Решение по делу № 2-1551/2019 ~ М-1380/2019 от 06.08.2019

Дело № 2-1551/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 августа 2019 года Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Чистяковой Н.В.,

при секретаре Костиной Е.А.,

с участием представителя истца по доверенности Ратушиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области гражданское дело по иску Костиной Елены Ивановны к Межрайонной ИФНС России № 5 по Ивановской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Костина Е.И. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 5 по Ивановской области о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти брата В.В.И.., умершего 13 февраля 2015 года, и признании принявшей наследство, указав, что 13 февраля 2015 года умер ее сводный брат В.В.И., проживавший в ОБСУСО «Кинешемский психоневрологический интернат «Новинки», после смерти которого открылось наследство в виде денежных средств в размере 98154 рубля. Завещание наследодателем не составлялось, она является единственным наследником В.В.И. О смерти наследодателя и о составе наследственного имущества не знала, узнала об этом, когда Кинешемским городским судом рассматривалось дело по иску Кинешемского городского прокурора об обращении выморочного имущества в собственность Российской Федерации. В дальнейшем для подтверждения родства с наследодателем и подачи в суд искового заявления о восстановлении срока для принятия наследства запрашивала свидетельство о рождении наследодателя в Латвийской Республике.

Определением суда от 9 августа 2019 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.

В судебное заседание истица Костина Е.И. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю Ратушиной Л.В.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Ратушина Л.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что В.В.И. приходился истице сводным братом по отцу. С 1998 года он проживал в Кинешемском психоневрологическом интернате «Новинки», так как страдал психическим заболеванием, истица его не навещала, но несколько раз получала от него письма. О смерти В.В.И. узнала, когда прокурор обратился в суд с иском об обращении выморочного имущества в собственность Российской Федерации. 23 ноября 2018 года Костина Е.И. направила в интернат заявление о намерении принять наследство. В суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства своевременно не обратилась, поскольку у нее отсутствовали документы, подтверждающие родство с братом, она обратилась в Комитет Ивановской области ЗАГС, был направлен запрос в Латвийскую Республику. Документы, подтверждающие родство с братом, получила в июле 2019 года и после этого обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 5 по Ивановской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в направленном суду заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в разрешении спора полагается на усмотрение суда.

Представитель ответчика МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в направленном суду отзыве на исковое заявление ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку отсутствует совокупность обстоятельств для восстановления срока для принятия наследства, перечисленных в п.40 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», полагает, что МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях не может выступать в качестве ответчика по данному делу, поскольку в представленных истцом документах отсутствуют доказательства, свидетельствующие об отнесении вкладов к выморочному имуществу.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания Ивановской области «Кинешемский психоневрологический интернат «Новинки» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором указал, что с исковыми требованиями согласен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо нотариус Кинешемского нотариального округа Бугров Ю.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд установил, что 13 февраля 2015 года умер В.В.И. (л.д.6).

Костина Е.И. является сестрой В.В.И. (л.д.8-11).

После смерти В.В.И. открылось наследство в виде денежных средств в сумме 98154 рубля, находящихся во временном распоряжении ОБСУСО «Кинешемский психоневрологический интернат «Новинки» (л.д.14).

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственного дела к имуществу умершего В.В.И. не заводилось.

Согласно п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из пояснений представителя истицы по доверенности Ратушиной Л.В., с наследодателем истица связь не поддерживала из-за его психического состояния, о его смерти ей стало известно, когда Кинешемским городским судом было возбуждено дело по иску прокурора об обращении выморочного имущества В.В.И. в собственность Российской Федерации.

Определением Кинешемского городского суда Ивановской области от 26 ноября 2018 года было прекращено производство по делу по иску Кинешемского городского прокурора в интересах Российской Федерации к ОБСУСО «Кинешемский психоневрологический интернат «Новинки» об обращении выморочного имущества после смерти В.В.И. в собственность Российской Федерации (л.д.13).

Таким образом, о смерти В.В.И. Костиной Е.И. стало известно в ноябре 2018 года, а в суд в иском о восстановлении срока для принятия наследства она обратилась 6 августа 2019 года, то есть по истечении шестимесячного пресекательного срока, установленного в пункте 1 статьи 1155 ГК РФ для обращения с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из анализа положений п.1 ст.1155 ГК РФ, с учетом позиции, изложенной в п.40 вышеназванного Постановления, следует, что обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства, к числу уважительных причин пропуска такого срока могут быть отнесены обстоятельства, связанные именно с личностью наследника, пропустившего срок, а не наследодателя.

При таких обстоятельствах ссылка истицы в обоснование причин пропуска срока для принятия наследства на отсутствие взаимоотношений с наследодателем из-за его психического состояния, является несостоятельной.

Иных обстоятельств, связанных с личностью истицы (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.) Костиной Е.И. не приведено.

Поскольку установленный в законе (статья 1155 ГК РФ) шестимесячный срок для обращения в суд за восстановлением срока для принятия наследства Костиной Е.И. пропущен, поэтому оснований для восстановления срока для принятия наследства не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Костиной Елены Ивановны к Межрайонной ИФНС России № 5 по Ивановской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Чистякова Н.В.

Мотивированное решение составлено 10 сентября 2019 года