Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-398/2018 от 29.06.2018

Дело № 1-398/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск                                   07 сентября 2018 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Тыняной М.А.,

при секретаре Палвановой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Паницкого И.А.,

подсудимого Пивоварова Д.А.,

защитника Солодовникова Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело в отношении

Пивоварова Д.А., родившегося /________/, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 (7 преступлений), ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пивоваров Д.А. совершил семь краж и покушение на грабеж.

Так он, 31 марта 2018 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «/________/», расположенного /________/ тайно, умышленно, с корыстной целью похитил с торгового стеллажа ноутбук «/________/» стоимостью 13 042,38 рублей принадлежащий ООО «/________/», спрятав его под одежду, надетую на нем, незаметно для работников и посетителей магазина, прошел с похищенным, через кассовую зону и покинул магазин. С похищенным ноутбуком с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «/________/» имущественный ущерб на сумму 13 042,38 рублей.

Кроме того, Пивоваров Д.А. 01 апреля 2018 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «/________/», расположенного в торговом центре «/________/» по /________/ в г. Томске, тайно, умышленно, с корыстной целью похитил с торгового стеллажа ноутбук «/________/» стоимостью 73 450 рублей принадлежащий ООО «/________/», спрятав его под одежду, надетую на нем, незаметно для работников и посетителей магазина, прошел с похищенным через кассовую зону и покинул магазин. С похищенным ноутбуком с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «/________/» имущественный ущерб на сумму 73 450 рублей.

Он же, 06 апреля 2018 года в период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов 45 минут, находясь в помещении магазина «/________/», расположенного в торговом центре «/________/» по /________/ в г. Томске, тайно, умышленно, с корыстной целью похитил с торгового стеллажа ноутбук «/________/» стоимостью 15 468,66 рублей принадлежащий ООО «/________/», спрятав его под одежду, надетую на нем, незаметно для работников и посетителей магазина, прошел с похищенным через кассовую зону и покинул магазин. С похищенным ноутбуком с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «/________/» имущественный ущерб на сумму 15 468,66 рублей.

Он же, 12 апреля 2018 года в период времени с 14 часов 30 минут до 17 часов 50 минут, находясь в помещении магазина «/________/», расположенного в торговом центре «/________/» по /________/ в г. Томске, тайно, умышленно, с корыстной целью похитил с торгового стеллажа ноутбук «/________/» стоимостью 57 675,10 рублей принадлежащий ООО «/________/», спрятав его под одежду, надетую на нем, незаметно для работников и посетителей магазина, прошел с похищенным через кассовую зону и покинул магазин. С похищенным ноутбуком с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «/________/» имущественный ущерб на сумму 57 675,10 рублей.

Он же, 19 апреля 2018 года в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «/________/», расположенного в торговом центре «/________/» по /________/ в г. Томске, тайно, умышленно, с корыстной целью похитил с торгового стеллажа ноутбук «/________/» стоимостью 86 016,95 рублей принадлежащий ООО «/________/», спрятав его под одежду, надетую на нем, незаметно для работников и посетителей магазина, прошел с похищенным через кассовую зону и покинул магазин. С похищенным ноутбуком с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «/________/» имущественный ущерб на сумму 86 016,95 рублей.

Он же, 03 июня 2018 года в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «/________/», расположенного в торговом центре «/________/» по /________/ в г. Томске, открыто, умышленно, из корыстных побуждений, будучи замеченным сотрудником магазина ФИО6, не реагируя на требования последнего прекратить преступные действия, пытался похитить принадлежащий ООО «/________/» ноутбук «/________/» стоимостью 50 940,68 рублей, чем мог причинить ООО «/________/», ущерб на сумму 50 940,68 рублей, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку похищенные вещи у него были изъяты ФИО7

Он же, 09 июня 2018 года в период времени с 11 часов 30 минут по 13 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «/________/», расположенного в торговом центре «/________/» по /________/ в г. Томске, тайно, умышленно, с корыстной целью похитил с торгового стеллажа смартфон «/________/» стоимостью 11 855,93 рублей, принадлежащий ООО «/________/», спрятав его под одежду, надетую на нем, незаметно для работников и посетителей магазина, прошел с похищенным через кассовую зону и покинул магазин. С похищенным ноутбуком с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «/________/» имущественный ущерб на сумму 11 855,93 рублей.

Он же, 09 июня 2018 года в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 20 минут, находясь в помещении магазина «/________/», расположенного в торговом центре «/________/» по /________/ в г. Томске, тайно, умышленно, с корыстной целью похитил с торгового стеллажа смартфон «/________/» стоимостью 11 855,94 рублей принадлежащий ООО «/________/», спрятав его под одежду, надетую на нем, незаметно для работников и посетителей магазина, прошел с похищенным через кассовую зону и покинул магазин. С похищенным ноутбуком с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «/________/» имущественный ущерб на сумму 11 855,94 рублей.

Подсудимый Пивоваров Д.А. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что все предусмотренные ст. 314-315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал, понимая существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, в период, установленный п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ. Подсудимый пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему были разъяснены защитником до того, как им было заявлено данное ходатайство.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель и представители потерпевших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 и ч.1 ст.161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение подсудимому обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого Пивоварова Д.А. он адекватно вел себя в судебном заседании, отвечал на вопросы, верно ориентировался в окружающей обстановке, на учете у психиатра не состоит, характеризующие его данные в судебном заседании свидетельствуют о его вменяемости, поэтому подсудимый подлежит уголовной ответственности за совершенное деяние.

Действия Пивоварова Д.А. суд квалифицирует:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (кража ноутбука 31 марта 2018 года) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (кража ноутбука 01 апреля 2018 года) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (кража ноутбука 06 апреля 2018 года) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (кража ноутбука 12 апреля 2018 года) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (кража ноутбука 19 апреля 2018 года) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ (покушение на грабеж ноутбука 03 июня 2018 года) - покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (кража смартфона «/________/») - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (кража смартфона «/________/») - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Пивоваров Д.А. совершил восемь преступлений против собственности, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, одно из которых неоконченное.

Вместе с тем, он несудим, на учете в диспансерах не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительство, малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. При назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья подсудимого наличие у него хронических заболеваний.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает наличие у виновного малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, а также по покушению на грабеж активное способствование расследованию преступления дачей подробных признательных показаний на предварительном следствии об обстоятельствах содеянного и явки с повинной по семи кражам, активное способствование розыску похищенного имущества по двум хищениям имущества от 09 июня 2018 года.

Явку с повинной по покушению на грабеж, суд не может признать обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку она дана Пивоваровым Д.А. после того, как правоохранительным органам уже было известно о причастности подсудимого к совершению преступления, при данных обстоятельствах явка с повинной не носила добровольный характер.

Отягчающих, наказание обстоятельств, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая установленные приговором фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимым, и степень его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию совершенного подсудимым преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Пивоваровым Д.А. преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Признав наличие у Пивоварова Д.А. смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования расследованию преступления по покушению на грабеж и явок с повинной по кражам, активное способствование розыску похищенного имущества по двум хищениям имущества от 09 июня 2018 года, то есть предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд с учетом рассмотрения уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ применяет при назначении наказания совокупность правил смягчения наказания, предусмотренных как ч. 5 ст. 62 УК РФ, так и ч. 1 той же статьи УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ по покушению на грабеж /________/ 03 июня 2018 года.

Данные о личности подсудимого и способности назначенного наказания повлиять на его исправление, свидетельствуют, что только при назначении наказания в виде исправительных работ по ч. 1 ст. 158 УК РФ и лишения свободы по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ будут реализованы цели наказания, такие как исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Между тем учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Пивоваровом Д.А. преступлений, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированных государственных органов. Поэтому суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений. Суд устанавливает Пивоварову Д.А. испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и оправдать доверие суда.

Оснований для изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

В ходе предварительного следствия представителями потерпевшего ООО «/________/» по делу заявлены гражданские иски о возмещении причиненного преступлением имущественного ущерба ФИО9 - 13 042,38 рублей, ФИО10 - 73 450 рублей, ФИО11 - 15 468,66 рублей и ФИО8 - 143 692,05 рублей.

В судебном заседании государственный обвинитель заявленные представителями потерпевших требования поддержал.

Подсудимый исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, поэтому исковые требования представителей потерпевших ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО8 о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба 13 042,38 рублей, 73 450 рублей, 15 468,66 рублей и 143 692,05 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопрос вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░ ░░░░░░░░ /________/), ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░ ░░░░░░░░ 01 ░░░░░░ 2018 ░░░░), ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░ ░░░░░░░░ 06 ░░░░░░ 2018 ░░░░), ░.1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░ ░░░░░░░░ 12 ░░░░░░ 2018 ░░░░), ░.1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░ ░░░░░░░░ 19 ░░░░░░ 2018 ░░░░), ░. 3 ░░. 30 - ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ (░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 03 ░░░░ 2018 ░░░░), ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░ «Samsung SM-J710F Galaxy J7 Gold»), ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░ «Samsung SM-J710F Galaxy J7 White») ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░ ░░░░░░░░ 31 ░░░░░ 2018 ░░░░) – ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 7 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░ ░░░░░░░░ 01 ░░░░░░ 2018 ░░░░) - ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 7 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░ ░░░░░░░░ 06 ░░░░░░ 2018 ░░░░) - ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 7 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░ ░░░░░░░░ 12 ░░░░░░ 2018 ░░░░) - ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 7 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░ ░░░░░░░░ 19 ░░░░░░ 2018 ░░░░) - ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 7 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░;

- ░░ ░.3 ░░.30 - ░.1 ░░.161 ░░ ░░ (░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 03 ░░░░ 2018 ░░░░) – 1 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░ «/________/») - ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 7 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░ «/________/») - ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 7 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░. 71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «/________/» 245 653 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░, 09 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «/________/» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ /________/, /________/, /________/ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.