Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1606/2011 ~ М-1700/2011 от 05.10.2011

Дело №2-1606/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2011г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Потехиной О.Б., при секретаре Бугиной Ю.В., с участием прокурора- ст. помощника прокурора ЗАТО г.Железногорск Козаченко А.В., истца Сперанского В.К., представителей ответчика Рязанова С.Ю. и Дементьевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сперанского В.К. к военному Комиссариату Красноярского края об индексации ежемесячной суммы возмещения вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Сперанский В.К. обратился в суд с иском к военному Комиссариату Красноярского края об индексации ежемесячной суммы возмещения вреда здоровью, мотивируя свои требования тем, что решением Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ему были установлены ежемесячные выплаты возмещения вреда здоровью в размере (...) руб. <данные изъяты> участнику ликвидации последствий аварии на ЧАЭС. Ответчик отказался произвести установленную законом ежегодную индексацию установленных судом ежемесячных денежных сумм. Истец полагает, что с ДД.ММ.ГГГГ суммы ВВЗ должны быть проиндексированы на коэффициент 1,065, в порядке, установленном Постановлениями Правительства РФ №1079 от 21.12.2010 г.

Истец Сперанский В.К. в судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Дементьева О.Н. исковые требования не признала, полагала, что согласно Постановлению Правительства РФ от 21.12.2010г. №1079 подлежат индексации выплаты, установленные Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», поскольку размер выплачиваемой истцу ежемесячной компенсации возмещения вреда здоровью установлен решением суда и превышает размер соответствующей выплаты установленной Законом, индексации в соответствии с указанным постановлением не подлежат.

Прокурор Козаченко А.В. полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

<данные изъяты>

Решениями Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вступившими в законную силу, были удовлетворены требования истца о взыскании с военного Комиссариата Красноярского края ежемесячных денежных сумм возмещения вреда здоровью и об индексации указанных сумм, с ответчика в пользу истца взыскано ежемесячно по (...) руб.

Судебными решениями в соответствии с требованиями законодательства установлен размер сумм возмещения вреда, причитающийся истцу с учетом ежегодной их индексации.

Требования истца об индексации сумм возмещения вреда являются обоснованными по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 3 статьи 5 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от 15.05.1991г. №1244-1 (в редакции Федерального закона от 26.04.2004г. №31-ФЗ), начиная с 29 мая 2004г., предусмотрена ежегодная индексация размеров всех выплат, установленных базовым Законом, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Для соответствующей индексации суд применяет положения Правил индексации размеров некоторых ежемесячных денежных компенсаций и иных выплат, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25 мая 2005г. №326, а также нормы Постановлений Правительства РФ от 21.12.2007 № 914 «Об индексации в 2009 году размеров компенсаций и иных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» - 1, 13 раза, от 16.12.2009 № 1024 «Об индексации в 2010 году размеров компенсаций и иных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» - 1, 1 раза, от 21.12.2010 № 1079 «Об индексации в 2011 году размеров компенсаций и иных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» - 1, 065 раза.

Доводы ответчика о том, что инфляционный индекс, установленный вышеназванным постановлением Правительства РФ, может применяться только по отношению к суммам возмещения вреда, установленным в твердой фиксированной сумме, суд полагает необоснованными.

Судебными решениями, вступившими в законную силу, истцу были установлены размеры сумм возмещения вреда, подлежащие выплате ежемесячно.

Спор между сторонами о размере указанных платежей был разрешен судом на основе федеральных конституционных и федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Доводы ответчика в обоснование своих возражений в части индексации сумм, взысканных судебным решением, являются по своей сути игнорированием судебного постановления, что является незаконным.

В соответствии со ст. 209 ГПК РФ в случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей.

Расчет суммы возмещения вреда с учетом названного коэффициента следующий:

индексация 2011г.: (...) руб. х 1,065 = (...) руб.

задолженность за 2011г. ((...) – (...)) х 10 месяцев = (...) руб.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ на будущее (до следующей индексации) ежемесячная денежная компенсация, подлежащая выплате истцу, составляет (...) руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и на основании ст. 91 ч.1 п.1, п.5 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход государства государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования Сперанского В.К. удовлетворить.

Взыскать с военного Комиссариата Красноярского края за счет средств федерального бюджета в пользу Сперанского В.К. задолженность по выплатам в возмещение вреда здоровью в размере (...) рублей.

Взыскать с военного Комиссариата Красноярского края за счет средств федерального бюджета в пользу Сперанского В.К. начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячную денежную компенсацию возмещения вреда здоровью в размере (...) рублей 09 копеек.

Взыскать с военного Комиссариата Красноярского края в федеральный бюджет за счет средств казны Российской Федерации государственную пошлину в размере (...) рублей.

Исполнительный лист, выданный на основании судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с военного Комиссариата Красноярского края за счет средств федерального бюджета в пользу Сперанского В.К. ежемесячных денежных сумм, отозвать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение 10 суток со дня ознакомления с мотивированным решением, то есть с 14 ноября 2011 г.

Судья Железногорского городского суда О.Б. Потехина