Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-2988/2019 ~ М-8166/2019 от 23.09.2019

№ М-8166/2019

УИД 28RS0004-01-2019-011322-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

    « 27 » сентября 2019 года    город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Гололобова Т.В., рассмотрев исковое заявление Дзюба Виктора Владимировича к Ермолаеву Игорю Анатольевичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Дзюба В.В. обратился в Благовещенский городской суд с исковым заявлением к Ермолаеву И.А., в котором просит суд взыскать задолженность по договору займа в размере 90 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 281 рубль 71 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 425 рублей 64 копейки.

В силу ч. 1 ст. 121, ст. 122 ГПК РФ требования, основанные на сделке, совершенной в простой письменной форме, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей, рассматриваются в порядке приказного производства.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве» под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 АПК РФ).

Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно п.1 ч.1 ст. 23 ГПК РФ, дела о выдаче судебного приказа рассматривает мировой судья.

Как следует из искового заявления, требование Дзюба В.В. основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, цена иска не превышает 500 000 рублей.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Принимая во внимание, что истцом заявлено требование, основанное на сделке, совершенной в простой письменной форме, при этом цена иска составляет 111 281 рубль 71 копейка, заявленный размер определен в твердой денежной сумме, указанное требование подлежит рассмотрению мировым судьей в порядке приказного производства.

В этой связи исковое заявление Дзюба Виктора Владимировича к Ермолаеву Игорю Анатольевичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов подлежит возврату. При этом истцу следует разъяснить, что заявление о вынесении судебного приказа может быть подано мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Дзюба Виктора Владимировича к Ермолаеву Игорю Анатольевичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – возвратить истцу.

Разъяснить Дзюба В.В., что с заявлением о вынесении судебного приказа он вправе обратиться к мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Благовещенского

городского суда                                                                        Гололобова Т.В.