Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3818/2018 ~ М-3175/2018 от 08.05.2018

Дело № 2-3818/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2018 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Кузнецовой И.А.

при секретаре Хуттунен О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кондратеня П. В. к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Карелия» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Кондратеня П.В. обратился суд с административным исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Карелия» (далее – ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия) об оспаривании действий и бездействий администрации колонии и постановления о применении к нему меры дисциплинарного взыскания по тем основаниям, что 26.02.2018 в камеру, где он содержится, в целях дальнейших провокаций был переведен осужденный AAA Указанное лицо и ранее провоцировало конфликты, один из которых закончился привлечением истца к дисциплинарной ответственности. Во избежание провокаций истец обращался к администрации колонии, просил перевести AAA, однако его просьба не была удовлетворена. В результате 27.02.2018 AAA создана провокационная ситуация, которая закончилась привлечением истца к дисциплинарной ответственности. Истец просит признать незаконным постановление о применении к нему меры дисциплинарного взыскания от 02.03.2018, взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 руб., признать незаконным отказ в допуске 27.02.2018 в вещевую каптерку, отказ в предоставлении личного времени, взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 руб., признать незаконными действия ответчика по подселению AAA, взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 руб. за каждый день нахождения AAA в секции №1, обязать ответчика отселить AAA в другую секцию, признать незаконным бездействия ответчика по разрешению заявления истца о предупреждении провокаций, взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 руб.

Определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 13.04.2018 по административному делу №2а-2698/2018-31 административные исковые требования о взыскании компенсации морального вреда переданы на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 13.04.2018 по административному делу №2а-2698/2018-31, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 29.06.2018, отказано в удовлетворении административного искового заявления Кондратеня П.В. к ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия об оспаривании постановления о применении меры взыскания, действий и бездействий.

Истец Кондратеня П.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, до судебного заседания представил заявления об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с отказом судом апелляционной инстанции в удовлетворении его апелляционной жалобы на решение суда по делу №2а-2698/2018-31, указал, что последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия Шкандина Е.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Суд, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы административного дела №2а-2698/2018-31, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. В случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, учитывает, что истцу известны и понятны последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кондратеня П. В. к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Карелия» о взыскании компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней.

Судья И.А. Кузнецова