Решение по делу № 2-1024/2014 ~ М-566/2014 от 03.06.2014

                                 Дело №2-1024/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2014 года Березовский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Сокольниковой С.О., при секретаре Максименко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» к Шарыпов А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Шарыпов А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата> между Банком и Шарыпов А.В. был заключен кредитный договор ( в виде акцептованного заявления оферты) № 172042698, по которому Банк предоставил указанному заемщику кредит в размере № потребительские цели, под 27% годовых, на срок 60 месяцев, то есть до <дата> года. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях данного договора.

Ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном в графике осуществления платежей.

Банк на основании п. 5.2.1 и 5.3 «Условий кредитования физических лиц «на потребительские цели», которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, принял решение о досрочном расторжении договора и возврате задолженности по нему, о чем направил ответчику соответствующее уведомление, в котором предлагалось возвратить задолженность по кредитному договору в срок до <дата> года, требования остались без удовлетворения.

Просит взыскать с Шарыпов А.В. в пользу Банка просроченную задолженность по кредитному договору – № копейки, из них: просроченная ссудная задолженность – № копейка, проценты – 39 782 рубля 60 копеек, пени за просрочку уплаты процентов – 12 767 рублей 76 копеек, пени за нарушение срока возврата кредита – 7 491 рубль 75 копеек, возврат государственной пошлины в размере 7 725 рублей 80 копеек.

    В судебное заседание представитель истца не явился, письменным заявлением просил дело рассмотреть в их отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик Шарыпов А.В. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, суду представил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования истца признал полностью, пояснив, что задолженность сложилась в связи с тяжелым материальным положением, утратой постоянного места работы, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» и Шарыпов А.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по которому Банк предоставил указанному заемщику кредит в размере № копеек на потребительские цели, под 27% годовых, на срок 60 месяцев, то есть до <дата> считая с даты фактического предоставления.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях данного договора.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на <дата> просроченная задолженность ответчика по кредитному договору составляет №, из которых: просроченная ссуда – № проверив представленный стороной истца расчет заявленных исковых требований, признает его верным.

Оценивая представленные доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику Шарыпов А.В. кредит в размере 399 294 рубля 12 копеек, однако ответчик обязательства по своевременному ежемесячному погашению кредита и процентов не исполняет.

В 2013 году Банком в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита ( досрочном расторжении кредитного договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности в срок до <дата> года, указанное требование заемщиком исполнено не было.

В соответствии с п. 5.2., п. 5.2.1, п. 5.3. Условий кредитования ООО Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном порядке) досрочного возврата задолженности по кредиту в случаях, несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании.

В случае принятия решения о досрочном взыскании с Заемщика задолженности по кредиту Банк направляет Заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному Заемщиком в Заявлении-оферте, или по новому адресу фактического места жительства в случае получения соответствующего письменного уведомления от Заемщика о смене адреса фактического места жительства. Заемщик обязан в указанный Банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной Банком в уведомлении. Датой уведомления является дата отправки корреспонденции в адрес Заемщика. В случае непогашения всей задолженности Заемщиком в установленный срок, Банк обращается в суд для взыскания задолженности по Договору о потребительском кредитовании и иных убытков, причиненных Банку.

Доказательств возврата суммы кредита и процентов в соответствии с условиями кредитного договора ответчик Шарыпов А.В. в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представил, в письменном отзыве на иск не оспаривал требования банка и расчет задолженности.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика Шарыпов А.В. в пользу ООО Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере №

Требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 7 725 рублей 80 копеек, что подтверждается платежным поручением № от <дата> года, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Шарыпов А.В. в пользу ООО Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере – №

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий:              С.О. Сокольникова