Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-140/2016 ~ М-66/2016 от 12.02.2016

дело № 2-140/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2016 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Васильковой И.М.

при секретаре Дворянчиковой М.В. с участием:

помощника прокурора Ахтамьяновой Г.Р.

представителя истца Васильева А.В.

представителя ответчика Лапиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Евдокимовой Л.П. к МУТП «Тройка» о признании травмы полученной на рабочем месте при исполнении трудовых обязанностей, возмещении морального вреда,

установил:

Евдокимова Л.П. обратилась в суд с исковым заявлением к МУТП «Тройка» о признании травмы полученной 19.10.2015 на рабочем месте при исполнении трудовых обязанностей, возмещении морального вреда в размере 100000 рублей.

Заявленные требования мотивировала тем, что по трудовому договору с 1.01.2001 по настоящее время работает в МУТП «Тройка» в должности кондуктора автобуса осуществляющего перевозки пассажиров по маршруту в п. Мотыгино. 19.10.2015, около 12.25 ч. она ехала на работу в маршрутном автобусе МУТП «Тройка», находилась при этом в кабине автобуса вместе с водителем. На остановке «Горячий хлеб» по <адрес>, при переходе для работы из кабины автобуса в салон, она поскользнулась и ударилась головой об автобус, получив в результате этого телесные повреждения. В конце рабочего дня ей стало плохо, и она обратилась за медицинской помощью, до настоящего времени она находится на больничном. 16.11.2015 была создана комиссия по расследованию несчетного случая, которой был составлен акт о том, что произошедшее с ней не является несчастным случаем на производстве, поскольку не приступила к работе, а только двигалась к рабочему месту на общественном транспорте.

Истец Евдокимова Л.П., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, представила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.Представитель истца Васильев А.В., представитель ответчика Лапина Н.В., прокурор полагали ходатайство истца подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу чч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Истцу разъяснены последствия отказа от заявленных требований в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Евдокимовой Л.П. к МУТП «Тройка» о признании травмы полученной на рабочем месте при исполнении трудовых обязанностей, возмещении морального вреда.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий судья И.М. Василькова