Решение по делу № 2-2172/2014 ~ М-2597/2014 от 22.07.2014

Дело № 2-2172 /2014г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд <адрес> Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Матасову Виталию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (далее - НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратилось в суд с иском к Матасову В.В. о взыскании с него задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: основного долга по кредиту - <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>, а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец НБ «ТРАСТ» (ОАО), надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства (л. д. 38, 39), в суд своего представителя не направил, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л. д. 2).

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие истца НБ «ТРАСТ» (ОАО), надлежащим образом извещенного судом о месте и времени судебного разбирательства и просившего суд о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В исковом заявлении истец НБ «ТРАСТ» (ОАО) мотивировал свои требования следующим.

НБ «ТРАСТ» (ОАО) в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды предоставляет физическим лицам кредиты.

ДД.ММ.ГГГГ Матасов В. В. обратился в филиал НБ «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении ему кредита в размере <данные изъяты> (договор № №).

Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитных карт НБ «ТРАСТ» (ОАО) с льготным периодом кредитования, акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен истцу путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> на его счет в день открытия счета, что подтверждается выпиской по указанному счету. Таким образом, НБ «ТРАСТ» (ОАО) в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Матасов обязался погашать задолженность по кредиту и оплачивать проценты за пользование им в размере и в порядке, предусмотренные Тарифами банка и настоящими Условиями (51,10 % годовых). Срок пользования кредитом – 36 месяцев.

Однако, ответчик Матасов исполнял обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, в результате чего, за ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, НБ «ТРАСТ» (ОАО) просит суд взыскать с Матасова В. В. в его пользу в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год денежные средства в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере <данные изъяты> (л. д. 2).

Ответчик Матасов В. В., к которому судом неоднократно применялись все необходимые меры к его надлежащему извещению о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился. Так, судебные извещения, направленные ответчику Матасову по месту его постоянной регистрации: <адрес>, подтвержденного справкой УФМС России по <адрес> (л. д. 41), для участия в судебных заседаниях, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, были возвращены ФГУП «Почта России» в суд не врученными адресату по причине истечения срока хранения почтовой корреспонденции (л. д. 33-40). Вручить судебное извещение о явке в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, ответчику Матасову через Администрацию сельского поселения Пестриковское Коломенского муниципального района <адрес>, в ведении которой находится <адрес>, также не представилось возможным, поскольку при неоднократном посещении сотрудниками Администрации места жительства ответчика, дома никого не было (л.д. 42).

Учитывая небольшие сроки рассмотрения гражданских дел, а также то обстоятельство, что суд принял все меры для надлежащего извещения ответчика Матасова, который уклоняется от получения судебной корреспонденции и, соответственно, от явки в судебное заседание, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным судом о месте и времени судебного разбирательства и рассматривает в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ данное дело в его отсутствие.

Исследовав в судебном заседании исковое заявление, а также письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ Матасов Виталий Владимирович обратился в НБ «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении ему кредита в размере 150000 рублей 00 копеек и заключении договора о выпуске и обслуживании банковской карты (л. д. 9-10).

В силу п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ и установленными в заявлении Матасова от ДД.ММ.ГГГГ условиями, данное заявление, Условия предоставления и обслуживания кредитных карт НБ «ТРАСТ» (ОАО) с льготным периодом кредитования, утвержденные приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также Тарифы банка являются офертой к заключению с НБ «ТРАСТ» (ОАО) кредитного договора, а также договора о выпуске и обслуживании банковской карты (л. д. 9-10, 13, 14-23).

НБ «ТРАСТ» (ОАО) открыл ДД.ММ.ГГГГ ответчику Матасову банковский счет № (выписка по счету - л. д. 7-8).

Ответчику Матасову был предоставлен кредит путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> на его счет в день открытия счета, т. е. ДД.ММ.ГГГГ. Зачисление денежных средств на счет Матасова подтверждается выпиской по расчетному счету № (л. д. 7-8).

Таким образом, истец НБ «ТРАСТ» (ОАО) в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств ответчику Матасову.

Согласно заявлению ответчика о предоставлении кредита, Условиям предоставления и обслуживания кредитных карт НБ «ТРАСТ» (ОАО) с льготным периодом кредитования, Тарифного плана кредит был предоставлен ответчику Матасову сроком на 36 месяцев; процентная ставка по кредиту установлена в размере 51,10 % годовых; платежи по кредиту и проценты выплачиваются ответчиком ежемесячно, не позднее 22 числа (л. д. 9-10, 13, 14-23).

Согласно Тарифному плану минимальный платеж по кредиту составляет 5 % от задолженности, но не менее 500 рублей (л. д. 13).

Как установлено в ходе судебного разбирательства ответчик Матасов, воспользовавшись предоставленным ему кредитом, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору в части возврата как основной суммы кредита, так и уплате процентов за пользование кредитом.

Так, в соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 10 Тарифного плана НБ «ТРАСТ» (ОАО) за пропуск штраф за неуплату минимального платежа, допущенного впервые, составляет <данные изъяты>; во второй раз подряд - <данные изъяты>, в третий раз подряд - <данные изъяты> (л. д. 13).

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком Матасовым образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> (расчет задолженности – л. д. 5-6, выписка по счету – л. д. 7-8).

Ответчик Матасов в суд не явился и размер задолженности не оспорил.

Также суд считает необходимым указать в решении суда, что в соответствии с пунктом 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, размер процентов за пользование кредитом не может быть уменьшен в силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, поскольку проценты не являются мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства, а являются платой за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 9.1.1. Условий предоставления и обслуживания кредитных карт НБ «ТРАСТ» (ОАО) с льготным периодом кредитования, в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения своих обязательств по договору клиент несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и Договором (л. д. 14-23).

В силу пункта 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом, обязательное предварительное направление требования ответчику о досрочном погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору в целях досудебного урегулирования спора, действующим законодательством (п. 2 ст. 811 ГК РФ) и договором от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Матасову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд принимает решение о взыскании с Матасова В. В. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) общего долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг по кредиту - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>.

С учетом удовлетворения в полном объеме исковых требований, суд считает необходимым взыскать также с ответчика Матасова в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) в силу ст. 98 ГПК РФ и п. п. 1 п. 1 ст. 333.19. НК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л. д. 4).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Матасову Виталию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с МАТАСОВА ВИТАЛИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>, и всего взыскать денежные средства на общую сумму <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Е. В. Сергеева