Решение по делу № 2-46/2016 (2-759/2015;) ~ М-798/2015 от 25.11.2015

РЕШЕНИЕ дело №

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Полесск

Полесский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Переверзина Н.В.,

при секретаре Корнеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения № к Антонову В.Н. о взыскании задолженности по банковской карте, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

    публичное акционерное общество «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения № обратилось в суд с иском к Антонову В.Н. о взыскании задолженности по банковской карте, расходов по оплате государственной пошлины, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили соглашение на получение кредитной карты на потребительские нужды. Данному соглашению был присвоен номер №(счёт карты №). Соглашение о кредитовании было заключено в офертно - акцептной форме в соответствии со ст. 432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ с лимитом кредита <данные изъяты>

Во исполнение соглашения о кредитовании банк представил кредит на сумму совершённых операций по кредитной карте в размере <данные изъяты>

В соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «<данные изъяты>» (далее – «Договор») ДД.ММ.ГГГГ, а также иными документами, содержащими индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальных условий кредитования.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами «Договора» предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Держателем условий «Договора», Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Держатель (заёмщик) обязуется досрочно ее погасить.

Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности Антонова В.Н. перед публичным акционерным обществом «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения № составляет <данные изъяты>., а именно: просроченный основной долг <данные изъяты>.; неустойка <данные изъяты>

На этом основании истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 не явилась, от неё поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Антонов В.Н. в судебном заседании иск признал полностью и пояснил, что перестал оплачивать кредитные обязательства в связи с потерей работы и утратой соответствующего заработка, за реструктуризацией долга по карте обращался, но от банка поступил отказ.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу п.п. 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствие с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу п.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Антонова В.Н. публичным акционерным обществом «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения № был открыт счет и выпущена банковская кредитная карта <данные изъяты> на имя Антонова В.Н. по соглашению о кредитовании № (Счёт карты №). Кредитный лимит установлен в размере <данные изъяты>. под процентную ставку <данные изъяты> годовых. Ответчик карту активировал, воспользовался кредитным лимитом; своевременного погашения в соответствии с условиями не производил, в связи с чем образовалась задолженность, которая, согласно представленного банком расчета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом неустойки и процентов составила <данные изъяты>

Истцом представлены доказательства, подтверждающие, что на основании заявления ответчика между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты.

По указанному договору ответчику выпущена банковская карта, открыт банковский счет для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты (овердрафте), и для осуществления операций по счету карты, установлен лимит для осуществления кредитования счета карты.

Как следует из выписки из лицевого счета №, помесячных отчетов по кредитной карте, ответчиком были нарушены условия соглашения о сроке и сумме возврата кредитных средств.

Несмотря на то, что банком в адрес должника было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, предложено расторгнуть договор, должник взятые на себя обязанности по договору не выполнил, что, в том числе, подтверждается расчётом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из исковых требований, банк просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере <данные изъяты>., а именно: просроченный основной долг <данные изъяты> и неустойку <данные изъяты>

Учитывая то обстоятельство, что в судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объёме, не возражал против их удовлетворения, у суда имеются основания принять признание иска ответчиком и в соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесённые истцом на оплату госпошлины, в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░.░░.░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.; ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░