Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-628/2016 ~ М-517/2016 от 22.03.2016

Дело № 2-628/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                                                                                      12 апреля 2016 года

Борисоглебский       городской       суд          Воронежской        области       в          составе: председательствующего-судьи              СТРОКОВОЙ О.А.

при секретаре                                            СИЗЕНЕВОЙ Л.В.,

представителя ответчика УСОВОЙ Т.Г. ПРОКОПЕНКО А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг» к Усовой Т.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг» обратилось в суд с иском, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Управляющая компания деньги сразу» и Усовой Т.Г. заключен договор займа № №, в соответствии с которым займодавец передает заемщику процентный заем на сумму <данные изъяты> руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты на сумму займа в размере 2% за каждый день пользования займом (732% годовых) до полного погашения основного долга.

Согласно п.4.2 договора ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме <данные изъяты> рублей.

     В указанный срок Усова Т.Г. сумму долга и проценты за пользование займом, установленные условиями соответствующего договора, не возвратил.

    В соответствии с п.1.2 договора должнику устанавливаются проценты в размере 2% за каждый день пользования займом и подлежат выплате Заемщиком в день возврата суммы займа.

    В соответствии с п.6.1 договора в случае неисполнения обязательства по погашению займа ответчик уплачивает проценты в размере 2,5% за каждый день пользования займом.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Управляющая компания деньги сразу» и ООО «Микрофинансовая организация управляющая компания деньги сразу юг» заключен договор уступки требований №, согласно данного договора ООО «Управляющая компания Деньги сразу» переуступает ООО «Микрофинансовая организация управляющая компания деньги сразу юг» все права требования к заемщикам по договорам займа заключенным между ООО «Управляющая компания деньги сразу» и заемщиками.

    По состоянию на 12.06.2015г. размер задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> копеек.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства за период с 05.09.2014г. по 12.06.2015г. 68 713 руб. 57 коп., а именно: сумму основного долга в размере 10 350 руб., проценты за пользование займом за 16 дней в сумме 3 312 руб.25 коп., проценты за пользование займом за период 21.09.2014г. по 12.06.2015г. в сумме 55 051 руб.57 коп., и судебные расходы в сумме 2 261 руб. 41 коп., а всего 70 974 руб. 98 коп.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу юг» – не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Усова Т.Г. в судебное заседание не явилась; о времени рассмотрения дела извещалась судом в установленном законом порядке по последнему известному месту своего жительства. Её представитель Прокопенко А.Н., действующая в порядке передоверия на основании доверенности от 13.12.2015г., выданной директором ООО «ЭСКАЛАТ», действующим на основании доверенности Усовой Т.Г. от 23.04.2015г., удостоверенной нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа <адрес>, зарегистрированной в реестре за №, исковые требования признала частично. Она согласилась с основным долгом в сумме 13 662 руб., однако не согласна с начисленными процентами за 265 дней просрочки уплаты долга, считая проценты завышенными и согласна на выплату процентов в размере 10 350 руб.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (§1. Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (§ 2. Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Управляющая компания деньги сразу» и Усовой Т.Г. был заключен договор займа № №, в соответствии с которым займодавец передает заемщику процентный заем на сумму 10 350 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты на сумму займа в размере 2% за каждый день пользования займом (778,667% годовых) до полного погашения основного долга.

Истец выполнил условия договора, предоставив ответчику денежные средства в сумме      10 350 руб. 00 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером.

    В своих возражениях на иск ответчик Усова Т.Г. (в лице представителя Прокопенко А.Н.) отметила, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и истцом был заключен договор микрозайма, согласно которому истец предоставил ей 10 350 рублей под 2% в день со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ Обязательства ответчиком (ею) исполнены не были, но в суд истец обратился лишь 16.03.2016г., то есть спустя длительное время, начисляя 265 дней огромные проценты, искусственно увеличивающие долг. При этом в иске указано, что ответчик получила от МФО 13 622 рубля, что противоречит расходно-кассовому ордеру, предоставленному в материалы дела, и никак истцом не обосновывается. В судебном заседании представитель ответчика уточнила, что данная фраза в возражениях некорректна, с данной суммой, состоящей из сумы долга и процентов за 16 дней, она согласна.

Несмотря на то, что проценты по договору устанавливаются сторонами самостоятельно, ответчица просила суд учесть, что они являются завышенными, что также свидетельствует о нарушении истцом требований ст. 10 ГК РФ. Среднерыночные и предельные значения полной стоимости займов, размещенные на сайте ЦБ РФ, никакого отношения к рассматриваемому делу не имеют, поскольку договор займа заключен в 2014 году, а они начали действовать с 2015 года и обратной силы не имеют;

Доказательств исполнения договора цессии и уведомления ответчика о ней в материалы дела не предоставлено.

По мнению ответчика, имеются основания расценивать действия истца по длительному не обращению с иском, как злоупотребление своим правом.

В целях реализации общеправового принципа справедливости ответчик просит суд снизить начисленные проценты до суммы основного долга по договору – 10 350 рублей, отказав в удовлетворении иска в части из-за злоупотребления правом со стороны истца.

Суд не может согласиться с доводами ответчика и его представителя.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Истец, будучи полноценным участником гражданских правоотношений, самостоятельно выбрал финансовую организацию, условия на которых пожелал получить заемные денежные средства, а также согласился со всеми условиями Договора и обязался их выполнять, что нашло отражение в тексте Договора микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ

При заключении договора истцом была получена полная исчерпывающая информация по Договору.

Представитель ответчика в судебном заседании указывала на тот факт, что на момент заключения договора у Усачевой Т.Г. сложилась тяжелая финансовая ситуация, поэтому она вынуждена была заключить невыгодный для нее договор.

    Статьей 179 ГК РФ предусмотрено, что «сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего» (пункт 3 ст. 179 ГК).

Таким образом, для признания договора или его отдельных положений кабальными необходимо доказать совокупность обстоятельств, необходимых для квалификации этих положений как кабальная сделка. Так, необходимо доказать, что:

- заёмщик вынужден был заключить сделку вследствие стечения тяжелых обстоятельств;

- формирование воли Заёмщика происходило вынужденно, под воздействием недобросовестного поведения займодавца, заключавшегося в умышленном создании у заемщика ложного представления об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора займа.

Истцом не представлены доказательства совокупности указанных выше обстоятельств. Сама по себе невыгодность отдельных условий договора для Заёмщика не может свидетельствовать о кабальности сделки.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Управляющая компания деньги сразу» и ООО «Микрофинансовая организация управляющая компания деньги сразу юг» заключен договор уступки требований №, согласно данного договора ООО «Управляющая компания Деньги сразу» переуступает ООО «Микрофинансовая организация управляющая компания деньги сразу юг» все права требования к заемщикам по договорам займа заключенным между ООО «Управляющая компания деньги сразу» и заемщиками.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 68 713 руб. 57 коп., а именно: сумму основного долга в размере 10 350 руб., проценты за пользование займом за 16 дней в сумме 3 312 руб.25 коп., проценты за пользование займом за период 21.09.2014г. по 12.06.2015г. в сумме 55 051 руб.57 коп.,

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В материалы дела представлено платежное поручение об уплате истцом при подаче иска в суд госпошлины на сумму 2 261 руб. 41 коп.     Поскольку исковые требования полностью удовлетворены, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца 2 261 руб. 41 коп.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу юг» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Усовой Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки к. <адрес>, <адрес>, в пользу ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68 713 руб.57 коп и судебные расходы в сумме 2 261 руб. 41 коп., всего 70 974 руб.98 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий – п/п