Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-170/2019 от 19.06.2019

РЕШЕНИЕ

03 июля 2019 года                             г.Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Маланина В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, работающего директором ООО «Канск ДекорМ», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

по жалобе Маланина В.Ю. на постановление старшего инспектора ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» от 06 июня 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ст.инспектора ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» от 06 июня 2019 года ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.15 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей за то, что, как указано в постановлении, ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 47 минут, по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством – автомобилем «Хендэ Солярис», г/н №, в нарушение п.9.9 ПДД РФ осуществлял движение по тротуару.

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения, поскольку движение автомобиля по тротуару осуществлял с соблюдением требований ПДД с обеспечением безопасности дорожного движения, по кратчайшему пути, при отсутствии другой возможности подъезда к единственному входу в здание кинотеатра «Космос» для разгрузки груза, пешеходов на тротуаре не было, препятствий участникам дорожного движения он не создал.

В судебное заседание ФИО1, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, направил защитника для участия в рассмотрении дела, поэтому судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании защитник ФИО1 – ФИО2 требования жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Заслушав защитника ФИО2, исследовав письменные материалы дела, а также запись видеорегистратора автопатруля, судья приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за движение по тротуарам в нарушение Правил дорожного движения.

Пунктом 9.9 Правил дорожного движения установлено, что движение транспортных средств по тротуарам запрещено (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Как установлено ст.инспектором ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 47 минут, ФИО1, управляя автомобилем «Хендэ Солярис» г/н №, нарушил п.9.9 ПДД РФ – осуществлял движение по тротуару возле здания по адресу: <адрес>, что подтверждено протоколом об административном правонарушении от 07.06.2019г., а также записью видеорегистратора автопатруля ГИБДД, при этом в его действиях усмотрено наличие состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.15 КоАП РФ.

Однако, при вынесении постановления должностным лицом ОГИБДД не учтены следующие обстоятельства: ФИО1 является директором ООО «Канск ДекорМ», осуществляющего досуговую деятельность (кинотеатра) в здании по адресу: <адрес>, что подтверждается копией приказа от 26.07.2016г., выпиской из ЕГРЮЛ о регистрации ООО «Канск ДекорМ» в качестве юридического лица, выпиской из ЕГРП о регистрации права собственности на здание по вышеуказанному адресу за ФИО1, договором аренды земельного участка по данному адресу.

06 июня 2019 года, в 23 часа 47 минут, то есть в ночное время, при отсутствии на тротуаре возле здания пешеходов, ФИО1, управляя на основании приказа от 28.08.2018г. автомобилем «Хендэ Солярис» г/н №, арендованном ООО «Канск ДекорМ» у ИП ФИО3 по договору от 28.08.2018г., что подтверждается копией приказа и договора, подъехал по тротуару для разгрузки груза ко входу в здание по адресу: <адрес>, что подтверждается копией товарной накладной от 06.06.2019г., при этом, согласно технического паспорта здания и пояснений защитника ФИО2, иной возможности разгрузки не имелось.

С учетом изложенного, действия ФИО1 не образуют состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.15 КОАП РФ, поскольку в полной мере соответствовали требованиям п.9.9 ПДД РФ, которым допускается подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у тротуаров, при отсутствии других возможностей подъезда, с обеспечением при этом безопасности движения, поэтому постановление ст.инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский» подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский» от 06 июня 2019 года в отношении Маланина В.Ю. по административному правонарушению, предусмотренному ч.2 ст.12.15 КоАП РФ, – отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствие состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья          Е.В.Сухотин