Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2145/2015 ~ М-1882/2015 от 17.08.2015

Дело № 2-2145/2015

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2015 года г.Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего: судьи Рыжовой Т.В.

при секретаре Задворном Е.А.

с участием истца Волгина И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волгина И.М. к Медведеву А.В. о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Волгин И.М. обратился в суд с иском к Медведеву А.В. о взыскании денежной суммы, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он (Волгин И.М.) заключил с Медведевым А.В. договор на ремонт жилого дома по адресу: <адрес>. Стоимость работ составила <данные изъяты> руб., при этом он (Волгин И.М.) должен был обеспечить Медведева А.В. стройматериалами за свой счет. При заключении договора с ответчиком было оговорено, что Медведев А.В. приобретет необходимые строительные материалы на его (Волгина И.М.) деньги, в связи с чем им была внесена предоплата в сумме <данные изъяты> руб., ответчик при этом написал расписку от ДД.ММ.ГГГГ. Остальная сумма должна была быть выплачена после окончания работ. Срок исполнения работ по условиям договора составлял 30 дней, т.е. работа должна была быть окончена до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик к ремонту так и не приступил, работу на начал и не выполнил, на телефонные звонки не отвечает, контактов избегает. Действиями ответчика ему (Волгину И.М.) причинены убытки в размере <данные изъяты> руб. За юридическую консультацию и составление искового заявления им (Волгиным И.М.) уплачено <данные изъяты> руб., также уплачена госпошлина <данные изъяты> руб. Просил взыскать с Медведева А.В. убытки в размере <данные изъяты> руб., судебные издержки: расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Волгин И.М. уменьшил исковые требования на <данные изъяты> руб., пояснив, что ответчиком были приобретены окна на сумму <данные изъяты> руб., однако они в проемы не вставлены. В окончательном варианте в качестве убытков просил взыскать с Медведева А.М. <данные изъяты> руб. На рассмотрение дела в отсутствие ответчика в заочном порядке согласен.

Ответчик Медведев А.В. в судебное заседание не явился, судом извещался заказной корреспонденцией с уведомлением о времени и месте слушания дела по месту жительства и регистрации по адресу: <адрес>. Уведомление ответчиком не получено, по истечении срока хранения почтовой корреспонденции она возвращена в суд. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата от получения извещения, что является его правом. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", суд признает, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Об уважительных причинах неявки Медведев А.В. не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие в заочном порядке.

Выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В соответствии со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Волгиным И.М. и Медведевым А.В. заключен договор возмездного оказания услуг (договор бытового подряда). В п. 1.1 указанного договора предусмотрено, что заказчик (Волгин И.М.) поручает, а подрядчик (Медведев А.В.) обязуется выполнить работу по ремонту жилого помещения по адресу: <адрес>. Согласно п. 1.3 договора подтверждением выполненных работ подрядчиком является акт приема-передачи выполненных работ, подписанный обеими сторонами. В п. 4.1, п. 4.2 договора указано, что итоговая стоимость работ, выполненных по настоящему договору, составляет <данные изъяты> руб., оплата производится на основании акта приема-передачи выполненных работ, подписанного сторонами не позднее ДД.ММ.ГГГГ. П. 4.3 договора предусмотрено, что заказчик вправе уплатить подрядчику аванс, размер которого определяется по соглашению сторон. Согласно расписке Медведев А.В. взял у Волгина И.М. аванс в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В суде также установлено, что к настоящему времени ответчиком приобретены окна для установки в обозначенной квартире стоимостью <данные изъяты> руб., в связи с чем истец уменьшил исковые требования на данную сумму, иной работы по договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не произведено. Изложенное подтверждается и показаниями свидетеля ФИО10 Ответчиком на иное не указано, доказательств иного с учетом правил ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В такой ситуации денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.) подлежит безусловному взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

К таким убыткам истца суд относит расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления. Истцом представлена квитанция на сумму 3200 руб., оснований сомневаться в ее достоверности не имеется, ответчиком такие основания также не приведены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования Волгина И.М. с учетом уточнения удовлетворены в полном объеме. При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб. (5200 руб. + 1% суммы? превышающей 200 000 руб.), в связи с чем с Медведева А.В. подлежит взысканию в пользу Волгина И.М. госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Волгина И.М. к Медведеву А.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Медведева А.В. в пользу Волгина И.М. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий: Т.В.Рыжова