Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6638/2011 ~ М-6121/2011 от 30.08.2011

№ 2-6638/23 за 2011год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд РК в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Марковой К.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой Г.Б. к Инспекции ФНС России по г. Петрозаводску о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в Петрозаводский городской суд с иском к Инспекции ФНС России по г. Петрозаводску о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отчим ФИО1 После его смерти открылось наследство, состоящее из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истица в установленный срок по уважительным причинам не обратилась к нотариусу для принятия наследства, в связи с чем, просит его восстановить.

В судебное заседание истица не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истицы Друляк М.И., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснила, что является матерью истицы, супругой умершего ФИО1 Истица пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, поскольку она проживает в <адрес>, о завещании ей ничего не было известно, Друляк М.И. сообщила ей об этом в августе 2011 года.

Инспекция ФНС России по г. Петрозаводску своего представителя в судебное заседание не направила, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, до судебного заседания представлен отзыв, в котором просят рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, не возражают против восстановления срока для принятия наследства Григорьевой Г.Б.

Третье лицо нотариус Чистова И.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представлено наследственное дело в отношении ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела в отношении ФИО1 №, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со ст. 1155 ГК РФ суд может восстановить срок для принятия наследства по заявлению наследника, пропустившего этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После его смерти открылось наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти серии I – ГИ № от ДД.ММ.ГГГГ, материалами наследственного дела №. Согласно пояснениям представителя истца Друляк М.И., собственником другой <данные изъяты> доли спорной квартиры является она, на обязательную долю в наследстве не претендует, в настоящее время зарегистрирована постоянно по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой о регистрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

В материалах дела имеется расписка нотариуса Чистовой И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ею от Друляк М.И. получены документы, в числе которых значится подлинник завещания от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., из принадлежащего ему имущества завещает принадлежащую ему долю в праве общей совместной собственности в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, - Григорьевой Г.Б., <данные изъяты>

Как следует из пояснений представителя истицы Григорьева Г.Б. о наличии завещания узнала от Друляк М.И. в августе 2011 года; иных доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что срок для принятия наследства пропущен истицей по уважительной причине.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что обращение истицы в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства последовало не позднее чем через 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, суд полагает возможным восстановить Григорьевой Г.Б. срок для принятия наследства по завещанию и признать ее принявшей наследство, определив долю в праве на наследство по завещанию в размере 100%.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Восстановить Григорьевой Г.Б., <данные изъяты>, срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, <данные изъяты> года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Признать Григорьеву Г.Б. принявшей наследство по завещанию после смерти ФИО1, определив долю в праве на наследство по завещанию 100%.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Петрозаводский городской суд.

Судья Витухина О.В.

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 23 сентября 2011г.

Срок на обжалование решения исчисляется с 24.09.2011г. по 03.10.2011г. включительно.