Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-85/2021 ~ М-38/2021 от 20.01.2021

Решение изготовлено в окончательной форме 26.04.2021                                                   УИД 66RS0030-01-2021-000071-24

                                    Дело № 2-85/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.04.2021                                                                                                         г. Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Дранициной В.В.,

при секретаре судебного заседания Мурановой Е.А.,

с участием истца Склярова Ю.Н.,

представителя ответчика командира Войсковой части 20003 – филиала Федерального казенного учреждения «Войсковая часть 34103» – Корчагина П.Н., действующего на основании доверенности № 12/20 от 01.02.2021,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Скляровой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Склярова Юрия Николаевича к командиру Войсковой части 20003 – филиала Федерального казённого учреждения «Войсковая часть 34103» о признании членом семьи военнослужащего и возложении обязанности внести сведения в личное дело

УСТАНОВИЛ:

Скляров Ю.Н. обратился в Карпинский городской суд с исковым заявлением к Войсковой части 20003 – филиала Федерального казенного учреждения «Войсковая часть 34103» о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членом семьи военнослужащего и возложении обязанности внести сведения в личное дело. В обоснование иска указал, что что он проходит военную службу по контракту в войсковой части №.

ДД.ММ.ГГГГ он заключил брак с ФИО3, у которой от первого брака имеется дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С момента заключения брака он, его супруга ФИО3 и дочь супруги ФИО1 проживают в <адрес> по адресу: <адрес> – на основании договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ он подал рапорт на имя командира войсковой части № о необходимости внесения сведений о члене семьи в графу № послужного списка, однако командиром войсковой части № ему было отказано. Он принимает активное участие в воспитании дочери супруги. Он с женой, сыном и дочерью ведут совместное хозяйство, формируют общий бюджет семьи. Он неоднократно дарил несовершеннолетней ФИО1 ценные подарки. Ребенок находится на его иждивении. Просит суд признать дочь его супруги ФИО11 – ФИО1 членом семьи Склярова Ю.Н., обязать ответчика внести изменения в графу № личного дела Склярова Ю.Н.

В судебном заседании истец Скляров Ю.Н. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, дополнив, что с 1999г. несет военную службу, с августа 2017г. проходит военную службу по контракту в войсковой части 20003. Последний контракт на прохождение военной службы заключен в 2019г. сроком на 5 (пять) лет. С ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с ФИО3, которой после заключения брака присвоена фамилия ФИО20. У супруги ФИО11В. имеется дочь от первого брака – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С момента заключения брака он, супруга ФИО11В. и её дочь ФИО1 проживают в служебном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Он полностью осуществляет материальное содержание ФИО1, поскольку алименты, выплачиваемые на её содержание отцом в размере 5000 руб. ежемесячно, являются недостаточными для удовлетворения всех потребностей девочки, а мать ФИО1 – ФИО11В. находится в отпуске по уходу за ребенком с декабря 2019г. Он за свой счет приобретает для ФИО1 вещи, продуты питания, оплачивает её обучение в художественной школе                   <адрес>, несет транспортные расходы, поскольку художественная школа находится в <адрес> и девочку на занятия надо возить, осуществляет оплату коммунальных платежей. Кроме того, он произвел оплату затрат, связанных с отдыхом семьи на море в июле 2019г., в том числе затраты на отдых ФИО1, а также делает ФИО1 ценные подарки: планшет, телефон, велосипед. Комната ФИО1 оборудована необходимой мебелью для занятий и отдыха ребенка. Просит признать ФИО1 членом его семьи, поскольку на постоянной основе полностью обеспечивает её всем необходимым. Признание ФИО1 членом его семьи необходимо для того, чтобы она могла пользоваться мерами социальной поддержки членов семьи военнослужащего, в том числе на обеспечение жильем.

Представитель ответчика командира Войсковой части 20003 – филиала Федерального казенного учреждения «Войсковая часть 34103» – ФИО18 в судебном заседании пояснил, что он не возражает против удовлетворения исковых требований Склярова Ю.Н., поскольку ФИО1 находится полностью на его иждивении. Алиментов в размере 5000 руб. явно недостаточно для удовлетворения потребностей ребенка, так как прожиточный минимум на ребенка составляет 11 800 руб. При этом, ребенок нуждается не только в еде, но и должен пользоваться всеми благами современной жизни: телефоном, велосипедом, поездками в другие города, поскольку в <адрес> недостаточно магазинов. Скляров Ю.Н. произвел благоустройство жилого помещения в связи с увеличением численности семьи. Банковская карточка ФИО7 находится у его супруги ФИО11В., что свидетельствует о передаче им своего заработка в семью в полном объеме. Нахождение на иждивении – это оценочная категория, в связи с чем необходимо исходить из конкретной ситуации и, учитывая приведенные обстоятельства, просит иск Склярова Ю.Н. удовлетворить.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО11В. пояснила, что является супругой истца Склярова Ю.Н., с которым состоит в браке с ДД.ММ.ГГГГ. Совместно проживают с истцом и ведут общее хозяйство с ноября 2018г. У нее имеется дочь от первого брака – ФИО1, которая проживает совместной с ней и истцом. Скляров Ю.Н. участвует в жизни и воспитании ФИО1, обеспечивает её всем необходимым, поскольку взысканных с отца девочки алиментов в размере 5000 руб. ежемесячно недостаточно для удовлетворения её потребностей. Она получает пособие по уходу за ребёнком до полутора лет в сумме 16 000,00 руб. в месяц. Доход истца составляет ежемесячно 50 000,00 руб. Материальная помощь, оказываемая истцом, является основным источником обеспечения потребностей ФИО1 Просит удовлетворить иск о признании её дочери членом семьи военнослужащего Склярова Ю.Н., чтобы ФИО1 могла пользоваться льготами, положенными членам семьи военнослужащего.

Представитель Министерства обороны Российской Федерации, привлеченного на основании определения Карпинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО12, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещён надлежащим образом путем направления судебной повестки на адрес электронной почты. Представил отзыв на исковое заявление ФИО7, согласно которому с иском не согласен, в удовлетворении исковых требований просит отказать по следующим основаниям со ссылками на п. 5 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», п., 25 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», п. 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях Российской Федерации», ст.ст. 61, 81 Семейного кодекса Российской Федерации.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет родителей, которые родительских прав не лишены и являются трудоспособными. В силу действующего законодательства на них прямо возложена обязанность как на родителей содержать своих несовершеннолетних детей. Каких-либо исключительных обстоятельств по делу, препятствующих исполнению ими своих родительских обязанностей, материалы дела не содержат.

Более того, согласно тексту искового заявления с отца ФИО1 в судебном порядке взысканы алименты на содержание дочери до достижения ею совершеннолетия.

Истцом в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено каких-либо доказательств нахождения несовершеннолетней ФИО1 на его иждивении, то есть нахождение на его полном содержании или получение от него помощи, которая является постоянным и основным источником средств к существованию. В качестве доказательств в данном случае могут выступать квитанции (чеки), иные платежные документы, подтверждающие тот факт, что военнослужащий полностью обеспечивает иждивенца продуктами питания, одеждой, оплачивает пребывание в дошкольном общеобразовательном учреждении, учебных заведениях высшего и среднеспециального образования, посещение лицом дополнительных образовательных учреждений (секций, кружков), либо иным образом участвует в несении расходов на его содержание, в том числе путем оплаты проезда к месту отдыха на море, в детский лагерь, санатории и т.д. При этом необходимо учитывать, что платежные документы должны быть персонифицированы относительно личности истца.

Таким образом, родители несовершеннолетней ФИО1 родительских прав в отношении своего ребенка не лишены, являются трудоспособными и в силу прямого указания закона обязаны содержать свою несовершеннолетнюю дочь, каких либо исключительных обстоятельств по делу, препятствующих исполнению указанными лицами своих родительских обязанностей, из материалов дела не усматривается. Следовательно несовершеннолетняя ФИО1 не может находиться на иждивении истца и в силу этого не может быть признана членом его семьи как военнослужащего. Сам по себе факт совместного проживания истца с ФИО1 доказательством нахождения несовершеннолетней на его иждивении не является.

Скляров Ю.Н. не лишён права на обращение с соответствующим заявлением об удочерении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. По результатам удочерения ФИО1 будет включена в состав членов семьи истца, как военнослужащего, на основании прямого указания п. 5 ст. 2 Федерального закона от 27.05.1998                № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих».

Представитель Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, являющегося правопреемником Федерального государственного казённого учреждения «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, привлечённого на основании определения Карпинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО13, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещён надлежащим образом путем направления судебной повестки на адрес электронной почты и размещения информации на официальном сайте Карпинского городского суда <адрес>. Представил отзыв на исковое заявление Склярова Ю.Н., согласно которому филиал «Центральный» ФГАУ «Росжилкомплекс» возражает против удовлетворения искового заявления Склярова Ю.Н. о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членом семьи Склярова Ю.Н., возложении обязанности внести изменения в графу 21 личного дела Склярова Ю.Н.

В обоснование представленных возражений со ссылками на нормы действующего законодательства и разъяснения Верховного суда Российской Федерации указывает, что установление факта нахождения на иждивении лица возможно, если оказываемая ему помощь является постоянным и основным источником средств к существованию. Признание членами семьи лиц, не являющихся таковыми в силу закона, допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, однако из материалов дела таковых не усматривается, доводы, которые свидетельствовали бы об исключительности изложенной в заявлении ситуации также не прослеживается, а напротив приведенные истцом доводы и изложенные обстоятельства требуют детального и всестороннего анализа дополнительных документов. Полагает, что истцом не представлены документы, подтверждающие факт нахождения у него на иждивении ФИО1

Полагает, что в суд не представлены доказательства в подтверждение того, что оказываемая Скляровым Ю.Н. материальная помощь является для ФИО1 постоянным и основным источником средств к существованию, учитывая, что ФИО19 перечисляются алименты на ребенка, в связи с чем отсутствуют основания удовлетворения исковых требований.

Под постоянным и основным источником средств к существованию понимается помощь членам семьи, осуществляемая систематически, то есть эта помощь должна быть не разовой (единовременной, от случая к случаю). Из действий кормильца должна прослеживаться его воля, свидетельствующая о намерении оказывать постоянную помощь членам семьи.

Понятие «основной источник средств к существованию» предполагает, что у членов семьи, кроме средств, предоставляемых кормильцем, имелись и другие источники дохода (стипендия, зарплата, пенсия и т.д.). Основным критерием признания лица иждивенцем служит факт получения помощи в качестве основного источника средств к существованию, то есть помощь кормильца должна составлять основную часть средств. Она должна по своему размеру быть такой, чтобы без не члены семьи, получавшие её, не могли бы обеспечивать себя необходимыми средствами для жизни. Только в этом случае помощь кормильца может быть признана основным источником средств к существованию.

Истцом не представлено доказательств того, что биологический отец не в состоянии надлежащим образом содержать своих детей.

Считает, что отсутствуют доказательства, подтверждающие факт нахождения у истца на иждивении детей супруги, истцом не представлено доказательств того, что дети получают от истца такую помощь, которая являлась для них постоянным и основным источником средств к существованию, носит систематический характер. Доводы истца о том, что они проживают одной семьёй в одном жилом помещении, ведут общее хозяйство – не является правовым основанием для удовлетворения заявленных исковых требований. ФИО1 не удочерена Скляровым Ю.Н. Просит отказать в удовлетворении искового заявления Склярова Ю.Н. в полном объеме.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть гражданское дело при указанной явке.

Выслушав стороны, третье лицо ФИО11В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие проходят военную службу по контракту или военную службу по призыву в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». К военнослужащим относятся офицеры, прапорщики и мичманы, курсанты военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования, сержанты и старшины, солдаты и матросы, проходящие военную службу по контракту

В судебном заседании установлено, что истец ФИО7 проходит военную службу по контракту. Данное обстоятельство подтверждается представленным в материалы гражданского дела контрактом о прохождении военной службы, заключенным ДД.ММ.ГГГГ Министерством обороны Российской Федерации в лице командира войсковой части 20003 полковника ФИО14 с капитаном Скляровым Ю.Н. сроком на 5 (пять) лет.

Таким образом, установлено, что Скляров Ю.Н. имеет статус военнослужащего.

Согласно свидетельству о заключении брака истец Скляров Ю.Н. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак.

Согласно свидетельству о рождении серии III-АИ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния <адрес>, родителями несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО2 и ФИО3.

Как следует из представленной в материалы гражданского дела справки                        № в личном деле капитана ФИО7 указаны следующие лица: жена – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО20 Артём ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно договору найма служебного жилого помещения № ЦРУЖО-04/44487-2015 от ДД.ММ.ГГГГ прапорщику ФИО3 предоставлено во владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в которое вселена её дочь ФИО1

В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора найма служебного жилого помещения № ЦРУЖО-04/44487-2015 от ДД.ММ.ГГГГ продлен до ДД.ММ.ГГГГ но не более срока окончания контракта о прохождении военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации.

В силу п. 4 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору найма служебного жилого помещения № ЦРУЖО-04/44487-2015 от ДД.ММ.ГГГГ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> – в служебное жилое помещение совместно с нанимателем ФИО4 вселены муж – Скляров Ю.Н., сын – ФИО5, дочь – ФИО15

Факт совместного проживания истца Склярова Ю.Н., его супруги ФИО11В. и её дочери ФИО1 подтверждается также информацией от ДД.ММ.ГГГГ №ж, представленной на запрос суда ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)».

Вместе с тем истцом Скляровым Ю.Н. в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств нахождения ФИО1 на его иждивении.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», предусматривая социальные гарантии и компенсации, включая социальные гарантии и компенсации в жилищной сфере, закрепляет круг лиц, которым они предоставляются.

В соответствии с п. 5 ст. 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» социальные гарантии и компенсации, предусмотренные указанным Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами, устанавливаются военнослужащим и членам их семей.

Согласно абз. 5 п. 5 ст. 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» к членам семей военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным Законом, если иное не установлено иными федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

По смыслу приведённой нормы закона к членам семьи военнослужащего, на которых распространяются социальные гарантии, установленные названным Федеральным законом, относятся лица, прямо указанные в законе, а также лица, находящиеся на иждивении.

Законодательное определение понятия «лица, находящегося на иждивении» дано в ст. 31 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», где указано, что члены семьи военнослужащего считаются состоящими на его иждивении, если они находятся на его полном содержании или получают от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Под полным содержанием понимаются действия военнослужащего, направленные на обеспечение членов семьи всем необходимым при отсутствии у члена семьи материальной поддержки от других лиц или других источников, то есть доходы и имущество военнослужащего являются единственным источником средств их существования.

Для признания помощи военнослужащего основным источником средств к существованию при наличии у члена семьи, кроме средств, предоставляемых военнослужащим других источников дохода, необходимо установление того, что без этой помощи член семьи не сможет обеспечить себя необходимыми средствами для нормального существования.

В п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» разъяснено, что при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильём, судам следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 179 Трудового кодекса Российской Федерации иждивенцами признаются нетрудоспособные члены семьи, находящиеся на полном содержании работника или получающие от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 подп. «б» п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам необходимо руководствоваться п.п. 2, 3 ст. 9 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях Российской Федераци», в которых дается перечень нетрудоспособных лиц, а также устанавливаются признаки нахождения лица на иждивении.

В силу положений подп. 1 п. 2 ст. 9 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях Российской Федерации» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Как следует из п. 3 ст. 9 Федерального закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях Российской Федерации» члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Вопреки приведенным положениям законодательства и разъяснениям Верховного суда Российской Федерации истцом Скляровым Ю.Н. не представлено доказательств нахождения ФИО1 на его иждивении в соответствии с п. 5    ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих».

В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиком, что отец ФИО1 – ФИО2 выплачивает на содержание дочери алименты, размер которых составляет ежемесячно 5000,00 руб., что подтверждает также ФИО11В., заслушанная в судебном заседании в качестве третьего лица.

Доводы истца о том, что сумма алиментов, выплачиваемых ФИО2 на содержание дочери, является недостаточной для обеспечения всех потребностей девочки не имеют правого значения в данном гражданском деле с учетом предмета судебного разбирательства, поскольку трудоспособные родители обязаны содержать своих детей.

По этой же причине не имеет правового значения в данном гражданском деле и ссылка истца на то, что мать несовершеннолетней ФИО11В. в настоящий момент не ведет трудовую деятельность в связи с нахождением в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, поскольку она является трудоспособной, каких-либо заболеваний не имеет и обязана содержать своего несовершеннолетнего ребёнка – ФИО1

В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяется родителями самостоятельно.

В подтверждение доводов о нахождении ФИО1 на его содержании истцом ФИО16 представлены копии квитанций о внесении родительской платы за обучение ФИО1 в МАОУ «Средняя общеобразовательная школа №» <адрес> (5 А класс) за сентябрь, октябрь и ноябрь 2019 года, январь, февраль, март, сентябрь и октябрь 2020 года, январь 2021 года; копии квитанций об оплате занятий в художественной студии МБУ ДО «КДШИ» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; копии квитанций об оплате коммунальных услуг за период с июля 2020 года по январь 2021 года, а также копии квитанций о внесении платы за обращение с твёрдыми коммунальными отходами за февраль 2020г., за период с апреля 2020 года по октябрь 2020 года, за январь 2021 года; чек от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении смартфона Apple iPhone 6S32 Gb, паспорт на велосипед для взрослых и гарантийный талон на него с указанием даты покупки ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 797,00 руб. о покупке ноутбука.

Представленные квитанции и платежные документы (чеки) суд не принимает в качестве доказательства нахождения ФИО1 на иждивении истца Склярова Ю.Н., поскольку ФИО7 не указан в данных квитанциях и платежных документах в качестве плательщика. Кроме того, обязанность по внесению платы за квартиру и коммунальные услуги возлагается на родителей несовершеннолетних. При этом уплата одним из родителей алиментов на содержание несовершеннолетних детей не влечет освобождения от обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за несовершеннолетних детей (п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»). В силу изложенного, уплата ФИО2 алиментов на содержание дочери не исключает его обязанность по несению расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг, начисляемых на несовершеннолетнюю ФИО1

Представленный истцом в судебном заседании в материалы гражданского дела чек от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении смартфона Apple iPhone 6S32 Gb, паспорт на велосипед для взрослых и гарантийный талон на него с указанием даты покупки ДД.ММ.ГГГГ суд не расценивает в качестве доказательств нахождения ФИО1 на содержании истца, поскольку указанные предметы приобретены до заключения брака между ФИО7 и ФИО3

Совместное проживание истца Склярова Ю.Н. и ФИО1 в силу заключения брака между Скляровым Ю.Н. и матерью ФИО1 –                    ФИО3 не является основанием для признания нахождения несовершеннолетней на его содержании.

Основанием для признания лица членом семьи военнослужащего является полное содержание или получение от военнослужащего помощи, которая для лица является постоянным и основным источником средств к существованию. Судом установлено, что у ФИО1 имеются трудоспособные родители, которые не лишены родительских прав и не ограничены в них в отношении дочери, отец ФИО2 выплачивает алименты на содержание ФИО1 Таким образом, доходы и имущество Склярова Ю.Н. не являются единственным источником средств к существованию для ФИО1, поскольку материальное содержание обеспечивают её родители.

При изложенных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований Склярова Ю.Н. о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членом семьи военнослужащего и о внесении изменений в графу 21 личного дела, не смотря на фактическое призвание иска представителем ответчика в судебном заседании при даче пояснений, поскольку по смыслу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Склярова Юрия Николаевича к командиру Войсковой части 20003 – филиала Федерального казенного учреждения «Войсковая часть 34103» о признании членом семьи военнослужащего и возложении обязанности внести сведения в личное дело, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловский областной суд с принесением апелляционной жалобы через Карпинский городской суд <адрес>.

Председательствующий: судья                                                               В.В. Драницина