Решение по делу № 2-1020/2020 ~ М-1084/2020 от 21.08.2020

66RS0015-01-2020-002314-88 Гражданское дело №2-1020/2020

Мотивированное решение

составлено 24.12.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2020 г.                                  г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пожарской Т.Р.,

при секретаре судебного заседания Душкиной М.И.,

с участием помощника прокурора г. Асбеста Новичкова М.А.,

истца Белоглазов С.А.,

представителя ответчика Стремина Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоглазов С.А. к Землянов А.В. о взыскании компенсации морального вреда, возмещении понесенных убытков,

установил:

Истец Белоглазов С.А. обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику Землянов А.В. о взыскании компенсации морального вреда, возмещении понесенных убытков.

В обосновании исковых требований истец указал, что *Дата* Землянов А.В. причинил истцу <данные изъяты>. Приговором мирового судьи судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района Свердловской области от *Дата* Землянов А.В. признан виновным в совершении преступления, <данные изъяты>.

В связи с причинением телесных повреждений, истец находился на лечении с *Дата* по *Дата*, испытывал физические страдания: сильную физическую боль, головную боль, головокружение, нарушение сна, пошатывание при ходьбе, с трудом передвигался по квартире, принимал лекарственные препараты внутривенно и внутримышечно, а также испытывал нравственные страдания в виде чувства стыда, поскольку окружающие обращали внимание на его гематомы и кровоподтеки, отчего истцу было неловко, он был лишен возможности вести полноценную жизнь, в результате чего истцу причинен моральный вред, который он оценивает в размере 100 000,00 рублей.

Кроме того, истцом понесены убытки в виде расходов на топливо в размере 2 944,81 рублей; предоставление платных медицинских услуг в размере 7 910,00 рублей, приобретение медицинских препаратов в размере 2 244,66 рублей, а всего 13 099,47 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 рублей, убытки в размере 13 099,47 рублей, почтовые расходы в размере 333,04 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 4 500,00 рублей /л.д. 3-6/.

Истец Белоглазов С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Землянов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя Стремина Н.Л. /л.д. 67, 68, 71-74, 128/.

Представитель ответчика Землянов А.В. – Стремина Н.Л. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в возражениях по иску, представила заявление о взыскании судебных расходов с истца в пользу ответчика в соответствии с соразмерностью и пропорциональности удовлетворенных требований /л.д. 71-74, 128, 130/.

Помощник прокурора г. Асбеста Новичкова М.А. в заключении по делу исковые требования поддержала частично.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля Свидетель №1, изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, обозрев материалы уголовного дела *Номер*, медицинскую документацию Белоглазов С.А., суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие не материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* около 20:10 час. Землянов А.В., находясь <данные изъяты>, расположенного по адресу: *Адрес*, <данные изъяты> причинил Белоглазов С.А. телесные повреждения, <данные изъяты>

В результате <данные изъяты> преступных действий ответчика истцу причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района от *Дата*, которым ответчик признан виновным в совершении преступления, <данные изъяты> /л.д. 11-12, 13/.

Согласно ч. ч. 2, 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Приговор мирового судьи судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района от *Дата*, которым ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> вступил в законную силу *Дата*.

В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Рассматривая вопрос о характере причинённого вреда и соразмерности заявленных исковых требований размеру причинённого истцу вреда, суд учитывает следующее.

Из установленных в ходе рассмотрения уголовного дела обстоятельств следует, что в результате совершения противоправных действий ответчика истцу была причинена физическая боль и телесные повреждения, при наличии реальных оснований опасаться за свое здоровье, в связи с которыми истец проходил амбулаторное лечение с *Дата* по *Дата*.

Из пояснений истца следует, что он до настоящего времени испытывает страх, болезненные ощущения, находится в тревожном состоянии.

Ответчик исковые требования истца признал частично, просил при определении размера компенсации морального вреда учесть, что Белоглазов С.А., <данные изъяты> Белоглазов С.А. по данному факту возбуждено дело <данные изъяты> /л.д. 71-72, 90-94/.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что *Дата* увидел, как из <данные изъяты> вышли Землянов А.В., Белоглазов С.А. и <данные изъяты>, между ними начался <данные изъяты> Белоглазов С.А. и сам Белоглазов С.А. начали <данные изъяты> Землянов А.В. Потом Белоглазов С.А. нанес Землянов А.В. удар, который пришелся по касательной. Землянов А.В. и Белоглазов С.А. отошли в сторону, и он услышал глухой звук. Как впоследствии оказалось, Землянов А.В. нанес Белоглазов С.А. удар <данные изъяты>.

Как следует из материалов дела, *Дата* в отношении Белоглазов С.А. <данные изъяты> <данные изъяты>, который до настоящего времени не рассмотрен /л.д. 91, 92, 93, 105, 106/.

Таким образом, суд считает доказанным факт причинения ответчиком морального вреда истцу, поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ответчика в причинении <данные изъяты> истца. Совокупность указанных действий ответчика в момент совершения преступления, безусловно, повлекла за собой причинение истцу нравственных страданий, а также физической боли в связи с нанесением телесных повреждений.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает все фактические обстоятельства дела, характер причиненных физических и нравственных страданий, его возраст, степень вины ответчика и его материальное положение, состояние здоровья истца, пояснения свидетеля, а также требования разумности и справедливости и считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.

В силу п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно разъяснениям подп. «б» п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включаются расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.).

Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Рассматривая требования истца о необходимости приобретения топлива для поездок из *Адрес* в *Адрес* в связи с расследованием уголовного дела и для покупки медицинских лекарств, суд с учетом частичного признания ответчиком исковых требований в размере 2 406,62 рублей полагает возможным удовлетворить требования истца в этой части в указанном размере, поскольку относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих необходимость несения расходов в заявленной истцом сумме, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, равно как и не представлено доказательств наличия прямой причинно-следственной связи между противоправным поведением ответчика и причиненными убытками /л.д. 7-8, 28-30, 128/.

Требования истца о взыскании убытков в виде расходов на проведение консультации врача-невролога в размере 2 510, рублей (800,00 рублей + 570,00 рублей + 570,00 рублей + 570,00 рублей) и магнитно-резонансной томографии в размере 5 400,00 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку указанные медицинские услуги могли быть оказаны истцу в рамках договора обязательного медицинского страхования, доказательств невозможности получения данных услуг в рамках договора обязательного медицинского страхования истцом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) не представлено. С учетом частичного признания ответчиком исковых требований в части расходов на лечение в размере 2 244,66 рублей, суд полагает в данной части исковые требования истца удовлетворить в указанном размере /л.д. 14-27, 33-43, 128/.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным требования истца о взыскании убытков удовлетворить частично в размере 4 651,28 рублей, из которых расходы на топливо в размере 2 406,62 рублей, расходы на медикаменты в размере 2 244,66 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из квитанции от *Дата* *Номер* следует, что Белоглазов С.А. понес расходы на оплату юридических услуг в размере 4 500,00 рублей /л.д. 44/.

Принимая во внимание разъяснения пп. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», исходя из объема защищаемого права истца, характера спора, а также доказательств, подтверждающих объем оказанной услуги: составление искового заявления (включая время и работу необходимые на формирование искового материала, обеспечения доказательств), с учетом обеспечения справедливого баланса интересов каждой из сторон, суд полагает определить разумной сумму судебных расходов в размере 3 500,00 рублей, соответствующей принципам разумности и справедливости, и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 333,04 рублей /л.д. 9/.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Асбестовского городского округа в соответствии с подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 700,00 рублей (400,00 рублей – при цене иска за требование имущественного характера; 300,00 рублей – при цене иска за требование неимущественного характера), от уплаты которой истец был освобожден.

Ответчиком Землянов А.В. в рамках рассмотрения данного гражданского дела заявлено требование о взыскании судебных расходов с истца Белоглазов С.А. с учетом соразмерности и пропорциональности удовлетворения исковых требований /л.д. 130/.

Согласно квитанции от *Дата* *Номер* Землянов А.В. понес расходы на оплату услуг представителя Стремина Н.Л. в размере 11 500,00 рублей /л.д. 131/.

Руководствуясь приведенными нормами процессуального права, с учетом частично удовлетворенных требований в размере 4 651,28 рублей, что составляет 35,51% от заявленных исковых требований в размере 13 099,47 рублей, издержки ответчика в виде расходов на оплату услуг представителя с учетом принципа их пропорционального распределения составят 4 083,65 рублей, из расчета 11 500,00 рублей х 35,51%.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Белоглазов С.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Землянова Андрея Валерьевича в пользу Белоглазов С.А. компенсацию морального вреда в размере 25 000,00 рублей, убытки в размере 4 651,28 рублей, почтовые расходы в размере 333,04 рублей, издержки в виде расходов по составлению искового заявления в размере 3 500,00 рублей, а всего взыскать 33 484 (Тридцать три тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля 32 коп.

Взыскать с Землянов А.В. в доход бюджета Асбестовского городского округа государственную пошлину в размере 700 (Семьсот) рублей.

Взыскать с Белоглазов С.А. в пользу Землянова Андрея Валерьевича издержки в виде расходов по составлению возражения и на оплату услуг представителя в размере 4 083 (Четыре тысячи восемьдесят три) рубля 65 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд *Адрес* в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Асбестовского городского суда                        Т.Р. Пожарская