Решение по делу № 2-193/2015 от 31.12.2014

Дело № 2- 193/ 2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу.

29 января 2015 года г. Козловка ЧР.

    Судья Козловского районного суда Чувашской Республики Порфирьев В.Г., при секретаре Шошориной С.К., с участием:

пом. прокурора <адрес> ЧР Платонова Д.Х.,

представителя ответчика МБОУ «Еметкинская СОШ» - директора М., действующей на основании приказа № 29-к от <дата> года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> ЧР в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ «Еметкинская СОШ» об обязаниии МБОУ «Еметкинская СОШ» выделить специальное помещение для хранения отработанных ртутьсодержащих (люминесцентных) ламп в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, обязаниии МБОУ «Еметкинская СОШ» обеспечить учащихся первой ступени обучения МБОУ «Еметкинская СОШ» школьными партами, обеспеченных регулятором наклона рабочей поверхности в срок до <дата>,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> ЧР в защиту законных интересов и прав неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Указав в заявлении, что прокуратурой <адрес> Чувашской Республики, совместно со специалистами территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике в <адрес>, <дата> проведена проверка исполнения санитарно-эпидемиологических требований при организации процесса воспитания и обучения в МБОУ «Еметкинская СОШ».

    В соответствии с ч. 1 ст.28 Федерального закона РФ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в дошкольных и других образовательных учреждениях независимо от организационно-правовых форм должны осуществляться меры по профилактике заболеваний, сохранению и укреплению здоровья обучающихся и воспитанников, в том числе меры по организации их питания, и выполняться требования санитарного законодательства.

    Из содержания ч.2 ст.28 этого же закона, следует, что программы, методики и режимы воспитания и обучения детей допускаются к применению при наличии санитарно-эпидемиологических заключений. Использование технических, аудиовизуальных и иных средств воспитания и обучения, учебной мебели, учебной и иной издательской продукции для детей осуществляется при условии их соответствия санитарно-эпидемиологическим требованиям.

    Вместе с тем, проверкой выявлены следующие нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства:

    Для учащихся первой ступени обучения нет школьных парт, обеспеченных регулятором наклона рабочей поверхности, что является нарушением п.5.3 СанПиН 2.4.2.2821-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях». Уборочный инвентарь не имеет маркировки и не закреплен за отдельными помещениями, что является нарушением п. 12.11 СанПиН 2.4.2.2821-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях».

    В образовательном учреждении отсутствует специально выделенное помещение для хранения отработанных ртутьсодержащих (люминесцентных) ламп п.7.2.10 СанПиН 2.4.2.2821-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях».

    Из ч.1 ст.2 Федерального закона РФ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» следует, что санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством:

профилактики заболеваний в соответствии с санитарно-эпидемиологической обстановкой и прогнозом ее изменения;

- выполнения санитарно - противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности.

    На основании изложенного, ссылаясь на нормы гражданско-процессуального законодательства и Конституции Российской Федерации просит суд обязать МБОУ «Еметкинская СОШ» выделить специальное помещение для хранения отработанных ртутьсодержащих (люминесцентных) ламп в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, обязать МБОУ «Еметкинская СОШ» обеспечить учащихся первой ступени обучения МБОУ «Еметкинская СОШ» школьными партами, обеспеченных регулятором наклона рабочей поверхности в срок до <дата>,

    В подготовительной части судебного заседания, после разъяснения процессуальных прав и обязанностей, представитель прокурора <адрес> ЧР Платонов Д.Х. заявил ходатайство, в котором просит производство по делу прекратить до рассмотрения дела по существу, в связи с отказом от иска в полном объеме, поскольку ответчик МБОУ «Еметкинская СОШ» в добровольном порядке исполнил исковые требования прокурора. О чем представил так же письменное заявление, подписанное прокурором <адрес> ЧР, которое приобщено к материалам дела. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ понятны.

    Представитель ответчика - МБОУ «Еметкинская СОШ» директор М. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражает.

    Представитель третьего лица Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республики, в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, а так же письменный отзыв, в котором требования прокурора <адрес> ЧР поддерживает, просит удовлетворить.

    Судом с учетом мнений участвующих в судебном заседании лиц, принято решение о рассмотрении дела без представителя Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республики.

    Из представленной суду информации, следует, что в МБОУ «Еметкинская СОШ» неисправные, перегоревшие люминесцентные лампы собираются в специально выделенном, сухом помещении и хранятся временно в заводской упаковке. Помещение закрыто на ключ, ключи хранятся в директорской. По мере накопления, перегоревшие люминесцентные лампы сдаются на утилизацию (фото прилагается).

    Из товарно-транспортной накладной № рс 620 от <дата> следует, что МБОУ «Еметкинская СОШ» закуплены: столы ученические 2-х местные с регулируемой высотой <число> и столы ученические регулируемые 2-4 роста в необходимых количествах.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу, что ходатайство прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом сторонам разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Суд не находит оснований не принимать заявленный отказ от иска, т.к. отказ прокурора от предъявленного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку данный спор является фактически урегулированным.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

    Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от заявленного требования и прекращения производства по делу.

С учетом ст. 101 ГПК РФ оснований для взыскания судебных расходов в виде госпошлины за рассмотрение дела судом не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ прокурора <адрес> ЧР от заявленного иска и производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора <адрес> ЧР в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ «Еметкинская СОШ» об обязаниии МБОУ «Еметкинская СОШ» выделить специальное помещение для хранения отработанных ртутьсодержащих (люминесцентных) ламп в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, обязаниии МБОУ «Еметкинская СОШ» обеспечить учащихся первой ступени обучения МБОУ «Еметкинская СОШ» школьными партами, обеспеченных регулятором наклона рабочей поверхности в срок до <дата>, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в пятнадцатидневный срок со дня, вынесения путем подачи частной жалобы через Козловский районный суд ЧР.

Судья В.Г. Порфирьев.