Постановление по делу № 1-772/2017 от 11.12.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой И.П., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Молчановой О.С, защитника – адвоката Жигжитова П.Г., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимой Тушиновой С.В., потерпевшей Ш.., при секретаре Жаповой С.В., рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Тушиновой С. В., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Тушинова С.В. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в помещении бара <адрес>», расположенного по <адрес>, Тушинова С.В. предъявила работникам гардероба номерок №, найденный ею ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут в помещении туалета данного бара и утерянный незнакомой Ш.., на что работниками данного гардероба по данному номерку Тушиновой выдана норковая шуба, принадлежащая Ш. В этот момент у Тушиновой, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение указанной шубы. Реализуя преступный умысел, находясь там же и в то же время, получив в гардеробе норковую шубу, принадлежащую Ш., осознавая, что данная шуба ей не принадлежит, Тушинова вышла из помещения данного бара с шубой, тем самым похитила принадлежащую Ш. шубу и скрылась с похищенным места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Тушиновой С.В. потерпевшей Ш. причинен имущественный ущерб на сумму 200000 рублей, который для последней является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Тушинова С.В. в присутствии защитника-адвоката заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Тушинова С.В. показала, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ей понятно, она согласна с ним, вину в совершении преступления признает в полном объеме и поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении итогового судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Она осознает характер и последствия постановления итогового судебного решения без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, больше не совершит преступлений. Суду показала, что замужем, проживают с ребенком, 2016 года рождения, не работает, поскольку перенесла операцию, не судима, на учете в медучреждениях не состоит. Похищенное имущество ею возвращено в полном объеме, принесла извинения потерпевшей Ш., та ее простила, ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Защитник Жигжитов П.Г. полагал, что условия постановления итогового судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство его подзащитной Тушиновой С.В. об особом порядке судебного разбирательства, поскольку его подзащитная впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, полностью возместила причиненный материальный ущерб потерпевшему, потерпевшая ее простила. Ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Потерпевшая Ш.. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, исковых требований к подсудимой Тушиновой С.В. не имеет. Ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку ущерб ей возмещен в полном объеме, она примирились с подсудимой.

Государственный обвинитель Молчанова О.С. считает возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке. Не возражает против удовлетворения ходатайства Тушиновой С.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает действия Тушиновой С.В. квалифицированными верно.

Судом исследованы характеризующие Тушинову С.В. материалы дела: требования ИЦ МВД РБ об отсутствии судимости (л.д. 74,75), ответы на запросы в РПНД, РНД, согласно которым Тушинова С.В. на учете в данных учреждениях не состоит (л.д.76,77), копия свидетельства о рождении Т. (л.д. 78), положительная характеристика УУП <адрес> (л.д. 80), справка ОСК, согласно которой Тушинова С.В. к административной ответственности не привлекалась( л.д. 81).

Суд полагает, что обвинение в совершении преступления, предъявленного органом предварительного расследования Тушиновой С.В., с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Тушиновой С.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд установил, что наказание по ст.158 ч.2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы и подсудимая осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить итоговое судебное решение без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств.

Заслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайства потерпевшей Ш. подсудимой Тушиновой С.В., защитника Жигжитова П.Г. о прекращении уголовного дела.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Судом установлено, что Тушинова С.В. впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, потерпевшая не имеет к ней претензий, подсудимая в полном объеме загладила причиненный материальный ущерб и примирилась с ней. Таким образом, на основании ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении Тушиновой С.В. подлежит прекращению.

При решении судьбы вещественного доказательства суд учитывает ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Тушиновой С.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Тушиновой С. В. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Тушиновой С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: норковую шубу считать возвращенной законному владельцу Ш.., два кассовых чека и видеозапись на CD-диске хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде суммы, выплаченной адвокату Жигжитову П.Г. за оказание им юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> рублей, а также в ходе судебного разбирательства в сумме <данные изъяты> рублей, возместить за счет средств федерального бюджета и с Тушиновой С.В. не взыскивать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья Сандакова И.П.