Решение по делу № 2-155/2013 (2-1794/2012;) ~ М-1811/2012 от 11.12.2012

№2-155/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2013 года                          г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

Председательствующего Захаровой С.И.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации сельского поселения <данные изъяты> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, суд

                                                                        УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО5 на условиях социального найма занимают жилое помещение по адресу: <адрес>, в котором самовольно произведена перепланировка, в результате которой изменились технико - экономические показатели жилого помещения.

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения <данные изъяты> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, с новыми технико - экономическими показателями - общая площадь 41,7 кв.м., в том числе жилая 25,9 кв.м., количество жилых комнат - две. Представил акт обследования БТИ, отражающий характер перепланировки и переустройства.

В судебном заседании истец ФИО2 настаивал на удовлетворении исковых требований.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения <данные изъяты> о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Установлено, что в данном случае имела место перепланировка жилого помещения, произведенная самовольно, при отсутствии основания, предусмотренного ч. 2 ст. 26 ЖК РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 26 ЖК РФ жилое помещение может быть сохранено в переустроенном или перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью, на основании решения суда. В материалах дела имеется заключение ОАО ПИ "<данные изъяты>" о том, что произведенные перепланировка и переустройство квартиры не ухудшают конструктивные характеристики надежности и безопасности жилого помещения, не противоречат требованиям строительных норм, санитарных норм, и не создают угрозу жизни и здоровья граждан.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

                                                                      Р Е Ш И Л:

       ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ "<░░░░░░ ░░░░░░>" ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 41,7 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ - 25,9 ░░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ - ░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░