Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2716/2017 ~ М-2016/2017 от 25.04.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2017 года Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной И.А.,

при секретаре Шуваевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Острецова ВП к Смирновой НЕ о признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении из кадастра недвижимости сведений о координатах земельных участков, установлении местоположения смежной границы,

установил:

Истец в лице представителя Леванина В.А., действующей на основании доверенности, обратился с указанным иском к Смирновой Н.Е., в обоснование требований указал, что Острецов В.П. является собственником доли на жилой дом, расположенный: <адрес>, кадастровый №, принадлежащий наследодателю на праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного П, ст.государственным нотариусом Советской государственной нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, расположена на земельном участке, фактическая площадь которого составляет 631,0 кв.м., право пользования на земельный участок, перешло к истцу от прежнего собственника по Договору № от 19.05.1951г. о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности, удостоверенный нотариусом Первой Куйбышевской государственной нотариальной конторы Г ДД.ММ.ГГГГ. по реестру №, и Свидетельства о праве на наследство по закону, выданное государственным нотариусом Советской государственной нотариальной конторы П, ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №;, Свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом г. Самара Самарской области П, ДД.ММ.ГГГГ, реестровый № Ответчик является собственником смежного земельного участка. В мае 2017 года истец вызвал кадастрового инженера для проведения межевания занимаемого им земельного участка, для последующего оформления его в собственность. При проведении межевания кадастровым инженером было выявлено пересечение границ земельного участка истца с границами смежных, ранее поставленных на государственный кадастровый учет земельных участков ответчика, а именно, установлено, что граница земельных участков с кадастровыми номерами № (земельный участок: Смирновой Н.Е.) частично заходит на территорию земельного участка истца, в результате чего смежная граница проходит участку, принадлежащей истцу т.е. накладывается на земельный участок истца. Согласно подготовленного кадастровым инженером ООО «Межевики» топографического плана земельного участка истца от 14.04.2017г., площадь наложения на земельный участок, принадлежащий Смирновой Н.Е. составила 12 кв.м, на земельный участок Смирнова Н.Е. – 3 кв.м.

Согласно сведениям ГКН земельный участок № поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, сведения о местоположении границ внесены в кадастр на основании межевого плана. Данное обстоятельство подтверждается сведениями Публичной кадастровой карты, размещенной на официальном сайте Росреестра. Согласование смежной границы с истцом не проводилось, а также отсутствуют сведения о порядке согласования с правообладателем смежного земельного участка через публикацию в средствах массовой информации.

Земельный участок истца на кадастре стоит как ранее учтенный, между тем границы фактического землепользования сложились издавна, в том числе смежная граница, разделяющая земельные участки истца и ответчика, расположенным в правой части земельного участка истца, где и стоял забор. Порядок пользования земельными участками, в том числе соседними, сложился давно. Текущее расположение дома истца, совпадает с данными инвентаризации ФГУП «Ростехинвентаризация-Федералъное БТИ» <адрес> из технического паспорта жилого дома по состоянию на 1985г., ситуационного плана из техпаспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которые имелись на момент межевания земельного участка ответчика. Согласно плану земельного участка, по правой границе участка. Указанная фактическая смежная граница между земельными участками сторон представляет собой прямую линию

Геодезические измерения границ и площади земельного участка истца выполнены в соответствии с требованиями действующего законодательства, проводилось с учетом: фактических границ земельного участка, закрепленными на местности различного вида заборами и ограждениями, сложившегося между сторонами порядка землепользования, спорная смежная граница с ответчиками закоординирована по крайним точкам забора, принадлежащего истцу.

Очевидно, что при производстве кадастровых работ по установлению границ образующихся на тот момент, земельных участков с кадастровыми номерами №, и № кадастровые инженеры, проводившие межевание, допустили кадастровую ошибку в определении смежной границы, без учета исторически сложившегося в течение 35 лет фактического землепользования, фактически существовавшего на момент определения границ земельных участков ответчиков, что противоречит требованиям ст.38 Закона о кадастре, поскольку на момент проведения межевания для кадастровых инженеров ответчиков был очевиден сложившийся порядок пользования земельным участком истца, а также его границы. Смежную границу между участками с истцом никто не согласовывал, акт согласования границ им не подписывался.

В результате произвольного, ошибочного определения координат смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами №, имеет место быть ошибка в координатах (поворотных точках) земельных участков, принадлежащих ответчику, в частности в границе, являющейся одновременно смежной с земельным участком истца, воспроизведенная кадастровыми инженерами в межевых планах, внесенная в сведения государственного кадастра недвижимости (ГКН). Наличие в ГКН ошибочных сведений (координат, поворотных точек) о границе указанных земельных участков, местоположение которой не соответствует действительности, привело к наложению границ указанных участков. Устранить указанное наложение границ во внесудебном порядке и уточнить границы смежных земельных участков, принадлежащим ответчикам, исправив кадастровую ошибку, самому истцу не представляется возможным, т.к. в соответствии с требованиями закона с заявлением об учете изменений в отношении указанных участков могут обратиться только их собственники. Вышеописанные обстоятельства нарушают права истца на оформление права собственности на указанный земельный участок по адресу <адрес>, с расположенным на нем жилым домом с надворными постройками, является препятствием для утверждения схемы расположения земельного участка истца, в связи с невозможностью согласовать границы образуемого земельного участка, препятствует постановке его на кадастровый учет.

На основании изложенного, просил устранить пересечение границ (кадастровую ошибку), допущенную при межевании земельных участков с кадастровыми номерами № путем признания недействительными результатов межевания указанных участков, содержащихся в межевых планах, в части указания координат угловых и поворотных точек смежной границы с земельным участком истца, расположенным по адресу: <адрес> исключения из ГКН сведений о координатах угловых и поворотных точках местоположения смежной границы земельных участков ответчика согласно схеме наложения границ в топографическом плане, изготовленном ООО «Межевики» от ДД.ММ.ГГГГ в точках 1,2,3,17. Установить смежную границу земельных участков ответчика с кадастровыми номерами № одновременно являющейся границей земельного участка истца, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с каталогом координат к топографическому плану земельного участка, изготовленному ООО «Межевики» ДД.ММ.ГГГГ.no следующим точкам:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Установить границы земельного участка по адресу: <адрес>, площадью 631,00 кв.м, в следующих координатах:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

согласно плану границ земельного участка и каталогу его координат, изготовленному ООО «Межевики» от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Острецов В.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, заявлений с просьбой личного участия в судебных заседаниях в суд не направил, право на представление своих интересов передал Леванину В.А., что подтверждается нотариально удостоверенной доверенностью.

Представитель истца Леванин В.А., действующий на основании доверенности, в ходе судебного разбирательства исковые требования уточнил, просил устранить пересечение границ (кадастровую ошибку), допущенную при межевании земельных участков с кадастровыми номерами № путем признания недействительными результатов межевания указанных участков, содержащихся в межевых планах, в части указания координат угловых и поворотных точек смежной границы с земельным участком истца, расположенным по адресу: <адрес>, и исключения из ГКН сведений о координатах угловых и поворотных точках местоположения смежной границы земельных участков ответчика согласно схеме наложения границ в топографическом плане, изготовленном ООО «Межевики» от ДД.ММ.ГГГГ в точках 5,6,7,8,9,10. Установить смежную границу земельных участков ответчика с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: <адрес> одновременно являющейся границей земельного участка истца, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с каталогом координат к топографическому плану земельного участка, изготовленного ООО «СВЗК» по следующим точкам:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Установить границы земельного участка по адресу: <адрес>, площадью 637,00 кв.м, в следующих координатах:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

согласно плану границ земельного участка и каталогу его координат, изготовленным ООО «Межевики» от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Смирнова Н.Е. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, признание иска отражено в письменном заявлении, пояснив, что спор по фактическому месторасположению забора между сторонами отсутствует. Сторонам разъяснены и понятны последствия признания иска в части, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

Третье лицо- ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области, извещалось судом надлежаще, своего представителя в суд не направило, доводы в отношении иска изложило в письменном отзыве, просит суд в удовлетворении требований отказать, дело рассмотреть без участия представителя ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области.

Третье лицо- Управление Росреестра по Самарской области, в судебное заседание не явилось, извещено надлежаще, причина неявки неизвестна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщивших.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Статьей 11.1 Земельного кодекса РФ установлено, что земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

На основании ст. 70 Земельного кодекса РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О государственном кадастре недвижимости".

Отношения, возникающие в связи с ведением государственного кадастра недвижимости, осуществлением государственного кадастрового учета недвижимого имущества и кадастровой деятельности регулируются Федеральным законом от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", силу ст. 7 которого описание местоположения границ земельного участка и его площадь является уникальной характеристикой объекта недвижимости, включаемой в государственный кадастр.

Границы земельного участка определяются в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", а сведения о них вносятся в государственный кадастр недвижимости, который является, прежде всего, систематизированным сводом сведений об учтенном в установленном законом порядке недвижимом имущества.

Согласно части 1 статьи 16 названного Федерального закона кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращением его существования либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 9, 11 - 21.1, 25 - 30 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости.

Учет изменений осуществляется на основании представляемого в орган кадастрового учета заявления и необходимых в соответствии с настоящим ФЗ для осуществления такого учета документов (ч. 2 ст. 16 ФЗ N 221). Согласно п. 2 ч. 1 ст. 22 ФЗ N 221 одним из таких необходимых документов является межевой план.

В силу ч. 8 ст. 22 Закона № 218-ФЗ местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка деления их на части.

Согласно п.2 ч.1 ст.28 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости, является кадастровой ошибкой.

В соответствии с ч.4 ст. 28 ФЗ РФ от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

В соответствии с п.5 ст.28 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" суд по требованию любого заинтересованного лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях.

В соответствии с ч.3.1. ст. 25 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" "Если при постановке на учет или при учете изменений земельного участка в связи с уточнением части границ земельного участка, которая одновременно является частью границ других земельных участков (далее - смежные земельные участки), и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения государственного кадастра недвижимости р. смежных с ним земельных участках, орган кадастрового учета одновременно с_ осуществлением кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения государственного кадастра недвижимости о местоположении границ и площади таких смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости в отношении смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей. В случае, если площадь земельного участка, границы которого уточняются в ходе кадастровых работ, соответствует утвержденным в соответствии с земельным законодательством нормам отвода земель и на этом земельном участке находятся здание, сооружение, объект незавершенного строительства, принадлежащие правообладателю этого земельного участка, местоположение границ земельных участков считается согласованным в случаях, указанных в статье 140 настоящего Федерального закона."

На основании ч.7 ст. 38 Федерального Закона от 24.07.2007 года № 221- ФЗ « О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельного участка I устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Местоположение отдельных частей границ земельного участка также может устанавливаться в порядке, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, посредством указания на природные объекты и (или) объекты искусственного происхождения, в том числе линейные объекты, ели сведения о таких объектах содержатся в государственном кадастре недвижимости и местоположение указанных отдельных частей границ земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов. Требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

Согласно ч.9 ст.38 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ (ред. от 01.05.2016) "О государственном кадастре недвижимости" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Как следует из части 1 и 7 статьи 39 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с заинтересованными лицами, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости. Согласование местоположения границ по выбору кадастрового инженера проводится посредством проведения собрания заинтересованных лиц или согласования в индивидуальном порядке с заинтересованным лицом.

Судом установлено, что истец Острецов В.П. является собственником доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, на праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного П, ст.государственным нотариусом Советской государственной нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, расположенной на земельном участке, фактическая площадь которого составляет 631,0 кв.м.

Право пользования на земельный участок площадью 637,00 кв.м (кадастровый №), перешло к истцу от прежнего собственника (наследодателя Острецова П.В.) по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности, удостоверенный нотариусом Первой Куйбышевской государственной нотариальной конторы Гончаровой М.Н. ДД.ММ.ГГГГ. по реестру №, и Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного государственным нотариусом Советской государственной нотариальной конторы П, ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №;, Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом г. Самара Самарской области П, ДД.ММ.ГГГГ, реестровый № г.

Ответчик Смирнова Н.Е. является собственником смежных земельных участков №:566 по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты> №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии 63-АВ №, серии 63-АВ №.

В мае 2017 года истец произвел межевание принадлежащего ему земельного участка по спорному адресу, при проведении которого кадастровым инженером было выявлено пересечение границ с границами смежных, ранее поставленных на государственный кадастровый учет земельных участков ответчика, а именно, установлено, что граница земельных участков с кадастровыми номерами №, принадлежащих Смирновой Н.Е., частично налагается на земельный участок истца.

Согласно сведениям ГКН земельный участок № поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, сведения о местоположении границ внесены в кадастр на основании межевого плана.

В ЕГРН содержатся сведения о ранее учтенных земельных участках с кадастровым номером № декларированной площадью 320,02 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием - под индивидуальное жилищное строительство, расположенном по адресу: <адрес>, р-н Промышленный, <адрес>, правообладатель - Смирнова Н.Е. (рег.запись от ДД.ММ.ГГГГ №) с указанием координат земельного участка, а также сведения о земельном участке с кадастровым номером № декларированной площадью 300 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием - под индивидуальное жилищное строительство, расположенном по адресу; <адрес>, правообладатель - Смирнова Н.Е. (рег.запись от ДД.ММ.ГГГГ №) с указанием координат земельного участка.

Сведения об указанных земельных участках внесены в государственный кадастр недвижимости в 2007 году при проведении работ по инвентаризации данных о ранее учтенных земельных участках.

Согласование смежной границы с истцом не проводилось, а также отсутствуют сведения о порядке согласования с правообладателем смежного земельного участка через публикацию в средствах массовой информации.

Из пояснений сторон следует, что границы фактического землепользования, порядок землепользования сложились давно, более 40 лет, в том числе смежная граница, разделяющая земельные участки истца и ответчика, и сторонами не оспариваются.

Расположение дома истца совпадает с данными инвентаризации ФГУП «Ростехинвентаризация-Федералъное БТИ» <адрес> из технического паспорта жилого дома по состоянию на 1985г., ситуационного плана из техпаспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которые имелись на момент межевания земельного участка ответчика. Согласно плану земельного участка, по правой границе участка, указанная фактическая смежная граница между земельными участками сторон представляет собой прямую линию.

Представленными доказательствами установлено, сторонами не оспаривается, подтверждается топографическим планом земельных участков № по адресу: <адрес>, р-н Промышленный, <адрес>, изготовленного ООО «Средневолжская землеустроительная компания», планом установления границ земельного участка № по адресу: <адрес>, что в координатах (поворотных точках) земельных участков №, принадлежащих ответчику, в частности в указании границы, являющейся одновременно смежной с земельным участком истца, допущены ошибки, межевание земельных участков ответчика проведено без учета исторически сложившегося в течение более 40 лет фактического землепользования, существовавшего на момент определения границ земельных участков ответчика, что следует из пояснений сторон, подтвердивших отсутствие спора по фактическим границам участков, сформированным более 40 лет назад.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчик имеет право признать исковые требования, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Смирнова Н.Е. исковые требования, предъявленные к ней Острецовым В.П. признала полностью. Суд принимает признание ответчиком иска Острецова В.П., поскольку признание иска заявлено добровольно, не противоречит закону и установленным судом обстоятельствам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное ч.1 ст.39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможностью с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Следовательно право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Требования истца никаких императивных норм не нарушают, затрагивают права и законные интересы только ответчика и не могут нарушать прав и законных интересов других лиц.

Принимая во внимание приведенные по делу обстоятельства и требования закона, поскольку заявленные исковые требования признаны ответчиком, суд находит, что заявленные требования Острецова В.П. с учетом уточнений подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что фактические границы земельных участков и соответственно сведения о них в ГКН не соответствуют фактическому местоположению границ участков, принадлежащих Смирновой Н.Е., установить правильное местоположение границ возможно только путем исправления кадастровой ошибки, что приведет к восстановлению прав смежного землепользователя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Острецова ВП к Смирновой НЕ о признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении из кадастра недвижимости сведений о координатах земельных участков, установлении местоположения смежной границы - удовлетворить.

Признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: <адрес>, содержащихся в межевых планах, в части указания координат угловых и поворотных точек смежной границы с земельным участком Острецова ВП, расположенным по адресу: <адрес>.

Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о координатах угловых и поворотных точек местоположения смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами № согласно схеме наложения границ в топографическом плане, изготовленном ООО «Межевики» от ДД.ММ.ГГГГ в точках 5,6,7,8,9,10.

Установить смежную границу земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих Смирновой НЕ, одновременно являющейся границей земельного участка Острецова ВП, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с каталогом координат к топографическому плану земельного участка, изготовленного ООО «Средневолжская землеустроительная компания» по следующим точкам:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Установить границы земельного участка по адресу: <адрес>, площадью 637,00 кв.м, в следующих координатах:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

согласно плану границ земельного участка и каталогу его координат, изготовленным ООО «Межевики». ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 30 июня 2017 г.

Председательствующий Митина И.А.