Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2837/2014 ~ М-1603/2014 от 12.05.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск             18 июня 2013 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Голубева С.Н.

при секретаре Кузнецовой Е.А.

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) к Ковалевой Л.В. о взыскании суммы по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) обратился в суд с вышеуказанными требованиями к Ковалевой Л.В. и просит взыскать с ответчика 118473 рубля 94 копейки - задолженность по кредитному договору и 3569 рублей 48 копеек - возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего – 122043 рубля 42 копейки.

Свои требования истец мотивировал тем, что на основании кредитного договора №1427/0155804 от 14.02.2013г. Ковалевой Л.В. был предоставлен кредит в сумме 106621 рубль 77 копеек до 14.02.2020г. под 25,9% годовых. Кредит предоставлялся путем открытия Заемщику текущего банковского счета №40817810614270001663 и выдачи Заемщику наличными денежными средствами через кассу на основании расходного кассового ордера №7813292 от 14.02.2013г.. Согласно п.2.2.4 при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов Заемщику обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки. Ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном в графике осуществления платежей, последний платеж был произведен 02.11.2013г.. По состоянию на 12.03.2014г. задолженность Заемщика перед Банком составляет 118473 рубля 94 копейки, из них: 102556 рублей 91 копейка – задолженность по основному долгу, 10917 рублей 03 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом, 5000 рублей – задолженность по пени с учетом одностороннего уменьшения Банком. Данные суммы, а также 3569 рублей 48 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, удовлетворить исковые требования.

Ответчик Ковалева Л.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежаще и своевременно, причину неявки не сообщила, возражений против иска не представила, о рассмотрении дела в отсутствии не просила. Извещения направлялись судом по адресу, указанному ответчиком в кредитном соглашении, пунктом 4.4.13 которого установлено, что Заемщик обязан незамедлительно письменно информировать Банк об изменении своего места жительства. На основании изложенного суд считает извещение ответчика надлежащим.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, предусмотренного гл.22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании на основании кредитного соглашения от 14.02.2013г. Ковалевой Л.В. был предоставлен кредит в сумме 106621 рубль 77 копеек до 14.02.2020г. под 25,9% годовых (л.д.5-8). Кредит предоставлялся путем открытия Заемщику текущего банковского счета №40817810614270001663 и выдачи Заемщику наличными денежными средствами через кассу на основании расходного кассового ордера №7813292 от 14.02.2013г. (л.д.13). Согласно п.2.2.4 при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов Заемщику обязался уплачивать Банку неустойку в размере 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки.

С графиком оплаты Ковалева была ознакомлена, о чём свидетельствует её подпись (л.д.9-10).

Взятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик должным образом не выполнил. Так, последний платеж был произведен 02.11.2013г.. Ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном в графике осуществления платежей, последний платеж был произведен 13.09.2012г.. По состоянию на 12.03.2014г. задолженность Заемщика перед Банком составляет 118473 рубля 94 копейки, из них: 102556 рублей 91 копейка – задолженность по основному долгу, 10917 рублей 03 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом, 23534 рубля 99 копеек – задолженность по пени с учетом одностороннего уменьшения Банком (л.д.11-12). При этом Банком принято решение об одностороннем уменьшении пени до 5000 рублей, данное решение не противоречит договору и действующему законодательству, а также не ухудшает положение ответчика.

Вышеизложенное позволяет суду сделать вывод о том, что заемщиком допущено неоднократное нарушение сроков возврата очередной части займа, в связи с чем истец вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ.

Проверив представленный истцом расчет суммы иска, суд находит его правильным.

Задолженность Заемщика перед Банком по состоянию на 12.03.2014г. составила 118473 рубля 94 копейки, из них:

102556 рублей 91 копейка. – задолженность по основному долгу,

10917 рублей 03 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом,

5000руб. – задолженность по пени с учетом одностороннего уменьшения Банком.

Данный расчет не противоречит иным, имеющимся в деле, доказательствам, не оспаривается заемщиком, следовательно, эта сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Истцом в суд представлено платежное поручение об оплате госпошлины в размере 3569 рублей 48 копеек. Эта сумма согласно п.2 ст. 363 ГК РФ также подлежит взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) к Ковалевой Л.В. о взыскании суммы по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ковалевой Л.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) 118473 рубля 94 копейки - задолженность по кредитному договору и 3569 рублей 48 копеек - возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего – 122043 рубля 42 копейки.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.Н. Голубев