Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-52/2012 от 23.03.2012

Дело № 12-52/2012 г.                                   

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Саранск               04 мая 2012 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия РФ Иванова Г.С.,

при секретаре Пивкиной И.А.,

с участием Кузьмина А.В.,

рассмотрев жалобу Кузьмина Алексея Вячеславовича <данные изъяты>, на постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия 13 РМ №132780 от 01 августа 2011 года,

установил:

постановлением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия 13 РМ №132780 от 01 августа 2011 года Кузьмин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 300 рублей. Согласно указанному постановлению, 30 июля 2011 года в 10 часов 04 минуты, Кузьмин А.В., управляя автомобилем «Шевроле Ланос» государственный регистрационный знак №, двигаясь по Северо-Восточному шоссе г.Саранска, превысил установленную скорость движения 60 километров час, на 34 километра в час, двигаясь со скоростью 94 километра в час, скорость измерялась прибором «Крис 1155», дата поверки 14 апреля 2011 года.

Кузьмин А.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая, что считает данное постановление не обоснованным, так как штраф фактически не назначался.

В судебном заседании Кузьмин А.В. жалобу поддержал по изложенным основаниям, а также пояснил, что в августе – сентябре 2011 года он получил копию постановления по делу об административном правонарушении, которая приложена к его жалобе. В копии постановления не указана сумма штрафа. Поэтому он понял, что взыскание на него не наложено. 22 марта 2012 года от судебного пристава – исполнителя получил копию постановления о возбуждении исполнительного производства. Там же он узнал, что на него наложено взыскание в виде административного штрафа в сумме 300 рублей.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

из подлинника постановления старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия 13 РМ №132780 от 01 августа 2011 года следует, что 30 июля 2011 года в 10 часов 04 минуты, Кузьмин А.В., управляя автомобилем «Шевроле Ланос» государственный регистрационный знак №, двигаясь по Северо-Восточному шоссе г.Саранска, превысил установленную скорость движения 60 километров час, на 34 километра в час, двигаясь со скоростью 94 километра в час, скорость измерялась прибором «Крис 1155», дата поверки 14 апреля 2011 года.

Указанным постановлением Кузьмин А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

При этом, сумма штрафа в подлиннике постановления проставлена явно и очевидно чернилами другого цвета и другим почерком.

В копии этого же постановления 13 РМ №132780 от 01 августа 2011 года, полученной заявителем Кузьминым А.В., в резолютивной части размер штрафа не указан.

При изложенных обстоятельствах суд пришёл к выводу, что в подлиннике указанного выше постановления в резолютивной части размер штрафа проставлен в другое время и другим лицом, а не инспектором, составившим этот протокол.

В соответствии со статьёй 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:

1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;

2) дата и место рассмотрения дела;

3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;

4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;

6) мотивированное решение по делу;

7) срок и порядок обжалования постановления.

1.1. В случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо указанных в части 1 настоящей статьи сведений, должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.

Следовательно, по смыслу закона, в резолютивной части постановления обязательно должно быть указание на вид и размер назначенного наказания.

В данном случае, в обжалуемом постановлении в резолютивной части не указана сумма штрафа, назначенная в виде наказания. То есть, фактически наказание не было назначено. Это обстоятельство является существенным недостатком, поэтому жалоба заявителя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьёй 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 13 ░░ №132780 ░░ 01 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 12.9. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.

░░░░░ – ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ - ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ - ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №12-52/2012░.

░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «__»___________2012░.

░░░░░ - ░.░.░░░░░░░