Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2014 от 21.10.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2014 года г. Венев

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Борисенко С.Н.,

при секретаре Затуливетер И.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Веневского района Тульской области Дрогалиной В.А.,

подсудимого Лапшенкова А.Н.,

защитника адвоката Калугиной Ю.В., представившей удостоверение № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Венёвского районного суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, уголовное дело в отношении

Лапшенкова А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

установил:

Лапшенков А.Н. совершил дачу заведомо ложных показаний потерпевшего в суде при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов 00 минут до <данные изъяты> часов 00 минут <данные изъяты> являясь потерпевшим по уголовному делу в отношении ФИО5, совершившего покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, присутствуя в судебном заседании в качестве потерпевшего по данному уголовному делу при рассмотрении уголовного дела по существу в помещении Венёвского районного суда Тульской области по адресу: <адрес> будучи предупреждённый судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, умышленно, с целью ввести в заблуждение суд относительно действительных обстоятельств совершения ФИО5 преступления и тем самым помочь ему избежать уголовной ответственности, дал заведомо ложные показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртных напитков он (Лапшенков А.Н.) первым ударил ФИО5 по лицу, взял нож со стола и ударил того ножом в область шеи, после чего пошел в зал и лег на пол, а ФИО5 за ним с ножом не побежал. Ни при нанесении удара, ни ранее ФИО5 ему убийством не угрожал. Данные показания были оценены судом при постановлении приговора как недостоверные, противоречащие фактическим обстоятельствам дела.

В ходе судебного заседания подсудимый Лапшенков А.Н. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Калугина Ю.В.

Государственный обвинитель Дрогалина В.А. не возражала против удовлетворения ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Лапшенков А.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении признал полностью, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Лапшенкова А.Н. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 307 УК РФ, как совершение дачи заведомо ложных показаний потерпевшего в суде.

При назначении наказания подсудимому Лапшенкову А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Подсудимый Лапшенков А.Н. не судим, привлекался к административной ответственности, не работает, по месту жительства характеризуется положительно.

С учётом всех данных о личности, обстоятельств, смягчающих наказание, суд находит возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества и назначает наказание не связанное с лишением свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 307 УК РФ и не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Лапшенкова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию декларации о правах и обязанностях потерпевшего Лапшенкова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, копию приговора Веневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5, копию апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола допроса потерпевшего Лапшенкова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Венёвский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционных жалобы или представления через Венёвский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий