Решение по делу № 2-1188/2014 ~ М-384/2014 от 23.01.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2014 года

Судья Федерального суда Советского района г. Махачкалы Омарова М.А.,

С участием истца Заитова ФИО6

Представителя ответчика МВД РД Карчигаевой ФИО7.

При секретаре Маликовой А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Заитова ФИО8 к Министерству внутренних дел Республики Дагестан об изменении основания его увольнения с п. 2 ч. 1 ст. 82 ФЗ № 342 от 30.11.2011 года «по достижении предельного возраста» на п. 1 ч. 3 ст. 82 ФЗ № 342 от 30.11.2011 года «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» «В связи с болезнью»

Установил:

Заитов ФИО9 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Республики Дагестан об изменении основания его увольнения с п. 2 ч. 1 ст. 82 ФЗ № 342 от 30.11.2011 года «по достижении предельного возраста» на п. 1 ч. 3 ст. 82 ФЗ № 342 от 30.11.2011 года «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» «В связи с болезнью».

В обоснование указывает на то, что 19 июля 2012 года, находясь на службе он в результате падения получил травму. 29.11.2012 года он был уволен из органов внутренних дел, по достижении предельного возраста службы. Считает увольнение по указанной формулировке не обоснованным, поскольку фактически его увольнение связано было с полученной им травмой и последующей болезнью. В течение года после его увольнения из органов ему была установлена группа инвалидности, в связи с чем, полагает, что на него распространяются гарантии, предусмотренные ФЗ № 52 от 28 марта 1998 года «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы».

В судебном заседании истец поддержал заявленное требование, пояснив суду, что формулировка его увольнения из органов по достижении предельного возраста не соответствует фактическим обстоятельствам его увольнения. Он должен был быть уволен со службы по болезни, поскольку в результате полученной им травмы в период прохождения службы, им была получена инвалидность до истечения одного года со дня его увольнения.

Представитель ответчика иск не признала и пояснила, что в соответствии со ст. 4 ФЗ № 52 от 28 марта 1998 года «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования среди прочих является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов. Согласно указанной норме закона для наступления страхового случая законодателем предусмотрено обязательная причинно-следственная связь для установления инвалидности в связи с заболеванием, полученным в период прохождения службы. Истец был уволен со службы по достижении им предельного возраста. При увольнении Заитова ФИО10. заключением ВВК была определена категория годности «А», что свидетельствует о том, что он был признан годен к военной службе. Истцу группа инвалидности установлена по общему заболеванию, поэтому причинной связи между полученной Заитовым ФИО11. травмой при исполнении им служебных обязанностей и наступившей инвалидностью не следует. Просила в иске отказать.

Выслушав стороны исследовав материалы дела, суд считает иск не обоснованным и подлежащим оставлению без удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Заитов ФИО12. приказом МВД РД за № л/с от ДД.ММ.ГГГГ уволен из органов внутренних дел с должности заместителя начальника полиции отдела МВД РД по <адрес> по п. 2 ч. 1 ст. 82 ФЗ № 342 от 30.11.2011 года «По достижении предельного возраста пребывания на службе в органах внутренних дел, установленного статьей 88 ФЗ».

Согласно п. 4.4 «Инструкции о порядке проведения военно-врачебной экспертизы и медицинского освидетельствования в органах внутренних дел Российской федерации и внутренних войсках министерства внутренних дел Российской Федерации», утвержденной приказом МВД России № 523 от 14 июля 2010 года, на ВВК возлагается определение категории годности по состоянию здоровья граждан к службе, военной службе на момент их увольнения из органов внутренних дел, с военной службы из внутренних войск.

Как следует из справки ВВК и не оспаривается самим истцом, на момент его увольнения из органов внутренних дел ему была определена категория «А», т.е. годен к военной службе.

Последующее установление Заитову ФИО13. инвалидности 2 группы ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечения одного года со дня его увольнения, свидетельствует об установлении инвалидности по «общему заболеванию».

Доказательств, свидетельствующих о том, что инвалидность установлена вследствие заболевания, полученного Заитовым ФИО14. в период прохождения им службы и является «военной травмой» суду не представлено и в материалах дела они отсутствуют.

Доводы истца о том, что инвалидность им получена в результате травмы, полученной в период службы не подтверждена, соответствующими доказательствами.

Как следует из материалов дела, правовых оснований для удовлетворения заявленного иска Заитовым ФИО15. не установлено, в связи с чем, в удовлетворении заявленного требования следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Заитова ФИО16 к Министерству внутренних дел Республики Дагестан об изменении основания его увольнения с п. 2 ч. 1 ст. 82 ФЗ № 342 от 30.11.2011 года «по достижении предельного возраста» на п. 1 ч. 3 ст. 82 ФЗ № 342 от 30.11.2011 года «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» «В связи с болезнью» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной формулировке.

Мотивированное решение составлено 06 марта 2014 года.

Судья: М.А. Омарова