Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-80/2021 ~ М-37/2021 от 11.01.2021

М-37/2021

УИД 13RS0023-01-2021-000057-16

Материал №9-80/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск 10 февраля 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Митрошкина Е.П.,

рассмотрев вопрос о возвращении искового заявления Елаева И. А., Елаева А. И. к Российской Федерации в лице Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, Управлению Судебного департамента в Республике Мордовия о признании совершенными с использованием преимущества служебного положения в Верховном Суде Республики Мордовия и при различии в обращении пребывание работников Верховного Суда Республики Мордовия без защитной маски, о взыскании за счет средств казны Российской Федерации компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Елаев И. А., Елаев А. И. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Определением судьи от 15 января 2021 года исковое заявление было оставлено без движения, а заявителю указано о необходимости исправления в срок не позднее 01 февраля 2021 года включительно выявленных недостатков искового заявления и оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: необходимо уточнить свои исковые требования с учетом изложенного, указать по тексту, в чем именно заключается нарушение ответчиком Управлением Судебного департамента в Республике Мордовия их прав, уточнить кто именно является ответчиком по указанному спору.

В установленный судьей срок заявители не выполнил указания судьи, перечисленные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения.

Согласно части 2 статьи 136 ГПК Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░