Решение по делу № 2-12641/2016 ~ М-11721/2016 от 19.09.2016

Дело № 2-12641/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2016 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кулясовой М.В.,

при секретаре Ярмолович Ю.А.,

с участием представителя истца ООО «Кредит Сервис» по доверенности Кузьмина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Кредит Сервис» к Ивановой М.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Кредит Сервис» обратился в суд с иском к Ивановой М.Г., в котором просит взыскать с Ивановой М.Г. в пользу ООО «Кредит Сервис» задолженность, образовавшуюся по договору займа №-СТМ от 30.08.2014г. в сумме 88 487руб., а именно: основная сумма – 37 190руб., проценты по договору – 46 297руб., пени – 5 000руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 2 854руб. 61коп.

Требования мотивирует тем, что Ивановой М.Г. заключила договор займа №-СТМ от 30.08.2014г. с ООО «Кредит Сервис» и получил в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру от 30.08.2014г. 50 000руб. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, которые являются частью договора.

Указанный займ согласно п.1.4 договора займа был предоставлен на условия уплаты за пользование займом 10% в месяц, сроком пользования 6 месяцев с момента заключения договора.

Общая сумма произведенных заемщиком выплат за период с 30.09.2014г. по 30.08.2016г. ООО «Кредит Сервис» составила 66 500руб. После указанного времени заемщик денежные средства в кассу ООО «Кредит Сервис» не вносил. Обязательство по возврату денежных средств с уплатой процентов, ответчиком не исполнено, долг не погашен.

Представитель ООО «Кредит Сервис» по доверенности Кузьмин В.С. на судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Ивановой М.Г. о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу, извещение, направленное судом в его адрес места жительства, возвращено с указанием на истечение срока хранения. При изложенных обстоятельствах судом исчерпаны все возможные способы извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что согласно договору займа №-СТМ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кредит Сервис» предоставил Ивановой М.Г. денежные средства в размере 50 000руб., на срок 6 месяцев, под 120% годовых, а ответчик обязался возвратить займ и выплатить проценты за пользованием займом.

Заемщик обязуется ежемесячно возвращать полученную по договору сумму займа и начисленные проценты не позднее числа каждого календарного месяца в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа.

ООО «Кредит Сервис» надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается расходным кассовым ордером от 30.08.2014г.

Однако, ответчик обязательства, предусмотренные договором займа, надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, истцом в адрес ответчика были направлены уведомления № от 06.09.2016г. и № от 31.01.206г., с требованием возвратить задолженность, которые остались без исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 4.1 в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 1% от суммы займа, просроченной к уплате, за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что договор между истцом и клиентом был заключен в порядке, предусмотренном законом, с соблюдением письменной формы и содержит в себе существенные условия, предусмотренные ст. 819, 820 ГК РФ.

Сумма задолженности по договору займа №-СТМ от ДД.ММ.ГГГГ составляет: основная сумма – 37 190руб., проценты по договору – 46 297руб., пени – 5 000руб.

П. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплачивать кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу положений статьи 333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до 1 000руб., в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, удовлетворяя исковые требования о взыскании с Ивановой М.Г. суммы задолженности по договору в размере 84 487руб., из которых; основная сумма – 37 190руб., проценты по договору – 46 297руб., пени – 1 000руб., суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 2 734руб. 61коп., пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 333, 809, 819 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Кредит Сервис» к Ивановой М.Г. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Ивановой М.Г. в пользу ООО «Кредит Сервис» задолженность, образовавшуюся по договору займа №-СТМ от 30.08.2014г. в сумме 84 487руб., из которых; основная сумма – 37 190руб., проценты по договору – 46 297руб., пени – 1 000руб.

Взыскать с Ивановой М.Г. в пользу ООО «Кредит Сервис» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 734руб. 61коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                          М.В. Кулясова