Решение по делу № 12-116/2015 от 02.03.2015

№ 12-116/ 2015

РЕШЕНИЕ

Красноярский край, г. Ачинск

ул. Назарова, 28Б 08 апреля 2015 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Антипов В.В.,

с участием помощника Ачинского межрайонного прокурора Симоненко А.Е.,

при секретаре Дружининой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя Ачинского межрайонного прокурора на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации города Ачинска от 18 февраля 2015 года в отношении Семеновой И.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации города Ачинска от 18 февраля 2015 года Семенова И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде предупреждения, за то, что 02.02.2015 года в 15 часов 30 минут по адресу: г.Ачинск, установлено, что Семенова И.А. ненадлежащим образом исполняет родительские обязанности по воспитанию и обучению несовершеннолетнего сына В.С. 2000 года рождения, который из-за бесконтрольности со стороны матери не посещает занятия в школе. С сентября по январь пропущено 185 уроков без уважительной причины, с декабря пропустил 160 уроков, предварительно не успевает по всем предметам, систематически не ночует дома. С законным представителем неоднократно проводились беседы о необходимости получения сыном образования. Мать действенных мер по устранению причин и условий, способствующих данным происшествиям, не предпринимает.

Заместитель Ачинского межрайпрокурора, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с протестом, в котором просит постановление отменить, дело возвратить на новое рассмотрение. Свои требования мотивирует тем, что в протоколе об административном правонарушении и в постановлении по делу об административном правонарушении не изложены сведения о событии правонарушения и не указано в чем выразилось виновное поведение матери и отрицательное влияние на ребенка, данные о днях, времени, периоде, когда несовершеннолетний пропускал занятия без уважительных причин отсутствуют, в объяснении законного представителя отсутствуют указание на даты пропусков занятий. Доказательств ненадлежащего исполнения родительских обязанностей со стороны Семеновой И.А. в протоколе не имеется, причинно-следственная связь между ее поведением и наступившими последствиями не установлена. Не представляется возможным определить сроки привлечения к административной ответственности.

Помощник Ачинского межрайонного прокурора Симоненко А.Е. в судебном заседании поддержал протест по указанным в нем основаниям.

Семенова И.А. в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявила. Почтовая корреспонденция, направленная Семеновой И.А. по месту жительства, возвращена отправителю (в суд) в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Представитель Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации г.Ачинска уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя юрисдикционного органа.

Изучив доводы протеста, выслушав прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении дела суд обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В постановлении по делу об административном правонарушении в отношении Семеновой И.А. не указано, в чем выразилось ее виновное поведение по воспитанию ребенка. У ребенка имеется необходимая одежда и продукты питания, что подтверждается актом обследования жилищно-бытовых условий. Доказательств ненадлежащего исполнения родительских обязанностей со стороны Семеновой И.А. в материалах дела не имеется. То есть не указано событие правонарушения.

При таких обстоятельствах, постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации города Ачинска от 18.02.2015 года в отношении Семеновой И.А. суд считает необоснованным, незаконным и подлежащим отмене.

Учитывая, что срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ истек, производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Решил:

Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации города Ачинска от 18.02.2015 года о привлечении Семеновой И.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ и назначении ей административного наказания в виде предупреждения, отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня получения копии решения, путем подачи жалобы или протеста через Ачинский городской суд.

Судья В.В.Антипов