О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 апреля 2022 г. с. Красный Яр
Судья Красноярского районного суда Самарской области Абишев М.С., ознакомившись с исковым заявлением Кузнецова Я.А. к Кузнецовой Н.С. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Кузнецов Я.А. обратился в суд с иском к Кузнецовой Н.С. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования, а именно: на земельный участок с кадастровым №, жилой дом с кадастровым №, транспортное средство«Лада Веста Кросс», ДД.ММ.ГГГГ г.в.
Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Определением судьи Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ настоящее исковое заявление Кузнецова Я.А. оставлено без движения.
В определении истцу указано, что заявление подано с нарушением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно: истцом при подаче иска не определена его цена;не представлен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в полном размере.
В силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Истцом в установленный срок не выполнены полностью указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении искового заявления без движения, а именно: истцом не определена цена по изначально заявленным требованиям, не представлен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в полном размере.
При этом ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило уточненное исковое Кузнецова Я.А., в котором истец не заявляет требования в отношении транспортного средства «Лада Веста Кросс», ДД.ММ.ГГГГ г.в., а также заявляет требования о признании права собственности в отношении ? доли вышеуказанного земельного участка с кадастровым №, и ? доли жилого дома с кадастровым №.
Вместе с тем, по смыслу ст. 39 ГПК РФ истец может изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, только в отношении исковых требований, принятых судом к производству. При этом согласно ст. 166 ГПК РФ любые ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.
Однако первоначальные исковые требования Кузнецова Я.А. судом в настоящее время не приняты к производству, гражданское дело по ним не возбуждено.
При этом, как уже указывалось, в установленный срок истцом не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении искового заявления без движения.
При таких обстоятельствах, настоящее исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Судья разъяснят, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. Равным образом истец не лишен возможности обратиться в суд с иском к ответчику и с иными исковыми требованиями.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 131, 132, 136 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Кузнецова Я.А. к Кузнецовой Н.С. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Абишев М.С.