Решение по делу № 2-1403/2019 от 25.04.2019

Дело № 2-1403 Е/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. Коломенский городской суд Московской области в составе: судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания Делегойдине М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Русский Славянский банк» к Завьяловой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Завьяловой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГг. между Банк РСБ24 и Завьяловой Т.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Завьяловой Т.С. был выдан кредит в сумме <данные изъяты>., на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 39% годовых.

Завьялова Т.С. не должным образом выполняет свои обязательства по кредитному договору, не погашает основной долга, не уплачивает проценты за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – общая задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № № Банк РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Истцом в адрес ответчика направлялись уведомления необходимости погашения имеющейся задолженности. До настоящего времени Завьялова Т.С. не погасила задолженность по кредитному договору.

Истец просит взыскать с Завьяловой Т.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – общая задолженность по основному долгу; <данные изъяты>. – задолженность по процентам за пользование кредитом, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец в суд не явился, направив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.№

Ответчик Завьялова Т.С. в судебное заседание не явилась. Судебные извещения о слушании дела, направленные в адрес ответчика ею не получены, возвращены в суд почтовым отделением с указанием причин возврата: истечение срока хранения. Реестр почтовых отправлений (л.д.№).

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему лично или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направленно (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.п. 67,68 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направленно, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск не получения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ об извещении ответчика.

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между Банк РСБ24 и Завьяловой Т.С. был заключен кредитный договор № в акцептно-офертной форме путем подписания Завьяловой Т.С. заявления-оферты, в соответствии с условиями которого Завьяловой Т.С. был выдан кредит в сумме <данные изъяты>., на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 39% годовых (л.д.№

Банком были выполнены обязательства перед Завьяловой Т.С. в полном объеме и предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>. путем зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика №, что подтверждается копией выпиской по счету (л.д№).

Ответчик ознакомлена с условиями кредитного договора и обязалась их выполнять, о чем имеется ее подпись заявлении-оферте (л.д.№).

Задолженность Завьяловой Т.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – общая задолженность по основному долгу; <данные изъяты>. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № № Банк РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по договору.

В суде нашел свое подтверждение факт наличия задолженности Завьяловой Т.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – общая задолженность по основному долгу; <данные изъяты>. – задолженность по процентам за пользование кредитом, что подтверждается расчетом истца (л.д. №

Суд принимает расчет задолженности, предоставленный истцом, и взыскивает с ответчика указанную сумму.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Русский Славянский банк» удовлетворить.

Взыскать с Завьяловой Татьяны Сергеевны в пользу АО КБ «Русский Славянский банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – общая задолженность по основному долгу; 238 530 руб. 38 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: