Приговор по делу № 1-43/2015-А от 30.09.2015

Дело № 1-43/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 октября 2015 года                                                                                             город Агидель

      Агидельский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи ГАЛЕЕВА Н.Г.,

с участием государственного обвинителя прокурора города Агидель ЮСУПОВА Н.А.,

подсудимого КАМАЕВА В,

защитника ГАЗИЗОВА Д.М. представившего удостоверение № 0054,

потерпевшей Г

при секретаре АХИЯРОВОЙ Р.Р.,

      рассмотрев в открытом судебном заседание материалы уголовного дела в отношении КАМАЕВА В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ

      Камаев В.Р. совершил кражу, <данные изъяты>

      Преступление совершено при следующих обстоятельствах в городе Агидель..

ДД.ММ.ГГГГ Камаев В.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у Г в квартире <адрес> увидел на столе зала планшет марки <данные изъяты> принадлежащий Г и у него возник преступный умысел, <данные изъяты> Воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, так как Гильфанова З.М. и Паньков М.Г. находились в состоянии опьянения, со стола умышленно из корыстных побуждений<данные изъяты> планшет марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Г. После чего Камаев В.Р. с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ Камаев В.Р. испугавшись последствий содеянного, похищенный планшет марки <данные изъяты> выкинул из окна квартиры <адрес>.

     Своими преступными действиями Камаев В.Р. причинил Г значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

     В судебном заседании вину в предъявленном обвинении подсудимый Камаев В.Р.. признал полностью, раскаялся в содеянном. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

      Сторона обвинения согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

      По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует деяния подсудимого по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

      При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

      Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. Обстоятельствами смягчающими его наказание суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

      С учетом полного признания вины, раскаяния в содеянном, мнения потерпевшей, не имеющей к подсудимому претензий материального характера, и просившей строго не наказывать его, суд считает возможным исправление осужденного при назначении наказания в виде исправительных работ.

      С учетом фактических обстоятельств совершенного Камаевым В.Р. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона     № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.     

      В психической полноценности подсудимого у суда сомнений нет.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

      КАМАЕВА В признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год (один год) с удержанием в доход государства 5% от заработной платы.

      Меру пресечения Камаеву В.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

      Обязать Камаева В.Р. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

      Вещественным доказательством, планшетом марки <данные изъяты> разрешить пользоваться после вступления приговора в законную силу.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Агидельский городской суд.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья:                                                                                                          Н.Г.ГАЛЕЕВ