Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1032/2016 от 07.10.2016

Дело №12-1032/16-12

Р Е Ш Е Н И Е

г. Петрозаводск 25 ноября 2016 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Парамонов Р.Ю., при секретаре Коваль М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Яшкова А.В. на постановление заместителя начальника Отдела полиции № УМВД России по г. Петрозаводску от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Яшкова А. В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Отдела полиции № УМВД России по г. Петрозаводску от ДД.ММ.ГГГГ Яшков А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в сумме <данные изъяты> рублей по тем основаниям, распивал алкогольную продукцию в общественном месте.

В направленной в суд жалобе Яшков А.В. выражает несогласие с постановлением по делу об административном правонарушении и ставит вопрос о его отмене, в связи с тем, что употреблял лимонад и в состоянии опьянения не находился. Подписи в протоколе об административном правонарушении проставил под угрозой, чтобы не быть доставленным в отдел полиции.

В судебное заседание Яшков А.В. не явился, извещался о рассмотрении дела надлежащим образом.

Представитель административного органа, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил.

Изучив доводы жалобы и исследовав представленные письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.20.20 КоАП РФ потребление (распитие) алкогольной продукции в общественных местах влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> Яшков А.В. осуществил распитие алкогольной продукции – <данные изъяты>, чем допустил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства и вина Яшкова А.В. подтверждаются рапортом сотрудника полиции и протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который содержит необходимое описание события административного правонарушения, составлен в присутствии привлекаемого лица, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ, и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Будучи уличенным в распитии спиртосодержащей продукции в общественном месте, Яшков А.В. совей виновности не оспаривал, собственноручно указав в протоколе об административном правонарушении о согласии с инкриминируемым административным правонарушением.

Каких-либо данных, свидетельствующих о личной заинтересованности лица, составившего протокол об административном правонарушении, в исходе дела, его необъективности или о допущенных должностных злоупотреблениях, по делу не установлено, в связи с чем оснований сомневаться в правильности отражения обстоятельств правонарушения в процессуальных документах не имеется.

При вынесении оспариваемого постановления должностным лицом приняты во внимание все доказательства, имеющиеся в материалах дела, правильно определены фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для всестороннего рассмотрения дела об административном правонарушении.

Собранные по делу доказательства оценены должностным лицом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, что соответствует ст.26.11 КоАП РФ.

Правовая оценка действиям правонарушителя является верной и соответствует фактическим обстоятельствам содеянного.

Содержащиеся в протоколе об административном правонарушении сведения нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и сомнений в объективности не вызывают.

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона и в совокупности воспроизводят все обстоятельства содеянного Яшковым А.В.

В протоколе об административном правонарушении приведены сведения о спиртосодержащей продукции, употребление которой было очевидным при выявлении правонарушения.

Доводы жалобы об отсутствии события правонарушения объективного подтверждения не нашли и опровергаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, поскольку на месте совершения правонарушения Яшков А.В. свою вину не оспаривал, заявил о согласии с изложенным в протоколе об административном правонарушении, в связи с чем судья находит их неубедительными и расценивает как способ защиты, обусловленный желанием избежать ответственности за содеянное.

При таких обстоятельствах, учитывая, что порядок привлечения Яшкова А.В. к административной ответственности не нарушен, оспариваемое постановление должностного лица следует признать законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, Яшков А.В. законно и обоснованно привлечен к административной ответственности и его действиям дана правильная юридическая оценка.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, определено с учетом всех влияющих на меру ответственности обстоятельств и является справедливым.

Оснований для признания совершенного Яшковым А.В. административного правонарушения малозначительным, и обстоятельств, исключающих административную ответственность, не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника Отдела полиции № УМВД России по г. Петрозаводску от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Яшкова А. В. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Р.Ю. Парамонов