Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3423/2016 ~ М-1844/2016 от 21.03.2016

              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Лисицкой Н.В.

при секретаре    Федосовой Е.С.

с участием прокурора ФИО4

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску       Калтыкова ФИО5 к ООО «Основа-Девелопмент» о признании приказа об увольнении незаконным и восстановлении на работе,

У С Т А Н О В И Л :

      В производстве <адрес> райсуда <адрес> находится гражданское дело по иску Калтыкова ФИО5 к ООО «Основа-Девелопмент» о признании приказа об увольнении № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и восстановлении на работе.

      От истца    поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

      Кроме того, от представителя третьего лица ООО «Отель» поступило ходатайство об отмене мер по обеспечению иска, частная жалоба на определение об обеспечении иска и заявление об отзыве частной жалобы.

      Выслушав явившихся, изучив материалы дела, суд считает, что отказ от требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Статьи 220 -221 ГПК РФ    истцу разъяснены и понятны.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, в том числе, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с этим, суд считает возможным производство по делу прекратить.

Кроме того, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ были применены меры по обеспечению иска в виде запрета МИФНС № по <адрес> вносить изменения в ЕГРЮЛ сведения о прекращении полномочий генерального директора ООО «Основа-Девелопмент» (ИНН 3664113007) Калтыкова ФИО5 и наделении иного лица полномочиями генерального директора ООО «Основа-Девелопмент» (ИНН 3664113007), до рассмотрения дела по существу. Исполнение данного определения поручено Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес>.

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц участвующих в деле либо по своей инициативе.

Поскольку истец отказался от иска и отказ принят судом, суд считает, что необходимость в сохранении обеспечительных мер отпала.

ДД.ММ.ГГГГ от 3 лица – ООО Отель» поступила частная жалоба на определение суда об обеспечении иска.

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление об отзыве частной жалобы.

В связи с тем, что заявитель отозвал частную жалобу, она подлежит возвращению.

      Руководствуясь п.3 ст.220, ст.144, ст.324 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░    ░░░░░░░░░ ░░░5     ░░ ░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░» (░░░ 3664113007) ░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░» (░░░ 3664113007). ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ № ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░.░░.░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

                               ░░░░░                                                                               ░░░░░░░░ ░. ░.