Определение по делу № 2-5567/2013 ~ М-3986/2013 от 08.07.2013

Дело № 2-5567/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

09 октября 2013 года                              г. Калининград

    Ленинградский районный суд г.Калининграда в составе:

    председательствующего судьи Никифоровой Ю.С.

    при секретаре Холиковой К.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ганза-Сервис» к Степаняну Норайру Размиковичу о расторжении договора участия в долевом строительстве,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Ганза-Сервис» обратилось в суд с иском к Степаняну Н.Р. о расторжении договора участия в долевом строительстве. В обоснование заявленных требований ссылаются на неисполнение ответчиком обязательств по внесению оплаты по договору.

    В ходе предварительного судебного заседания выявилось, что данное гражданское дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в другой суд.

    Представитель ООО «Ганза-Сервис» Сушин Е.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании полагал, что к спорным правоотношениям применимы правила исключительной подсудности.

    Степанян Н.Р. в судебное заседание не явился, о предварительном судебном заседании извещен надлежащим образом.

    Представитель Степаняна Н.Р. Недоступ Е.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании указала, что местом регистрации и постоянного жительства ответчика является <адрес>. При решении вопроса о подсудности настоящего спора полагалась на усмотрение суда.

    Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

    Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

    Как следует из пояснений представителя ответчика Степанян Н.Р. зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: <адрес>, что к территории Ленинградского районного суда г. Калининграда не относится.

    При этом, исходя из содержания искового заявления, а также характера заявленных обществом требований, суд не усматривает оснований для применения к спорным правоотношения правил исключительной подсудности, предусмотренных положениями ст. 30 ГПК РФ, а также оснований для выводов о наличии у истца права выбора подсудности (ст. 29 ГПК РФ).

    При таких обстоятельствах, с учетом положений п.1 ст.47 Конституции РФ, предусматривающих, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, принимая во внимание место жительства ответчика, которое находится в пределах Светлогорского района Калининградской области, дело подлежит передаче в Светлогорский городской суд Калининградской области для рассмотрения по подсудности.    

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 152, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску ООО «Ганза-Сервис» к Степаняну Норайру Размиковичу о расторжении договора участия в долевом строительстве передать в Светлогорский городской суд для рассмотрения по подсудности.

    Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г.Калининграда в течение 15 дней.

Судья                       Ю.С. Никифорова