Решение по делу № 2-4673/2014 ~ М-5041/2014 от 28.08.2014

Заочное решение

Именем Российской Федерации

23 сентября 2014 года                                 г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре Куликовой Ю.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (открытого акционерного общества) к Соромля Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

национальный Банк «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) (далее по тексту - Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО)) обратилось в суд с иском к Соромля Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) и Соромля Л.П. был заключен кредитный договор № на неотложные нужды. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 435 ГК РФ. Банк открыл ответчику счет №. Кредит предоставлен на срок 60 месяцев под 39 % годовых путем зачисления суммы кредита 182 716 рублей 62 копейки на его счет в день открытия счета. Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности. ДД.ММ.ГГГГ им был произведен последний платеж на сумму 7 000 рублей, что подтверждается выпиской по расчетному счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 223 683 рубля 02 копейки, в том числе: сумма основного долга – 180 677 рублей 57 копеек; проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 32 699 рублей 26 копеек; плата за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 800 рублей 00 копеек; проценты на просроченный долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 506 рублей 19 копеек.

Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 223 683 рубля 02 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 436 рублей 83 копейки.

Представитель истца Натиршева С.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Соромля Л.П. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания заказным письмом, почтовое отправление возвращено с отметкой о вручении.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ и принимая во внимание мнение представителя истца, суд находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Судом установлено, что согласно заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д. 11-13) между Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) и Соромля Л.П. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец перечислил на банковский счет Соромля Л.П. № денежные средства в сумме 182 716 рублей 62 копейки на срок 60 месяцев, что подтверждается движением денежных средств по лицевому счету (л.д. 10).

Согласно Условиям о предоставлении и обслуживании кредитов на неотложные нужды, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, представленных банком по счету клиента (л.д. 14-18).

Пунктом 1.6 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 39 % годовых (л.д. 11). Приложением к заключенному кредитному договору является график погашения основного долга и процентов за пользование им (л.д. 20). С условиями кредитного договора и приложением к нему заемщик Соромля Л.П. была ознакомлена, что подтверждается содержащимися в них личными подписями ответчика.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно п. 1.10 Условий о предоставлении и обслуживании кредитов на неотложные нужды, задолженность по кредиту, это – в зависимости от контекста, любые денежные суммы, подлежащие уплате клиентом кредитору в соответствии с договором. В соответствии с п. 3.1 данных Условий, плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно графику платежей.

Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий о предоставлении и обслуживании кредитов на неотложные нужды.

Ответчиком последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 000 рублей, что подтверждается выпиской по расчетному счету № (л.д. 10).

Таким образом, судом установлено, что ответчик обязательства по возврату кредита не исполняет, в результате чего у него перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность по кредитному договору в размере 223 683 рубля 02 копейки, из которой: сумма основного долга – 180 677 рублей 57 копеек; проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 32 699 рублей 26 копеек; плата за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 800 рублей 00 копеек; проценты на просроченный долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 506 рублей 19 копеек, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 9).

Ответчик фактически отказался от исполнения кредитного договора в одностороннем порядке, чем существенно нарушил условия кредитного договора, не исполняя обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, соответствует условиям договора, его правильность сомнений у суда не вызывает.

Ответчиком сумма долга не оспорена, доказательства, опровергающие исковые требования, суду не представлены.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик не предоставил суду доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств перед истцом. Им также не представлено доказательств возврата суммы долга в полном размере. Истцом представлены доказательства нарушения его прав ответчиком.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 436 рублей 83 копейки (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 67, 194–198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Соромля Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Национального банка «ТРАСТ» (открытого акционерного общества) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № в размере 223 683 рубля 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 436 рублей 83 копейки, а всего в сумме 229 119 (двести двадцать девять тысяч сто девятнадцать) рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                             И.В. Оситко