Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1376/2013 ~ М-777/2013 от 29.01.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2013 г. г. Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе

Председательствующего судьи Шуровой Л.И.,

При секретаре Гнездиловой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токаревой <данные изъяты> к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательная касса 24» о расторжении договора займа и признании неустойки несоразмерной,

УСТАНОВИЛ:

Токарева О.В. обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательная касса 24» о расторжении договора займа и признании неустойки несоразмерной.

В судебном заседании представитель ответчика – КПК «Сберегательная касса 24» по доверенности Шумаков В.В. заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в Советский районный суд <адрес>, ссылаясь на то, что Кредитный потребительский кооператив «Сберегательная касса 24» согласно Уставу и выписки из ЕГРЮЛ не имеет филиалов и представительств, в том числе на территории <адрес>. Договоры займа заключает Шумаков В.В. действующий на основании доверенности, выданной КПК «Сберегательная касса 24».

Истец Токарева О.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась.

Представитель истца Токаревой О.В. по доверенности Белогорцев Р.Ф. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, ссылаясь на то, что в силу ст. 29 ГПК РФ, истец вправе обратиться в суд по месту исполнения договора займа.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В силу ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В судебном заседании установлено, что Кредитный потребительский кооператив «Сберегательная касса 24» согласно Уставу и выписки из ЕГРЮЛ не имеет филиалов и представительств, в том числе на территории <адрес>. Договоры займа заключает Шумаков В.В. действующий на основании доверенности, выданной КПК «Сберегательная касса 24».

В соответствии с требованиями п. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого же договора.

Из данной правовой нормы следует, что истец вправе предъявить в суд иск по месту исполнения договора, если оно указано в самом договоре.

Из имеющегося в материалах дела договора займа не следует, что договор займа подлежит исполнению в <адрес>.

Доводы представителя истца о том, что Токаревой О.В. затруднительно обращаться в <адрес>, суд находит несостоятельными, поскольку истец имеет право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Токаревой О.В. подсудно не Ленинскому районному суду <адрес>, а относится к компетенции Советского районного суда <адрес>.

При данных обстоятельствах и руководствуясь п.9 ст.29, ст.ст. 28, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Токаревой <данные изъяты> к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательная касса 24» о расторжении договора займа и признании неустойки несоразмерной направить в Советский районный суд г. Рязани.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья: Л.И. Шурова.