Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2849/2010 ~ М-2560/2010 от 29.10.2010

Дело №2-2849/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2010 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи – Ганченковой В.А.,

при секретаре – Колчиной Н.В.,

с участием в деле:

истца – Потребительского кредитного кооператива «Партнер», его представителя Курамшина В.Ш., представившего доверенность б\н от 21 апреля 2010 года,

ответчика – Синикиной Натальи Алексеевны,

ответчика - Синикина Александра Николаевича,

ответчика – Городновой Аллы Вячеславовны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского кредитного кооператива «Партнер» к Синикиной Наталье Алексеевне, Синикину Александру Николаевичу, Городновой Алле Вячеславовне о взыскании солидарно неуплаченной суммы займа в размере 229086 рублей, процентов за пользование денежными средствами и целевого взноса в размере 31439 рублей и пени в размере 43 780 рублей,

установил:

ПКК «Партнер» обратился в суд с иском к Синикиной Наталье Алексеевне, Синикину Александру Николаевичу, Городновой Алле Вячеславовне о взыскании солидарно неуплаченной суммы займа в размере 229086 рублей, процентов за пользование денежными средствами и целевого взноса в размере 31439 рублей и пени в размере 43 780 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что 28 апреля 2010 года между ПКК «Партнер» и Синикиной Н.А. был заключен договор займа №, в соответствии с которым Кооператив предоставляет Синикиной Н.А. заем в размере 229086 рублей. С целью обеспечения возврата суммы займа Кооперативом был заключен договор поручительства с Синикиным А.Н. и Городновой А.В., согласно которым последние отвечают перед Кооперативом за исполнение Синикиной Н.А. обязательств, возникших по договору займа № от 28 апреля 2010 года. Сумма займа должна быть уплачена Заемщиком в срок до 20 октября 2011 года, с погашением очередных сумм займа ежемесячно согласно графику. На протяжении срока действия договора ответчики уклонялись от выплат очередных сумм займа, о чем ни раз были предупреждены. В соответствии с п. 2.5.2 договора займа Займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа, если Заемщик нарушает срок возврата очередной суммы займа свыше 60 дней. Согласно п.п. 2.3, 5.2 договора займа должники обязаны уплатить проценты за пользование денежными средствами и пени, в связи с уклонением от их возврата в сроки определенные договором займа. Просрочка на момент подачи заявления составила 146 дней. На основании изложенного просил суд взыскать с ответчиков солидарно неуплаченную сумму займа в размере 229086 рублей, проценты за пользование денежными средствами и целевого взноса в размере 31 439 рублей, пени в размере 43780 рублей.

В судебном заседании представитель истца ПКК «Партнер» Курамшин В.Ш. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчики Синикина Н.А. и Синикин А.Н. исковые требования признали в полном объеме, о чем представили в суд письменные заявления.

В судебное заседание ответчик Городнова А.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известила.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПКК «Партнер» подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 28 апреля 2010 года между ПКК «Партнер» и Синикиной Н.А. был заключен договор займа №, в соответствии с которым ПКК «Партнер» предоставил ему заем в размере 229086 рублей на покупку жилья (л.д.4).

Из п.п.2.2 указанного договора займа № следует, что в процессе пользования займом Заемщик обязуется соблюдать принципы кредитования: срочность, возвратность, платность, материальную обеспеченность.

Согласно п.п.2.3 Заемщик обязуется возвратить заем в срок не позднее 23 декабря 2012 года и ежемесячно (не реже одного раза в месяц) выплачивать основной долг и компенсационные выплаты, исходя из ставки 25 % годовых, целевой взнос исходя из ставки 9% годовых, согласно графика (л.д.5 об.). При отступлении от графика меняется сумма компенсационных выплат и целевых взносов по займу. Уплата Заемщиком процентов и целевых взносов по договору займа производится ежемесячно одновременно с погашением основной суммы займа. При расчете процентов и целевых взносов по займу число дней в году принимается равным 365 (366), а количество дней в месяце принимается равным фактическому количеству дней в месяце.

Пункт 2.5. вышеназванного договора указывает, что Заимодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа, целевых взносов по займу и компенсационных выплат в случае: невыполнения Заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по возврату суммы займа, при нарушении Заемщиком срока, установленного Договором для возврата очередной суммы займа свыше 60 дней.

Согласно пункту 2.7 поступающие от Заемщика по договору займа денежные средства зачисляются, в первую очередь, в погашение целевого взноса за просрочку платежа (в случае невозвращения Заемщиком очередной суммы займа в срок), затем целевых взносов по займу, затем процентов за пользование займом, в последнюю очередь в погашение основной суммы займа, независимо от указаний Заемщика.

Поручителями по вышеуказанному договору являются Городнова А.В. и Синикин А.Н., что подтверждается договорами поручительства от 28 апреля 2010 года к договору займа №. В соответствии с п.п.1.1, 1.2 1.3., 1.4.,2.1 указанного договора, поручитель обязуется перед Займодавцом отвечать за исполнение Синикиной Н.А. всех его обязательств перед Займодавцом по договору займа № как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Поручителю известны все условия договора займа, в том числе общая сумма займа 229 086 рублей, срок возврата 20 октября 2011 года, % за пользование займом: 25 % годовых, целевых взносов по займу: 9%, целевых взносов за просрочку платежа из расчета 0,8 % за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа со дня даты возврата до дня ее фактического возврата. Поручитель отвечает перед займодавцом в том же объеме, что и Заемщик, в частности за уплату займа, целевого взноса по займу, за возмещение убытков, за уплату неустойки, судебных издержек. Ответственность Поручителя и Должника является солидарной. В случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Договору займа, Займодавец вправе в установленном порядке обратить взыскание на имущество и ценности Поручителя (л.д.5).

Как указывает п. 3.1 договора поручительства договор поручительства является неотъемлемой частью Договора Займа и всех письменных изменений и дополнений к договору займа.

Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Кроме того, согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В настоящем случае, ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по договору займа.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.п. 2.3, 5.2 договора займа должники обязаны уплатить проценты за пользование денежными средствами и пени, в связи с уклонением от их возврата в сроки определенные договором займа.

Пункт 4.3. договора займа указывает, что в случае невозвращения Заемщиком очередной суммы займа в срок, определенный графиком платежей, займодавец вправе удержать целевой взнос из расчета 0,8 % за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа со дня даты возврата до дня ее фактического возврата Займодавцу, независимо от уплаты компенсационных выплат и целевых взносов

Наличие задолженности за Синикиной Н.А. подтверждается письменными материалами дела, в частности графиком погашения долга, анализом платежей, расчетом задолженности по договору займа, где 229 086 – сумма основного долга, 31 439 рублей – проценты (компенсационные выплаты) и целевой взнос, 43 780 рублей - пени.

Итого сумма общей задолженности на дату 29 октября 2010 года составляет 304 305 рублей.

Своего расчета ответчики не представили, в судебном заседании ответчики приведенный истцом расчет не опровергли, согласившись с ним.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Потребительского кредитного кооператива «Партнер» к Синикиной Наталье Алексеевне, Синикину Александру Николаевичу, Городновой Алле Вячеславовне о взыскании солидарно неуплаченной суммы займа в размере 229086 рублей, процентов за пользование денежными средствами и целевого взноса в размере 31439 рублей и пени в размере 43 780 рублей.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление истцом оплачено государственной пошлиной в размере 6243 рубля 05 копеек (л.д.15). При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

С учетом требований статьи 98, 103 ГПК РФ и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежат возмещению с ответчиков в равных долях понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 6243 рубля 05 копеек, по 2081 рубль 01 копейки с каждого.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Потребительского кредитного кооператива «Партнер» к Синикиной Наталье Алексеевне, Синикину Александру Николаевичу, Городновой Алле Вячеславовне о взыскании солидарно неуплаченной суммы займа в размере 229086 рублей, процентов за пользование денежными средствами и целевого взноса в размере 31439 рублей и пени в размере 43 780 рублей удовлетворить.

Взыскать солидарно с Синикиной Натальи Алексеевны, Синикина Александра Николаевича и Городновой Аллы Вячеславовны в пользу Потребительского кредитного кооператива «Партнер» задолженность по договору займа № от 28 апреля 2010 года в сумме 229086 (двухсот двадцати девяти тысяч восьмидесяти шести) рублей, проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами и целевого взноса в сумме 31439 рублей (тридцати одной тысячи четырехсот тридцати девяти) рублей, пени в размере 43780 (сорока трех тысяч семисот восьмидесяти) рублей.

Взыскать с Синикиной Натальи Алексеевны в пользу Потребительского кредитного кооператива «Партнер» в качестве возмещения расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины сумму в размере 2081 (двух тысяч восьмидесяти одного) рубля 01 (одной) копейки.

Взыскать с Синикина Александра Николаевича в пользу Потребительского кредитного кооператива «Партнер» в качестве возмещения расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины сумму в размере 2081 (двух тысяч восьмидесяти одного) рубля 01 (одной) копейки.

Взыскать с Городновой Аллы Вячеславовны в пользу Потребительского кредитного кооператива «Партнер» в качестве возмещения расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины сумму в размере 2081 (двух тысяч восьмидесяти одного) рубля 01 (одной) копейки.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия В.А.Ганченкова