Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-225/2017 ~ М-187/2017 от 27.01.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 марта 2017 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Коробач Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ветровой В.В.,

рассмотрев в помещении Краснотурьинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фильчуковой А. В. к кредитному потребительскому кооперативу «Первый» об изменении условий договора займа, взыскании денежных средств,

установил:

Фильчукова А.В. обратилась в Краснотурьинский городской суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных исковых требований указала, что 15.05.2015 года между истцом и КПК «Первый» заключен договор займа № на сумму 10 000 рублей, срок возврата займа не позднее 01.06. 2016 года с уплатой процентов за пользование займом в размере 0,30 % в день. Полагая, что установленная ответчиком процентная ставка нарушает права истца, просит снизить процентную ставку по договору займа до ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ в размере 10 % годовых, взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей.

Определением суда от 01.02.2017 года указанное исковое заявление принято к производству Краснотурьинского городского суда, возбуждено гражданское дело.

Определением суда от 15.02.2017 года назначено судебное заседание по данному гражданскому делу на 09:30 28.02.2017 года.

В судебное заседание, назначенное на указанную дату, Фильчукова А.В., представитель истца Горбунова К.В., представитель КПК «Первый» не явились, извещены надлежащим образом, а именно путем вручения судебных повесток, а также направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением по месту жительства/нахождения, путем размещения информации на официальном сайте суда, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не предоставили.

В судебное заседание, отложенное в связи с неявкой истца, представителя истца, а также представителя ответчика на 09.03.2017 года, указанные лица вновь не явились, были извещены путем вручения и направления судебных повесток, размещения информации о дате и времени рассмотрения дела на официальном сайте суда, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела не представили.

Согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку в судебные заседания, назначенные на 15.02.2017 года и на 09.03.2017 года, ни истец, ни представитель истца, ни ответчик, не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не направляли, надлежащих доказательств невозможности участия в судебном заседании не представили, представитель ответчика не требовал рассмотрения дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление Фильчуковой А. В. к кредитному потребительскому кооперативу «Первый» об изменении условий договора займа, взыскании денежных средств, без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст.222, ст.ст.224-225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░