Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3329/2022 ~ М-3008/2022 от 27.10.2022

УИД 63RS0007-01-2022-004051-64

Дело № 2-3329/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2022 г.          г.о. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тимагина Е.А., при секретаре                Тюриной А.Г., с участием истца Шестаевой О.В., представителя ответчика Алексеева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестаевой О. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Авиакор-Железобетон» о понуждении к предоставлению документов,

установил:

Шестаева О.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авиакор-Железобетон» о понуждении ответчика к предоставлению в копиях следующих документов: трудового договора (контракта), заключенного между истцом и ООО «Авиакор-Железобетон» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений, изменяющих условия труда между работником и работодателем; Правил внутреннего трудового распорядка; Положения об ЭОС «Авиакор-Железобетон»; Положения об оплате труда и (или) премировании в соответствии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; должностных обязанностей в качестве машиниста электромостового крана (крановщика) ООО «Авиакор-Железобетон»; инструкции для крановщиков (машинистов) по безопасной эксплуатации электромостового крана, на котором работала истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; инструкции по охране труда для машиниста электромостового крана (крановщика) ООО «Авиакор-Железобетон», на котором работала истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; карты аттестации рабочего места по условиям труда в соответствии со ст. 209 ТК РФ; Вахтенного журнала для записи замечаний машиниста при приеме и сдаче смены, утвержденной ООО «Авиакор- Железобетон», из которого следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец производила записи о техническом состоянии крана и расписывалась в сдаче и приемке смены; регистрационного паспорта электромостового крана, содержащий регистрационный номер крана, грузоподъемность крана, характеристики крана и записи о результатах технического освидетельствования указанного крана, на котором работала истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; графика рабочего времени в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста электромостового крана (крановщика) ООО «Авиакор-Железобетон»; нарядов на выполнение работы в качестве машиниста электромостового крана (крановщика) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; журналов и табелей учета рабочего времени, копии личной карточки работника по форме Т-2, лицевые счета по начислению и выдачи истцу заработной платы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписок из отчетов СЗВ-М и СЗВ-СТАЖ; расчет по страховым взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (справку о начисленных и фактически уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за весь период работы), СПВ-2 о страховом стаже, а также взыскании с ООО «Авиакор-Железобетон» судебных издержек.

Истец Шестаева О.В. в судебном заседании предоставила письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком данных требований, прекращении производства по делу, при этом настаивала на взыскании судебных расходов в виде оплаты юридической помощи за устную консультацию в размере 4500 руб. и почтовых расходов.

Представитель ответчика Алексеев А.В. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, при этом не возражал против взыскания почтовых расходов, в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг просил отказать, поскольку договор не был заключен.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе, в том числе отказаться от иска.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 215, 216, 220, абзацами вторым-шестым ст. 222 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Ходатайство об отказе от иска приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

В силу ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст. 94 ГПК РФ, относятся в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку отказ истца от иска связан добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после предъявления иска, то судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Судом установлено, что Шестаевой О.В. согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ уплачено адвокату Адвокатского кабинета № Швецову А.А. за устную консультацию и составление иска о понуждении в предоставлении копий документов 4 500 рублей.

Согласно Федеральному закону от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию. Адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.

Доводы стороны ответчика о том, что договор на оказание юридических услуг в письменной форме не заключался, истцом в материалы дела не представлена копия договора, по мнению суда, не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленного истцом требования.

В материалы дела представлены иные документы - письменные доказательства, из которых усматривается, что стороны исполнили взятые на себя обязательства, услуги были оплачены истцом и оказаны адвокатом.Оказание юридической помощи осуществлялось без заключения договора (письменного соглашения).

Отсутствие договора в письменной форме об оказании юридических услуг не является основанием для признания указанных расходов не подлежащими взысканию, так как материалами дела достоверно подтверждается несение истцом расходов на оплату юридической помощи.

Кроме того, истцом понесены расходы по отправке почтовой корреспонденции ответчику в размере 104 рублей, что подтверждается квитанцией ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 4 500 руб. и почтовые расходы в размере 104 руб.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 152, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказШестаевой О. В. от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Авиакор-Железобетон» о понуждении к предоставлению документов.

Производство по гражданскому делу № по иску Шестаевой О. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Авиакор-Железобетон» о понуждении к предоставлению документов прекратить.

Указать, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авиакор-Железобетон» (ОГРН 1076367001732, ИНН 6367055862) в пользу Шестаевой О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг в размере 4 500 руб., почтовые расходы в размере 104 руб.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Волжский районный суд Самарской области.

Судья:         Е.А. Тимагин