Решение по делу № 2-4439/2015 ~ М-4242/2015 от 17.07.2015

Дело № 2-4439(1)/2015

Заочное решение

Именем Российской Федерации

02.09.2015 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Пириевой Е.В.,

при секретаре Клестовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с иском к Васильеву А.Е. о взыскании задолженности по договору займа. С учетом уточнения иска просит взыскать денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 225000 руб., проценты 105000 руб., неустойку за несвоевременную выплату процентов 35175 руб., неустойку за несвоевременную выплату долга 30600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 4589 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7500 руб.

Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Погосян М.А. и Васильевым А.Е. заключен договор займа с процентами, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 300000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., о чем была составлена расписка. За пользование суммой займа ответчик обязан уплатить проценты в размере 7 % от суммы займа в месяц, что составляет 21000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил сумму займа в размере 75000 руб., а также оплачены проценты по договору за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42000 руб. В настоящее время сумма задолженности составляет 225000 руб., и проценты по договору в размере 105000 руб., которые ответчик в добровольном порядке не выплатил, в связи с чем истец обратился в суд.

Истец Погосян М.А. о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.

Ответчик Васильев А.Е. о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд с письменного согласия истца, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, в заочном порядке по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Погосян М.А. и Васильевым А.Е. заключен договор займа под 7% от суммы займа в месяц, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 300000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г.

Передача денежных средств оформлена распиской от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Представитель истца в подтверждение исковых требований ссылается на договор займа и расписку от ДД.ММ.ГГГГ г., выданную ответчиком в подтверждение получения денежных средств.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил сумму займа в размере 75000 руб., а также оплатил проценты по договору за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42000 руб.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу вышеназванных норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие требования и обязанность ответчика возвратить долг.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Ответчик доказательств, подтверждающих факт исполнения своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ суду не представил.

Следовательно, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 225000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Следовательно, подлежат взысканию проценты в размере 105000 руб. (5 мес. х 21000 руб.).

Согласно п. 2 договора заемщик обязан уплачивать заимодавцу проценты ежемесячно не позднее 10-ого числа месяца, следующего за отчетным месяцем, вплоть до дня возврата заимодавцу всей суммы займа.

В случае неуплаты суммы процентов в срок, установленный договором, заемщик обязан уплатить заимодавцу неустойку в размере 0,5 % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа.

Таким образом, с Васильева А.Е. подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35175 руб. (21000 х 0,5% х 335 дн.).

Согласно п. 6 договора в том случае, если заемщик не возвратит заимодавцу сумму займа в срок, установленный договором, заемщик обязан уплатить заимодавцу неустойку в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки платежа.

Таким образом, с Васильева А.Е. следует взыскать неустойку за несвоевременную выплату долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30600 руб. (225000 руб. х 0,1% х 136 дней).

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4589 руб. 06 коп.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать, так как ответственность за нарушение обязательств установлена договором. За одно, и то же правонарушение невозможно применить двойную меру ответственности.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 7157 руб. 75 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. ст. 234, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 225000 руб., проценты 105000 руб., неустойку за несвоевременную выплату процентов 35175 руб., неустойку за несвоевременную выплату долга 30600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7157 руб. 75 коп., а всего 402932 (четыреста две тысячи девятьсот тридцать два) руб. 75 коп.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, ответчик вправе подать в Энгельсский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья                Е.В. Пириева

секретарь            Н.М. Клестова