Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-301/2020 ~ М-1699/2020 от 10.08.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> <дата>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Щетинкина И.А., рассмотрев административное исковое заявление Публичного акционерного общества «ОДК-Кузнецов» к администрации Красноглинского внутригородского района г.о. Самара, департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании незаконным решение,

у с т а н о в и л:

ПАО «ОДК –Кузнецов» в лице представителя Сафиной В.М. обратилось в Красноглинский районный суд <адрес> с административным иском, в котором просит признать решение межведомственной комиссии для оценки и обследования помещения в целях признания его жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома в целях признания его аварийным и подлежащим сносу или реконструкции по Красноглинскому внутригородскому району г.о. Самара в отношении объекта недвижимого имущества: нежилое здание «Пожарное депо на 4 а/машины» по адресу: <адрес>, незаконным; обязать межведомственную комиссии для оценки и обследования помещения в целях признания его жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома в целях признания его аварийным и подлежащим сносу или реконструкции по Красноглинскому внутригородскому району г.о. Самара устранить нарушение прав и законных интересов ПАО «ОДК-Кузнецов» путем принятия решения о признании нежилых помещений «Пожарное депо на 4 а/машины» по адресу: <адрес>, непригодным для проживания.

Судья, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

В силу положения пункта 2 части 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства РФ, разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», заявленные ПАО «ОДК-Кузнецов» требования вытекают из публичных правоотношений и не носят гражданско-правового характера, защищаемого в исковом производстве, поскольку спорные правоотношения не основаны на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности сторон.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление должно отвечать требованиям ст.ст. 124, 125 Кодекса административного судопроизводства РФ и иметь приложение, предусмотренное ст. 126 Кодекса административного судопроизводства РФ.

В нарушение п. 2 ч.2 ст. 125 Кодекса административного судопроизводства РФ в административном иске не указано сведения о государственной регистрации юридического лица (истца), наименование или фамилия, имя и отчество представителя, его почтовый адрес, сведения о высшем юридическом образовании, если административное исковое заявление подается представителем; номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного истца, его представителя.

В нарушение требований пунктов 1, 2, 5, 6 части 1 ст. 126 Кодекса административного судопроизводства РФ к иску административным истцом не приложены: уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, либо копии административного иска с приложением в количестве участников спора; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, поскольку административное исковое заявление подано представителем; документы, содержащие сведения о жалобе, поданной в порядке подчиненности, и результатах ее рассмотрения, при условии, что такая жалоба подавалась.

В силу ст. 129 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Как следует из административного искового заявления, оно подписано представителем по доверенности Сафиной В.М., вместе с тем не представлены доказательства о наделении данное лицо полномочиями на подачу и подписание административного иска, отсутствует документ о наличии юридического образования.

Таким образом, судья считает, что административное исковое заявление подано в суд и подписано неуполномоченным лицом, не представившим доверенность, содержащей полномочия по данному виду судопроизводству, и документ о высшем юридическом образовании.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для принятия заявления, поданного в порядке административного судопроизводства, к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить административному истцу Публичному акционерному обществу «ОДК-Кузнецов» административный иск к администрации Красноглинского внутригородского района г.о. Самара, департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании незаконным решение, разъяснив право обратиться в суд с данным заявлением после исправления недостатков.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.А. Щетинкина