Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-372/2016 ~ М-231/2016 от 29.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2016 года г.Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Перцевой Ю.В.,

при секретаре Тищенко Д.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-372/2016 по иску Евдокимова А. С. к СНТ «Сигнал» о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец Евдокимов А.С. обратился в Жигулевский городской суд Самарской области с указанным иском к СНТ «Сигнал», требуя признать за ним право собственности на фактически занимаемый им земельный участок в СНТ «Сигнал».

В предварительные судебные заседания, назначенные на 18.03.2016, 23.03.2016 стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте их проведения (л.д.26,28), не явились, о причинах не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Представитель третьего лица – ОСП г.Жигулевска УФССП по Самарской области, извещенный надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явился, о причинах не сообщил.

Представитель третьего лица – администрации г.о.Жигулевск, привлеченного к участию в деле определением Жигулевского городского суда от 01.02.2016, извещенный надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явился, о причинах не сообщил.

Представитель третьего лица – ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, привлеченного к участию в деле определением Жигулевского городского суда от 01.02.2016, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указал в отзыве на исковое заявление (л.д.24).

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны дважды не явились в судебные заседания, что причины их неявки являются неуважительными, а также то, что рассмотрение дела в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела невозможно, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Евдокимова А. С. к СНТ «Сигнал» о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, либо с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Жигулевского

городского суда Ю.В. Перцева