Определение
28 декабря 2020 года город Воронеж
Судья Воронежского гарнизонного военного суда Петроченко В.В. ознакомившись с исковым заявлением командира войсковой части № к бывшему военнослужащему войсковой части № Дмитриеву ФИО3 о взыскании с него излишне выплаченного денежного довольствия,
установил:
Определением судьи Воронежского гарнизонного военного суда от 3 декабря 2020 года данное исковое заявление командира войсковой части № было оставлено без движения, копия данного определения 3 декабря 2020 года была направлена истцу с предложением в срок до 25 декабря 2020 года исправить указанные в таком определении недостатки, однако до указанной даты данные недостатки не были устранены.
Учитывая, что истец в установленный судом срок не принял необходимых мер по исправлению указанных в определении об оставлении заявления без движения недостатков, прихожу к выводу, что в соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ исковое заявление необходимо возвратить командиру войсковой части 45118 вместе с приложенными к нему документами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление командира войсковой части № к Дмитриеву ФИО4 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, и все приложенные к нему документы возвратить истцу.
Определение может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
<данные изъяты>
Определение
28 декабря 2020 года город Воронеж
Судья Воронежского гарнизонного военного суда Петроченко В.В. ознакомившись с исковым заявлением командира войсковой части № к бывшему военнослужащему войсковой части № Дмитриеву ФИО3 о взыскании с него излишне выплаченного денежного довольствия,
установил:
Определением судьи Воронежского гарнизонного военного суда от 3 декабря 2020 года данное исковое заявление командира войсковой части № было оставлено без движения, копия данного определения 3 декабря 2020 года была направлена истцу с предложением в срок до 25 декабря 2020 года исправить указанные в таком определении недостатки, однако до указанной даты данные недостатки не были устранены.
Учитывая, что истец в установленный судом срок не принял необходимых мер по исправлению указанных в определении об оставлении заявления без движения недостатков, прихожу к выводу, что в соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ исковое заявление необходимо возвратить командиру войсковой части 45118 вместе с приложенными к нему документами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление командира войсковой части № к Дмитриеву ФИО4 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, и все приложенные к нему документы возвратить истцу.
Определение может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
<данные изъяты>