Решение по делу № 2-58/2016 ~ М-49/2016 от 03.02.2016

№ 2-58(1)/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2016 года                 г. Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Болобан Н.В.,

при секретаре Мироновой С.В.,

с участием представителя истца Чебоненко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курышева А.Н., действующего за несовершеннолетнего ФИО1, к федеральному государственному унитарному предприятию «Аркадакская сельскохозяйственная опытная станция» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Курышев А.Н., действующий за несовершеннолетнего ФИО1, в лице своего представителя Чебоненко Н.В. обратился в суд с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Аркадакская сельскохозяйственная опытная станция» о признании права собственности в порядке приватизации на трехкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>. В обоснование иска представитель истца указала, что на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № Курышевой О.В. и членам ее семьи была предоставлена квартира, находящаяся по адресу: <адрес>. Курышева О.В. зарегистрирована и проживает в вышеуказанной квартире до настоящего времени вместе со своим супругом - Курышевым А.Н. и со своим несовершеннолетним сыном - ФИО1 Других членов семьи, имеющих право на приобретение указанного жилого помещения в порядке приватизации, не имеется. Желая приобрети указанную квартиру в собственность несовершеннолетнего сына, истец Курышев А.Н. обратился к ответчику с заявлением о приватизации занимаемого жилого помещения, в чем ему было отказано, что, по его мнению, является незаконным.

В судебное заседание истец Курышев А.Н., действующий за несовершеннолетнего ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени его проведения, не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца Чебоненко Н.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом нотариального округа: <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №, в судебном заседании исковые требования Курышева А.Н., действующего за несовершеннолетнего ФИО1, поддержала в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика Графов В.П., надлежащим образом извещенный о месте и времени его проведения, не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований Курышева А.Н., действующего за несовершеннолетнего ФИО1, не возражал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Курышева О.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие против удовлетворения исковых требований Курышева А.Н., действующего за несовершеннолетнего ФИО1, не возражала.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со статьей 6 названного Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Как установлено в судебном заседании, на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № Курышевой О.В. и членам ее семьи была предоставлена трехкомнатная квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, в бессрочное владение и пользование для проживания в ней.

Указанное жилое помещение имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., в том числе жилую площадь <данные изъяты> кв.м., в котором до настоящего времени зарегистрированы и проживают Курышева О.В., ее супруг - Курышев А.Н. и их несовершеннолетний сын - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Курышев А.Н. и его супруга - Курышева О.В. от приватизации указанного жилого помещения отказались и не возражают против его приобретения в собственность несовершеннолетним ФИО1 Других членов семьи, имеющих право на приобретение указанного жилого помещения в порядке приватизации, не имеется.

Квартира № в <адрес> является федеральной собственностью и закреплена за федеральным государственным унитарным предприятием «Аркадакская сельскохозяйственная опытная станция» на праве хозяйственного ведения.

При таких обстоятельствах следует признать, что спорное жилое помещение относится к ведомственному жилищному фонду и подлежит приватизации на общих основаниях.

22 декабря 2015 года Курышев А.Н. обратился в федеральное государственное унитарное предприятие «Аркадакская сельскохозяйственная опытная станция» с заявлением о передаче в собственность в порядке приватизации несовершеннолетнему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занимаемого жилого помещения, в чем ему было отказано.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных норм, следует признать, что спорное жилое помещение относится к государственному жилищному фонду, а между истцом и ответчиком возникли правоотношения по договору социального найма. Таким образом, данное помещение, переданное в пользование гражданам, подлежит последующей передаче в собственность несовершеннолетнего ФИО1 на основании Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

То, что несовершеннолетний ФИО1 ранее не участвовал в приватизации жилых помещений, подтверждается справкой администрации Росташовского муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ №, справкой Аркадакского отделения Саратовского филиала Федерального государственного унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения, «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ №, а также уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ №.

Исходя из изложенного, требования истца о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, являются обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░