Решение по делу № 2-542/2016 ~ М-5831/2015 от 30.12.2015

Дело № 2-542/2016

РЕШЕНИЕ КОПИЯ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Слепцовой Е.В.

при участии прокурора Сигановой Т.В.

при секретаре Комоловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово, Кемеровской области

18.03.2016 года

гражданское дело по иску Сафронова Е.Г. к Сафронова Е.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истец Сафронова Е.Г. обратилась в суд с иском к ответчику Сафронова Е.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Согласно исковому заявлению на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, она Сафронова Е.Г., является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу : <адрес>, собственником которого является Администрация Краснобродского городского округа. В жилом помещении зарегестрированы: Сафронова Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ.р.-инвалид 3 гр., Сафронова Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ.р.- сын, Сафронова Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ.р- сын сестры Сафронова Е.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ. С этого дня и до сих пор она не считает Сафронова Е.Г. членом своей семьи. С 2009 года ответчик Сафронова Е.Г. совместно со своей семьей: отцом И.Д.Н. и бабушкой Сафронова Е.Г. уехали из пгт. Краснобродский на другое постоянное место жительства <адрес>, где бабушка ответчика Сафронова Е.Г. преобрела постоянное жилье по адресу: <адрес>, д.Кривоборье, <адрес>. продав,принадлежащую ей квартиру по адресу пгт.Краснобродский, <адрес>. Сафронова Е.Г. совместно с отцом выехал с пгт.Краснобродский в конце октября 2010 года для обучения в Кадетской школе <адрес> и совместного проживания с отцом- И.Д.Н., и его семьей, т.к. мать Сафронова Е.Г. умерла. Вещей принадлежащих Сафронова Е.Г. на момент выезда из пгт.Краснобродский в квартире по адресу <адрес> не было, т.к. Сафронова Е.Г. перед отъездом проживал у бабушки Сафронова Е.Г. по адресу пгт.Краснобродский, <адрес> В настоящее время вещей ответчика по адресу <адрес> никаких нет. Ответчик отказывается добровольно расторгнуть договор найма жилого помещения, наличие ответчика препятствует ей в осуществлении прав в отношении жилого помещения, т.е Сафронова Е.Г. не заинтересован в приватизации квартиры, чинит ей препятствия, он не собирается проживать совместно с нею, т.к. связывает свою жизнь совсем с другим местом и родом деятельности. Тем более он не является членом ее семьи. Она уже не молода, является инвалидом, и четырех-комнатная квартира для нее тяжелая обуза. В настоящее время, получая не большую пенсию она не собираюсь платить за постороннего человека. ДД.ММ.ГГГГ ею был подан иск в Беловский городской суд, в котором просила признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: пгт.Краснобродский <адрес>. Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда ДД.ММ.ГГГГ отменила решение Беловского городского суда. Сафронова Е.Г. до сих пор не осуществил свои права и обязанности в отношении спорного жилого помещения. Бремя по оплате, ремонту, содержанию жилья он не несет. Отсутствие его по месту регистрации носит постоянный характер, ущемляя в правах ее детей и внуков.

Просит признать Сафронова Е.Г.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Кемеровская обл, пгт. Краснобродский <адрес>. Обязать отдел УФМС РФ по <адрес>, снять Сафронова Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета.

Истец Сафронова Е.Г. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Сафронова Е.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил письменные возражения согласно которых, просит истцу в иске отказать, поскольку его отсутствие в квартире носит временный характер и после обучения в техникуме он намерен проживать в квартире и гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.

3-е лицо Администрация Краснобродского городского округа извещено надлежащим образом, своего представителя для участия в судебное заседание не направила.

3- лицо Сафронова Е.Г. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился о причинах неявки суд не известил, суд признает причины неявки не уважительными.

3-е лицо УФМС по <адрес> извещено надлежащим образом, своего представителя для участия в судебное заседание не направило.

Суд, выслушав истца, свидетеля, заключение прокурора полагавшего истцу в удовлетворении иска отказать, исследовав письменные материалы дела приходит к следующему.

Согласно ст.69 ЖК РФ 1. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч.1 ст.70 ЖК РФ 1. Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.32. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации"

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Из договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Администрацией поселка Краснобродский и Сафронова Е.Г., видно, что Сафронова Е.Г. и членам ее семьи предоставлено в бессрочное пользование и владение квартира состоящая из 4 комнат общей площадью 59,8 кв.м. расположенная по адресу <адрес>, <адрес>51. Совместно с Сафронова Е.Г. в жилое помещение вселены: Сафронова Е.Г., 1988 года рождения, Сафронова Е.Г., 1991 года рождения, Сафронова Е.Г., 1975 года рождения и Сафронова Е.Г., 1997 года рождения.

Согласно справки МУ Паспортный стол от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу <адрес> <адрес>51 зарегистрированы Сафронова Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сафронова Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сафронова Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из указанной справки также видно, что в указанной квартире была зарегистрирована Сафронова Е.Г. с ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ составленного Сафронова Е.Г. и Сафронова Е.Г. Сафронова Е.Г. по адресу <адрес>, <адрес> не проживает.

Судом установлено, что ответчик Сафронова Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и его родителями И.Д.Н. и Сафронова Е.Г..

Согласно свидетельству о смерти выданному ДД.ММ.ГГГГ Органом ЗАГСА пгт. Краснобродский, <адрес> Сафронова Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ГБПОУ <адрес> «Воронежский техникум пищевой и перерабатывающий промышленности» от ДД.ММ.ГГГГ № Сафронова Е.Г. действительно обучается в Березовском филиале ГБПОУ ВО «Воронежский техникум пищевой и перерабатывающей промышленности на 1 курсе специальности 3ДД.ММ.ГГГГ Механизация сельского хозяйства, на дневном отделении, очной формы обучения, на договорной основе. Начало обучения ДД.ММ.ГГГГ (пр.№ от ДД.ММ.ГГГГ) Окончание обучения ДД.ММ.ГГГГ. Проживает в общежитии в комнате №, расположенной по адресу 396026, <адрес>, ул. БСХК,2А.

Согласно справки Администрации городского округа <адрес> жилищных отношений от ДД.ММ.ГГГГ № за период проживания в <адрес> с 2010 по 2015 Сафронова Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не использовал право приватизации муниципальных жилых помещений на территории городского округа <адрес>. В период с 2010 по 2015 года с Сафронова Е.Г. как с нанимателем, управление жилищных отношений не заключало договор социального найма жилого помещения муниципального жилого фонда.

Согласно Уведомлению выданного Федеральной службой государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах Сафронова Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на имеющиеся у него объекты недвижимости.

Допрошенная в качестве свидетеля Сафронова Е.Г. в судебном заседании поясняла, что Сафронова Е.Г. и умершая Сафронова Е.Г. являются ее племянницами. Также пояснила, что квартира по <адрес>51 была предоставлена их отцу с учетом членов семьи по месту работы по договору социального найма. Также пояснила, что Сафронова Е.Г. с сыном Сафронова Е.Г. были зарегистрированы и проживали в указанной квартире. Затем ей известно, что Сафронова Е.Г. какое-то время снимала жилье. Перед смертью Сафронова Е.Г. вела неправильный образ жизни, ее несовершеннолетний сын Сафронова Е.Г. занимался бродяжничеством и проживал, по <адрес>51, то у бабушки со стороны отца. Затем ей известно, что отец Сафронова Е.Г. увез несовершеннолетнего сына в <адрес>, а племянница Сафронова Е.Г. умерла. Также пояснила, что Сафронова Е.Г. больше в квартире по <адрес>51 не проживает.

С учетом изложенного судом установлено, что на момент выезда Сафронова Е.Г. из спорной квартиры он был малолетним, ему было 12 лет, и в силу своего малолетнего возраста он был лишен возможности самостоятельно реализовать свои права, в том числе право выбора места своего жительства.

На момент регистрации Сафронова Е.Г. в спорной квартире его родители определили место его проживания по месту жительства его матери- Сафронова Е.Г., которая была зарегистрирована в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, т.е до вселения и регистрации в ней истца, в связи с чем Сафронова Е.Г. приобрел право пользования данным жилым помещением. Совершеннолетнего возраста ответчик достиг в декабре 2015 года. С сентября 2015 года ответчик обучается на очной форме обучения в ГБПОУ ВО «Воронежский техникум пищевой о перерабатывающей промышленности». Срок окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных истцом в материалы гражданского дела возражений от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что после окончание обучения в техникуме ответчик намеревается вернуться в свой родной город и постоянно проживать в спорной квартире.

С учетом изложенного судом установлено, что выезд ответчика из спорной квартиры не носил добровольного характера, и его отсутствие в указанной спорной квартире является временным.

Согласно ст.71 ЖК РФ Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Доводы истца о том, что ответчик не вносит плату за коммунальные услуги, не может служить однозначным доказательством того, что ответчик фактически отказался от своих прав на данное жилое помещение. Согласно п.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг. Ответчик в указанной квартире не проживает и коммунальные услуги не потребляет. Истцом не представлены доказательства, подтверждающие начисление платы за коммунальные услуги с учетом ответчика Сафронова Е.Г.

С учетом изложенного исковые требования истца Сафронова Е.Г. о признании ответчика Сафронова Е.Г. утратившим право пользования жилым помещением удовлетворению не подлежат.

Также не подлежат и удовлетворению требования истца о снятии ответчика Сафронова Е.Г. с регистрационного учета.

Порядок снятия граждан с регистрационного учета регулируется Законом Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, из анализа которых следует, в силу пп. "е" п. 31 указанных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим права пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Все остальные доводы и возражения сторон и доказательства их подтверждающие не имеют существенного значения для разрешения настоящего спора.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подачи иска оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении заявленных требований, то указанные судебные расходы истца не подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Сафронова Е.Г. к Сафронова Е.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Слепцова Е.В.