Приговор по делу № 1-221/2013 от 28.02.2013

Уг. дело № 1-221/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ачинск 24 июня 2013 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Занько А.Т.,

с участием государственного обвинителя -

старшего помощника Ачинского межрайонного

прокурора Толмачевой Л.И.,

подсудимого Морозова И.П.,

его защитника – адвоката Екимова А.В.,

представившего удостоверение №1051

и ордер №457 от 25.03.2013 г.,

при секретаре Шабаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Морозова И.П.,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 22.09.2012 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

09.09.2012 года в период времени с 17 часов 52 минут до 17 часов 55 минут, Морозов И.П., имея в своем незаконном распоряжении наркотическое средство массой 0,13 грамма, и реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, находясь в прихожей своей квартиры № г. Ачинска Красноярского края, достоверно зная о незаконности своих действий, при проведении сотрудниками Ачинского МРО УФСКН России по Красноярскому краю оперативно-розыскного мероприятия - “проверочная закупка” наркотических средств, в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995г. № 144-ФЗ (в редакции Федерального закона от 24.07.2007 г. № 214-ФЗ) “Об оперативно-розыскной деятельности", незаконно сбыл лицу под псевдонимом «», участвующему в роли “покупателя” наркотических средств, посредством продажи за 500 рублей вещество темно-коричневого цвета, твердой консистенции в виде одного плоского комка прямоугольной формы, являющегося согласно заключению эксперта № 349 от 19.09.2012 года наркотическим средством растительного происхождения –, массой 0,13 грамма,которое лицо под псевдонимом "" добровольно выдало сотруднику наркоконтроля на основании протокола добровольной выдачи от 09.09.2012 года. В результате преступных умышленных действий Морозов И.П. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства -, поскольку сотрудником наркоконтроля при проведении оперативно-розыскного мероприятия – "проверочная закупка" из незаконного оборота изъято 0,13 грамма.

Г. включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «наркотические средства»).

Кроме этого, 19.09.2012 года в вечернее время, в период до 20 часов 30 минут, точное время проведенным расследованием установить не представилось возможным, Морозов И.П., находясь в квартире по адресу места жительства В.А. (осужденного приговором Ачинского городского суда от 09.04.2013 г.): Красноярский край, город Ачинск, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства –, незаконно приобрел у последнего за денежные средства наркотическое средство –, массой не менее 0,08 грамма, с целью дальнейшего незаконного сбыта, часть из которого предназначалась для личного потребления Морозовым И.П.

В указанный день, в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 34 минут, Морозов И.П., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства –, находясь в прихожей квартиры № Ачинска Красноярского края, при проведении сотрудниками Ачинского МРО Управления ФСКН России по Красноярскому края оперативно-розыскного мероприятия – "проверочная закупка" наркотических средств, в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995г. № 144-ФЗ (в редакции Федерального закона от 24.07.2007 г. № 214-ФЗ) “Об оперативно-розыскной деятельности", незаконно сбыл, посредством продажи за 500 рублей лицу под псевдонимом "", участвующему в роли «покупателя» наркотических средств, вещество темно-коричневого цвета твердой консистенции в виде одного плоского комка прямоугольной формы, являющееся согласно заключению эксперта №366 от 26.09.2012 года наркотическим средством –, массой 0,08 грамма. Однако преступный умысел Морозова И.П., направленный на незаконный сбыт наркотических средств не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку незаконно сбытое им наркотическое средство –, массой 0,08 грамма, "покупатель" наркотических средств под псевдонимом "Махно" добровольно выдал сотруднику Ачинского МРО Управления ФСКН России по Красноярскому краю 19.09.2012 года, в связи с чем, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

22.09.2012 года в вечернее время, в период до 20 часов 47 минут, точное время проведенным расследованием установить не представилось возможным, Морозов И.П., находясь в квартире по адресу места жительства В.А. (осужденного приговором суда от 09.04.2013 г.): Красноярский край, город Ачинск, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – гашиша, незаконно приобрел у последнего за денежные средства наркотическое средство –, массой не менее 0,14 грамма, с целью дальнейшего незаконного сбыта, часть из которого предназначалась для личного потребления Морозовым И.П.

22.09.2012 года в период времени с 21 часа 47 минут до 21 часа 51 минут, Морозов И.П., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства –, находясь в прихожей квартиры № Ачинска Красноярского края, при проведении сотрудниками Ачинского МРО Управления ФСКН России по Красноярскому края оперативно-розыскного мероприятия – "проверочная закупка" наркотических средств, в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995г. № 144-ФЗ (в редакции Федерального закона от 24.07.2007 г. № 214-ФЗ) “Об оперативно-розыскной деятельности", незаконно сбыл, посредством продажи за 500 рублей лицу под псевдонимом "", участвующему в роли «покупателя» наркотических средств, вещество темно-коричневого цвета твердой консистенции в виде одного плоского комка прямоугольной формы, являющееся согласно заключению эксперта №№ 374-376 от 01.10.2012 года наркотическим средством –, массой 0,14 грамма. Однако, преступный умысел Морозова И.П., направленный на незаконный сбыт наркотических средств не был доведен до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, поскольку незаконно сбытое им наркотическое средство –, массой 0,14 грамма, "покупатель" наркотических средств под псевдонимом "" добровольно выдал сотруднику Ачинского МРО Управления ФСКН России по Красноярскому краю 22.09.2012 года, в связи, с чем наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Гашиш согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (список I), отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации.

Подсудимый Морозов И.П. в судебном заседании виновным себя в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных выше в описательной части приговора фактически признал частично. В судебном заседании Морозов И.П. показал, что обвинение по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства – гашиша, массой 0,13 грамма, якобы имевшего место 09.09.2012 года, считает необоснованным. 09.09.2012 года он никому гашиш не продавал, все материалы уголовного дела сфальсифицированы сотрудниками госнаркоконтроля. При этом, не отрицал, что наркотическое средство он потреблял в последнее время почти постоянно, хранил его у себя дома для последующего личного потребления.

Обвинение по эпизоду, имевшему место 19.09.2012 г. и 22.09.2012 г. Морозов И.П. признал в части того, что 22.09.2012 г. решил помочь знакомому Г., который пришел к нему домой, пояснив, что «болеет» и ему нужно потребить наркотик, он передал ему для потребления, при этом, в настоящее время понимает, что таким образом сбыл. В остальной части по данному эпизоду обвинение также не признал, пояснив, что материалы уголовного дела сфальсифицированы сотрудниками наркоконтроля.

Допрошенный в судебном заседании Морозов И.П. показал, что в течение продолжительного времени потреблял наркотик –, потреблял, при этом, никому никогда не реализовывал, сбытом не занимался, хранил его для личного потребления. 09.09.2012 года гашиш также не сбывал, полагает, что материалы оперативно-розыскных мероприятий сфальсифицированы, а показаниям лиц, выступающих в качестве покупателей наркотических средств доверять нельзя, они наркозависимые, невменяемые лица, кроме того, неоднократно выступают в качестве покупателей по многим уголовным делам. Понятые также одни и те же участвуют по различным уголовным делам, что является нарушением закона.

Обвинение по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства –, массой 0,08 грамма, совершенного 19.09.2012 года в период времени с 20-30 часов до 20-34 часов группой лиц по предварительному сговору с В.А., считает необоснованным. С Ш. знаком около 2х-3х, отношения с тем дружеские, в связи с чем, звонили друг другу, разговаривали по сотовым телефонам, общались. Он (Морозов) сам потребляет гашиш путем курения примерно с 2008 года. Никому никогда не передавал, получал только для личного потребления. Где Ш. брал, он не интересовался, Ш. мог угостить его г. просто так, по-дружески, никаких денег он Ш. при этом не передавал. О том, что Ш. курит г., узнал только в начале сентября 2012 года, он пришел к тому в гости домой по адресу: г. Ачинск, там Ш. и предложил ему покурить г., так как, они разговорились, из разговора узнали, что оба курят г., откуда Ш. достал г., он не обратил внимания. После того, Ш. сказал, что если нужно то он может продавать ему г., по цене от 500 руб., 10.09.2012 г. как указано следствием он с Ш. в предварительный сговор не вступал, даже не звонил ему. Бывало, что г. для брал у Ш., но были и другие места, где приобретал г.. 19.09.2012 года наркотик он не сбывал, это версия следствия. При этом, ему звонил Г., который по версии следствия и выступал в качестве покупателя гашиша. Г. пояснял, что его «ломает», то есть ему необходимо потребить г.. 22.09.2012 г. после получения денежных средств на работе в ООО «», он приобрел у Ш. за деньги г., несколько полосок, взял побольше, ни на один раз, просто не хотел каждый раз из-за одной полоски обращаться к Ш., и ездить за наркотиком. 22.09.2012 г. к нему пришел Г., который пояснил, что его «ломает», нужен наркотик. Он (Морозов) решил угостить Г. и дал ему г.. Изначально деньги от Г. брать не хотел, последний их сам оставил в квартире, на тумбочке. Уже после ухода Г. он их обнаружил и убрал в карман. Пояснил, что понимает, что таким образом сбыл г.. После вышел из дома и со своим знакомым на автомобиле съездил в ларек, купил газводу и отдал долг продавцу, у него осталось 200 руб. Потом зашел в ограду и там его задержали сотрудники наркоконтроля. Утверждает, что 22.09.2012 г. брал г. у Ш. исключительно для себя, просто взял «с запасом». Полагает, что у Ш. сложилось ошибочное впечатление, что он (Морозов) занимается сбытом гашиша, поскольку брал его не на «один раз», а всегда «побольше». Ш. продавал гашиш не менее чем за 500 руб., а он мог взять и на сумму до 2000 руб. Конкретно разговора с Ш. о том, что он (Морозов) будет продавать гашиш другим лицам не было. В протоколе явки с повинной от 30.09.2012 года он изложил события 22.09.2012 года немного неверно, написав лишнего, что Г. оставил ему гашиш на реализацию, на самом деле все было так, как он пояснил в судебном заседании.

Вина подсудимого Морозова И.П., в покушении на незаконный сбыт наркотических средств – г. массой 0,13 грамма, имевшего место 09.09.2012 г. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля обвинения В.П., данными в судебном заседании, из которых следует, что в Ачинский МРО УФСКН России по Красноярскому краю в начале сентября 2012 года поступила оперативная информация, стало известно, что неустановленное лицо по имени И., проживающий в доме №. г. Ачинска, занимается незаконным сбытом наркотического средства – г. на территории г. Ачинска. Впоследствии Позднее была установлена личность указанного лица, им оказался Морозов. С целью проверки данной информации, а также с целью выявления и документирования возможной преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, 09.09.2012 года в вечернее время были проведены оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка» и «наблюдение» в отношении неустановленного лица по имени ФИО1. Он () выступал инициатором ОРМ, которые проводил совместно с оперативным сотрудником Ачинского МРО Н.А. Для участия в данном мероприятии в качестве «покупателя» на добровольной основе было привлечено лицо под псевдонимом «». В присутствии понятых Н. и Х. он произвел досмотр «покупателя» на предмет наличия денежных и наркотических средств, которых у «покупателя» обнаружено не было, он составил соответствующий протокол, все присутствующие лица ознакомились с протоколом и расписались. Затем он в присутствии двух гражданских лиц передал «покупателю» денежные средства в сумме 500 рублей, предназначенные для приобретения наркотиков. Купюры были ксерокопированы. Затем «» позвонило по сотовому телефону И., договорились о встрече на ул. г. Ачинска. Затем вместе с привлеченными гражданскими лицами и лицом под псевдонимом «» они вышли из здания Ачинского МРО, где он произвел осмотр привлеченного автомобиля. В автомобиле запрещенных предметов и денежных средств обнаружено не было, о чем он составил соответствующий протокол. Затем все они поехали на ул. г. Ачинск. Доехав до указанной улицы, «» указал на дом № г. Ачинска, пояснив, что именно в этом доме проживает сбытчик г. И., после чего они проехали далее, остановившись возле дома № г. Ачинска, где «» вышел из автомобиля, позвонил по сотовому телефону, после чего прошел к дому № г. Ачинска, зашел в подъезд указанного дома. Непосредственное наблюдение за «покупателем» осуществлял Н.А. Спустя несколько минут «» вышел из подъезда указанного дома, прошел к привлеченному автомобилю, сел в него и сообщил о том, что в доме № г. Ачинска приобрел г. у И. за 500 рублей. В присутствии гражданских лиц лицо под псевдонимом «» добровольно выдало ему вещество темного цвета, твердое, со специфическим запахом растения конопли, которое он сфотографировал на ладони у «покупателя», после чего упаковал вещество в бумажный конверт, был составлен протокол. При проведении мероприятия 09.09.2012 г. им было принято решение не задерживать «И.», поскольку необходимо было удостовериться в том, что ФИО1 сбывает именно наркотическое средство, установить личность данного лица, детально установить схему незаконного сбыта г. И., канал поступления наркотических средств, наличие возможных соучастников преступления, так как было видно, что И. занимается сбытом гашиша не один, а с другим лицом.

Показаниями свидетеля обвинения Н.А., данными в судебном заседании из которых следует, что в начале сентября 2012 года в Ачинский МРО УФСКН России по Красноярскому краю поступила оперативная информация в отношении неустановленного лица по имени И., проживающего в г. Ачинске, занимающегося незаконным сбытом наркотического средства – г.. Инициатором проведения мероприятия был. В.П. Первое мероприятие - «проверочная закупка» проводилось 09 сентября 2012 г. Он лично использовал автомобиль и осуществлял наблюдение за покупателем наркотического средства и домом №. г. Ачинска. Покупатель выступал под псевдонимом, каким конкретно он не помнит, с участием представителей общественности был проведен досмотр данного лица, также досмотр автомобиля. После с покупателем и представителями общественности проследовали по адресу.. Покупатель вышел и направился к дому №., псевдоним поднялся на 2 этаж в подъезде, он осуществлял наблюдение за ним. Он визуально видел, что покупатель подошел к двери в квартиру на втором этаже, после постучался в нее, затем вошел. Всего находился там минут пять, после вышел и проследовал в привлеченный автомобиль, где выдал наркотическое средство г.. После проведения данной проверочной закупки никто не задерживался, данное решение было принято инициатором, так как не была установлена личность продавца, также проверялась информация, что данное лицо сотрудничает еще с одним не установленным лицом, который оказывает содействие в сбыте.

Показаниями свидетеля обвинения лица под псевдонимом «Б.», пояснившего в судебном заседании, что он добровольно, по личной инициативе, принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств у парня по имени ФИО1, точную дату не помнит, где-то в конце лета прошлого года. Ранее у подсудимого он приобретал г.. Он по личной инициативе обратился в МРО для участия в мероприятии, выбрал себе псевдоним, желая скрыть свои данные. В присутствии понятых его осматривали на предмет наличия денежных и наркотических средств, которых у него обнаружено не было. После ему были переданы денежные средства в сумме 500 руб. В присутствии 2-х понятых досмотрели привлеченный автомобиль, в нем денег и наркотических средств обнаружено не было. По сотовому телефону позвонил И., узнать есть наркотик или нет, последний сказал, что есть. После поехали в., где И. проживает. Он поднялся в квартиру. на втором этаже, постучал в дверь, вошел в квартиру обменял деньги на наркотики, вышел и выдал наркотик, г.. И. в квартире был один, лично передал ему наркотик. Когда вышел, в присутствии понятых изъяли г., опечатали. После примерно через неделю при осмотре картотеки в отделе наркоконтроля опознал И..

Показаниями свидетеля обвинения. В.Н., пояснившего, в судебном заседании, что 09 сентября 2012 года, его и Х. сотрудники наркоконтроля пригласили поучаствовать в проведении проверочной закупки наркотического средства. После они проехали в отдел МРО по ул.Свердлова, 21, где им все объяснили, разъяснили их права и обязанности, был еще привлечен покупатель под псевдонимом «.», которого проверили на наличие денежных средств, наркотических средств, которых у того обнаружено не было. После «Б.» были переданы денежные средства, 500 рублей. Купюры копировали, номера переписали и пометили. Им подписывались все составленные при этом документы. Б. в отделе звонил, договаривался о покупке гашиша, и после они все поехали в.. Там Б. зашел в подъезд одного из домов, по его мнению в 7, и минут через 5 вернулся в автомобиль, показал сверток в фольге, где находился г.. В машине все опечатали, он расписался. Покупатель называл лицо у которого приобрел г., но имени данного лица он не помнит.

Показаниями свидетеля обвинения. А.И., чьи показания, данные в ходе предварительного следствия с согласия сторон были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что он ранее проживал в комнате №. г. Ачинска, в котором обучается на 3-м курсе по специальности «электромонтажник», в настоящее время проживает в комнате №. указанного общежития по ул... В выходной день, 09 сентября 2012 года, они с его соседом по комнате в общежитии от ПЛ №8 г. Ачинска, Н., не учились, отдыхали. В этот день после 14 часов, точное время он уже не помнит, к ним обратились сотрудники Ачинского наркоконтроля, предложив принять участие в качестве понятых при проведении проверочной закупки наркотического средства у неизвестного человека, проживающего в г. Ачинске. Ему лично было интересно, как проводится такое мероприятие, он и Н. согласились на участие в оперативном мероприятии. В служебном кабинете Ачинского отдела наркоконтроля, сотрудник объяснил ему и Н. их права и обязанности при проведении проверочной закупки. Затем им представили незнакомого ранее мужчину, выступающего в качестве покупателя наркотиков, который добровольно без оказания какого-либо давления со стороны сотрудников наркоконтроля написал заявление о желании принять участие в проверочной закупке наркотика и пожелал не разглашать свои анкетные данные, в целях своей личной безопасности, избрав псевдоним "Б.". В отделе наркоконтроля сотрудник произвел в его присутствии и в присутствии Н. тщательный личный досмотр ".", на предмет обнаружения наркотических и денежных средств. Ничего подобного у "покупателя" наркотического средства обнаружено не было, о чем был составлен протокол личного досмотра ".". Далее сотрудник наркоконтроля передал "." денежные средства, в сумме 500 рублей, купюрами по 100 и по 50 рублей. Данные деньги, как объяснил сотрудник, предназначались для закупки наркотического средства у неизвестного человека. При этом со всех купюр сначала были сняты ксерокопии, они все сверили номера и серии на ксерокопиях и на деньгах, передаваемых «.», а также убедились, что все номера и серии переписаны и внесены в протокол. В составленных протоколах они все расписались, а также расписались в приложении к протоколу передачи денег. Затем "Б." сказал, что необходимо позвонить сбытчику наркотиков. Тот под контролем оперативников кому-то позвонил с сотового телефона, в разговор он не вникал, понял, что «.» звонит какому-то И. и договаривается о встрече. Затем «.» сказал, что И. того ждет, нужно ехать на ул.. г. Ачинска. Сразу после этого возле отдела наркоконтроля в их с Н. присутствии, в присутствии «Б.» сотрудник тщательно досмотрел привлеченный автомобиль, на котором собирались ехать на проверочную закупку. Запрещенных предметов, наркотиков, денег обнаружено не было, о чем также был составлен протокол, с которым они все ознакомились и расписались в протоколе. Затем он, Н., «Б.» и два сотрудника на привлеченном автомобиле поехали на ул.. г. Ачинска, где сбытчик по имени И. назначил встречу «Б.». Когда они доехали до одного из домов <адрес>, «Б.» показал на двухэтажный деревянный дом, пояснив, что в этом доме живет сбытчик по имени И., они проехали немного дальше, чтобы не привлекать внимание, после чего остановились, и «Б.» вышел из автомобиля, направившись к дому, на который указал, номер дома он (Х.) не запоминал. Он не помнит, звонил ли «Б.» еще раз кому-либо. Примерно в начале шестого часа вечера, «Бутько» зашел в подъезд указанного дома <адрес>. Примерно через 3-5 минут, точное время он не засекал, «Б.» вышел из подъезда указанного дома, вернулся к автомобилю и сообщил оперативнику, что только что в квартире указанного дома, где проживает И., приобрел у этого И. за 500 рублей, полученных от оперативника, г.. «Б.» также сказал оперативнику, что И. еще может продать гашиш, так как сам сказал тому об этом. «Б.» в их присутствии в привлеченном автомобиле добровольно выдал оперативнику один небольшой прямоугольный удлиненный кусочек вещества темного цвета, со специфическим запахом конопли, еще раз пояснив, где и у кого купил наркотик, о чем собственноручно внес запись в протокол. Добровольно выданное «Б.» вещество оперативник сфотографировал, затем сразу поместил в бумажный конверт, который заклеил отрезком бумаги с печатью, на опечатывающей бирке они все расписались, а сотрудник еще нанес на конверте пояснительную надпись. По факту добровольной выдачи также был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в протоколе. Затем оперативник сразу досмотрел "Б." на предмет обнаружения наркотических и денежных средств, однако ничего такого у «Б.» обнаружено не было, о чем оперативник составил протокол личного досмотра, мы также все ознакомились с протоколом и расписались в нем (том 1, л.д. 85-86).

Показаниями свидетеля обвинения Ю.С., пояснившей в судебном заседании, что она Морозова знает давно. Последний без официального оформления работал в ООО «», где она сама работает вице-президентом. Данная работа была у Морозова «калымной», поэтому официально его не оформляли. Определенный учет рабочего времени не велся, рабочий день ненормированный. Он работал грузчиком, находился на работе когда был объем работ, все зависело от поставок зерна, но фактически приходил каждый день, как правило приходил утром, уходил вечером, конкретные часы назвать не представляется возможным. Как то ранее, сейчас уже точно не помнит, она застала Морозова и других работников, курившими наркотик. Какой именно курили наркотик она не знает. По данному факту она проводила беседу с Морозовым И.П., предупреждала, что на работе такие проблемы не нужны, что больше такого не должно быть. Морозов не отрицал, что курил наркотик, сказал, что такого больше не повторится. О том, что Морозов торговал наркотиками ей ничего не известно.

Показаниями свидетеля обвинения И.В., пояснившей в судебном заседании, что она знакома с подсудимым Морозовым И.П., последний работал грузчиком в ООО «». Работал без официального оформления, у него данная работа была как подработка, приходил, зарабатывал деньги и уходил, его это устраивало, мог не каждый день приходить. Один раз был случай, она видела как Морозов на работе курил наркотик. После с ним говорили на эту тему, о вреде здоровью, Морозов считал, что это опасно. Как такового учета рабочего времени на данном предприятии не велось, работники через проходную по пропуску проходят, при этом галочка ставится, что на работе присутствовал. Конкретные часы работы не определены, все зависит от прихода груза, как справлялись с работой, так и уходили домой.

Показаниями свидетеля обвинения Л.О., чьи показания данные на предварительном следствии с согласия сторон были оглашены по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что с Морозовым знакома с детства, учились в одной школе №, проживали в районе «» г. Ачинска рядом, у них были общие знакомые с детства. Отношения с Морозовым приятельские, неприязненных отношений нет. От общих знакомых узнала о том, что в конце лета -начале осени 2012 года Морозова задержали сотрудники полиции за наркотики. Эта новость для нее не стала неожиданностью, поскольку она знала, что Морозов потребляет г, а также достает г для своих знакомых, это она знала по слухам, которые ходили среди знакомых, от кого именно она слышала, не может точно сказать, город Ачинск маленький, все друг друга знают. Она иногда в общих компаниях тоже курила гашиш? которым ее угощали разные знакомые, но это было несерьезно, наркотической зависимости не имела. От кого-то из знакомых узнала номер сотового телефона Морозова, решила ему позвонить, спросить, может ли он помочь ей достать г., поскольку полагала, что раз он курит г. и достает его для других знакомых, у него есть возможность достать гашиш и для нее. Сейчас номер телефона Морозова не помнит, так как сама сменила сим-карту из-за потери своего телефона. Примерно с конца лета 2012 года стала звонить Морозову, чтобы поинтересоваться, есть ли у того возможность достать для нее гашиш. Напрямую по телефону про гашиш не говорила, понимала, что это противозаконно. Сейчас уже не помнит, как именно она его об этом спрашивала. Морозов всегда ей отвечал, чтобы она подождала, но ни разу так и не помог достать гашиш, почему, не знает. Точные даты, когда звонила Морозову по этому поводу, не помнит, так как прошло много времени (том 2, л.д. 173-174).

Показаниями свидетеля обвинения В.В., пояснившего в судебном заседании, что с Морозовым знаком, ранее работали вместе на хлебной базе, склад «», в связи с чем, у него был номер сотового телефона Морозова И.П. Он (Н.) несколько раз потреблял г.. В связи с этим у Морозова летом 2012 года он хотел приобрести гашиш, где Морозов брал гашиш ему не известно, об этом они не разговаривали. Г. хотел приобрести у Морозова И.П. за 500 рублей. В связи с этим, у них состоялась встреча, однако он (Н.) г. у Морозова не купил, не получилось, у Морозова не было г.. Всего он два раза хотел купить г. у Морозова, но так и не купил, не получилось. Впоследствии его приглашали в отдел наркоконтроля, где предложили прослушать запись телефонных переговоров. Он прослушал разговор, и узнал голос свой и Морозова, дату переговоров он не помнит, но в том разговоре речь шла о покупке г..

Показаниями свидетеля обвинения В.А., пояснившего в судебном заседании, что с Морозовым знаком давно, у них дружеские отношения. Он сам потребляет г. с 14 лет. В сентябре 2012 г. приобретал г. у Морозова, в виде кусочков, без упаковки, цена была разная, 100-200 рублей. Приобретал всего более 3 раз. Иногда Морозов отдавал г. при передаче денег, но было такое, что он отдавал деньги, потом Морозов «отлучался», и через некоторое время возвращался и передавал ему г.. Также пояснил, что его (В.) приглашали в отдел наркоконтроля, где следователь в присутствии понятых предлагал ему прослушать фонограмму переговоров. Он прослушивал разговор двух мужчин, этот разговор был между ним (В.) и Морозовым. Речь в разговоре шла о наркотических средствах, но не напрямую. Приобретал ли наркотические средства в тот день (записи разговора), он не помнит.

Показаниями свидетеля обвинения Ю.А., пояснившего в судебном заседании, что с Морозовым он знаком, проживали по соседству. Он (К.) в течение 5 лет потребляет г.. Раза два вместе с И.брали г., он (К.) добавлял деньги. Как то летом 2012 года, дату не помнит он позвонил И., спросил, осталось у него или нет г., он сказал, что осталось, на сумму 200 рублей. Морозов сказал ему, чтобы он к нему приехал на работу, около кафе «». Когда приехал, прошел на проходной, паспорт показал, деньги И. передал и И. передал ему г. Один раз так было. Также пояснил, что сотрудники наркоконтроля приглашали его к себе для прослушки переговоров. Он прослушал переговоры на диске, узнал голоса, его (К.) и Морозова, речь шла о приобретении гашиша.

Кроме показаний подсудимого и показаний свидетелей в судебном заседании были исследованы иные доказательства, подтверждающие виновность Морозова И.П.:

- постановление от 11.09.2012 г. о рассекречивании результатов сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, согласно которого 09.09.2012 года сотрудниками Ачинского МРО УФСКН России по Красноярскому краю на основании вынесенного постановления, проведено ОРМ “проверочная закупка”, в результате которого задокументирован факт сбыта 09.09.2012 года в 18-м часу в квартире № г. Ачинска Красноярского края неустановленным лицом по имени И. лицу под псевдонимом «Б.», участвующему в ОРМ в качестве покупателя наркотических средств, за денежные средства в сумме 500 рублей наркотического средства – г., массой 0,13 грамма. (том 1, л.д. 31);

- постановление от 11.09.2012 г. о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд, согласно которого 11.09.2012 года собранные материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении неустановленного лица по имени И. по факту покушения на незаконный сбыт 09.09.2012 года наркотического средства – г., массой 0,13 грамма, направлены в 4 отдел СС УФСКН России по Красноярскому краю для принятия процессуального решения. (том 1, л.д. 32-33);

- рапорт старшего оперуполномоченного Ачинского МРО УФСКН РФ по Красноярскому краю В.П. от 11.09.2012 г. о передаче материалов (результатов) оперативно-розыскной деятельности, полученных 09.09.2012 г. в результате оперативных мероприятий по факту сбыта неустановленным лицом по имени И., наркотического средства – г. на территории г. Ачинска. (том 1, л.д. 36);

- рапорт старшего оперуполномоченного Ачинского МРО УФСКН РФ по Красноярскому краю В.П. от 09.09.2012 г. об имеющейся оперативной информации о том, что неустановленное лицо по имени И. занимается незаконным сбытом наркотического средства – г. на территории г. Ачинска. (том 1, л.д. 36);

- постановление о проведении “проверочной закупки” от 09.09.2012 года, наркотического средства г. у неустановленного лица по имени И. (том 1, л.д. 37);

- заявление лица под псевдонимом «Б.» от 09.09.2012 года, согласно которого он добровольно согласен участвовать в проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств у лица по имени И., проживающего по адресу: г. Ачинск, ул., который продолжительное время занимается сбытом наркотического средства – г.. (том 1, л.д. 42);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 09.09.2012 года старшего оперуполномоченного Ачинского МРО УФСКН РФ по Красноярскому краю В.П. из которого следует, что 09.09.2012 года в 18-м часу в результате проведенного ОРМ «проверочная закупка» по адресу: г. Ачинск, ул. задокументирован факт незаконного сбыта неустановленным лицом по имени И. лицу под псевдонимом «Б.», участвующему в ОРМ в качестве покупателя, за денежные средства в сумме 500 рублей, куска вещества темного цвета, являющимся наркотическим средством – г.. (том 1, л.д. 39);

- протокол личного досмотра лица от 09.09.2012 года, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии “проверочная закупка” в роли “покупателя”, из которого следует, что 09.09.2012 года в период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 56 минут при личном досмотре у лица под псевдонимом «Б.» предметов, запрещенных к свободному обороту, и денежных средств не обнаружено (том 1, л.д. 43);

- акт осмотра и пометки денежных средств и передачи их лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии “проверочная закупка” в роли “покупателя” от 09.09.2012 года, из которого следует, что 09.09.2012 года в период с 16 часов 58 минут до 17 часов 14 минут лицу под псевдонимом «Бутько», выступающему в роли «покупателя» наркотических средств, были переданы в оперативное пользование денежные билеты Банка России 1997 года выпуска на сумму 500 рублей: достоинством 100 рублей в количестве четырех штук с номерными обозначениями:, достоинством 50 рублей в количестве двух штук с номерными обозначениями:, с которых были сняты светокопии. Светокопии денежных купюр. (том 1, л.д. 44-46);

- протокол обследования транспортного средства от 09.09.2012 года, привлеченного в оперативно-розыскное мероприятие “проверочная закупка”, из которого следует, что 19.09.2012 года в период времени с 17 часов 18 минут до 17 часов 40 минут в ходе обследования транспортного средства предметов, запрещенных к свободному обороту, и денежных средств не обнаружено (том 1, л.д. 47-48);

- акт наблюдения от 09.09.2012 года, из которого следует, что младшим оперуполномоченным Ачинского МРО УФСКН России по Красноярскому краю Н.А. 09.09.2012 года было осуществлено визуальное наблюдение на лицом под псевдонимом «Б.», участвующим в роли покупателя в ОРМ «проверочная закупка». Наблюдение было начато в 17 часов 40 минут возле здания Ачинского МРО в тот момент, когда «Б.» сел в привлеченный автомобиль. Далее они поехали в район «старого центра» г. Ачинска, где остановились возле дома № г. Ачинска, после чего «Б.» вышел из автомобиля и прошел к дому № я г. Ачинска. Подойдя к указанному дому, «Б.» в 17 часов 52 минуты зашел в него с правой стороны, поднялся на второй этаж, где постучал в дверь квартиры №. Через несколько секунд дверь квартиры открылась, после чего «Б.» зашел внутрь. В 17 часов 55 минут «Б.» вышел из данной квартиры, и, спустившись вниз, вернулся в привлеченный автомобиль. На этом наблюдение было прекращено. (том 1, л.д. 38);

- сообщение лица под псевдонимом «Б.» от 09.09.2012 года, о том, что 09.09.2012 года в 18-м часу в доме №. г. Ачинска он приобрел у парня по имени И., за денежные средства в сумме 500 рублей, кусок наркотического средства – г.. (том 1, л.д. 49);

- протокол добровольной выдачи от 09.09.2012 года, согласно которого 09.09.2012 года в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 15 минут в привлеченном автомобиле, находящемся возле дома №. г. Ачинска, лицо под псевдонимом «.» добровольно выдало старшему оперуполномоченному Ачинского МРО. В.П. один кусок вещества темного цвета. При этом лицо под псевдонимом «Б.» пояснило, что выданное им вещество оно приобрело как наркотическое средство гашиш у парня по имени И. за 500 рублей 09.09.2012 года в 18-м часу в доме №. г. Ачинска. Добровольно выданное вещество в было помещено в бумажный конверт, опечатанный в установленном порядке. Фототаблица к протоколу (том 1, л.д. 50-51);

- протокол личного досмотра лица, участвующего в “проверочной закупке” в роли “покупателя” от 09.09.2012 года, из которого следует, что 09.09.2012 года в период времени с 18 часов 17 минут до 18 часов 35 минут после добровольной выдачи вещества у лица под псевдонимом «Б.» предметов, запрещенных к свободному обороту, и денежных средств не обнаружено (том 1, л.д. 52);

- справка об исследовании № 345 от 10.09.2012 года с выводами о том, что представленное на исследование вещество в конверте № 1, является наркотическим средством – г., массой 0,13 грамма. В процессе исследования было израсходовано 0,02 грамма г.. Остаточная масса наркотического средства – г. составила 0,11 грамма. После проведения экспертизы наркотическое средство – г. для сохранности объекта исследования было помещено в сверток из фольги серого цвета, а затем упаковано в первоначальный конверт, опечатанный в установленном порядке. (том 1, л.д. 55);

- протокол осмотра предметов, согласно которого осмотру подвергнут опечатанный в установленном порядке конверт № 1 с находящимся внутри конверта веществом темно-коричневого цвета, твердой консистенции в виде одного плоского комка прямоугольной формы, с характерным пряным запахом, присущим растению конопли, изъятыми 09.09.2012 года на основании протокола добровольной выдачи лица под псевдонимом «Б.». После проведения осмотра вещество со свертком из фольги помещено в тот же конверт, опечатанный в установленном порядке. (том 1, л.д. 65);

- заключение эксперта № 349 от 19.09.2012 года, согласно которому установлено, что вещество, представленное на экспертизу в конверте № 1, изъятое 09.09.2012 года на основании протокола добровольной выдачи лица под псевдонимом «Б.», является наркотическим средством растительного происхождения – г.. Масса наркотического средства – г., представленного на экспертизу, составила 0,11 грамма. В процессе проведения экспертизы было израсходовано по 0,02 грамма г.. Остаточная масса наркотического средства – г. составила 0,09 грамма. После проведения экспертизы наркотическое средство – г. в свертке из фольги было упаковано в первоначальный конверт, опечатанный в установленном порядке. (том 1, л.д. 72-74);

- постановление от 04.10.2012 г., которым наркотическое средство г.,изъятое 09.09.2012 года на основании протокола добровольной выдачи лица под псевдонимом «Б.», признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к уголовному делу. (том 1, л.д. 78);

В судебном заседании по настоящему уголовному делу исследованы результаты оперативно-розыскной деятельности, связанной с оперативно-техническими мероприятиями, которые представлены в установленном законом "Об оперативно-розыскной деятельности" порядке и в соответствии с "Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд", а именно:

- сопроводительное письмо о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 30.10.2012 года (том 2, л.д. 127);

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд, согласно которого 30.10.2012 года собранные материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении Морозова И.П. о проведении ОРМ “прослушивание телефонных переговоров”, направлены в 4 отдел СС УФСКН России по Красноярскому краю для использования и доказывания по уголовному делу № 22217133. (том 2, л.д. 129-130);

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, согласно которого в период времени с 07.09.2012 года по 22.09.2012 года сотрудниками Ачинского МРО УФСКН России по Красноярскому краю на основании постановления суда от 06.09.2012 года сроком на 180 суток, проведено ОРМ “прослушивание телефонных переговоров”, по документированию преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков в отношении Морозова И.П. В ходе проведенного мероприятия были получены данные, свидетельствующие об активном участии Морозова И.П. в незаконном обороте наркотического средства г. в особо крупном размере. (том 2, л.д. 128);

- рапорт о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 30.10.2012 года старшего оперуполномоченного Ачинского МРО УФСКН. В.П., в котором указано, что постановление судьи Ачинского городского суда № 233 о проведении ОРМ – «Прослушивание телефонных переговоров» в соответствии с законом «Об ОРД» исполнено в единственном экземпляре и находится в материалах ДОУ (том №2 л.д. 131);

- стенограмма телефонных переговоров Морозова И.П. на бумажном носителе на 24 листах, в которой зафиксированы телефонные разговоры между Морозовым И.П. и. В.А., между Морозовым И.П. и лицами, приобретающими у последнего наркотическое средство – гашиш, в период с 07.09.2012 года по 22.09.2012 года включительно, свидетельствующие о причастности Морозова И.П. к незаконному обороту наркотического средства – г.. В справке, приложенной к стенограмме, имеются сведения о принадлежности абонентских номеров, а именно: в стенограмме отражено содержание телефонных переговоров Морозова. по используемому им абонентскому номеру –, зарегистрированному К., с рядом абонентских номеров. (том 2, л.д. 132-155);

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы, согласно которому магнитный носитель информации - диск CD-R, рег. № 651 от 10.10.2012 года с содержащимися в нем 15 папками, 110 файлами (звуковыми и текстовыми), размером 35,6 Мб., с телефонными переговорами Морозова И.П., упакован в бумажный конверт, опечатанный в установленном порядке, при запуске данного диска для просмотра и прослушивания установлено, что на диске имеется одна рабочая папка с обозначением: «70-26-72-12», в которой содержатся 15 рабочих папок с обозначениями: 2012-09-07, 2012-09-08, 2012-09-09, 2012-09-10, 2012-09-11, 2012-09-12, 2012-09-13, 2012-09-14, 2012-09-15, 2012-09-16, 2012-09-17, 2012-09-18, 2012-09-19, 2012-09-21, 2012-09-22. В каждой рабочей папке содержатся текстовые файл и звуковые файл, с указанием даты, времени начала, продолжительности записи телефонных разговоров, абонентских номеров сотовых телефонов, типа сжатия. При прослушивании звуковых файлов установлено, что содержатся диалоги между лицами мужского пола и диалоги между лицами мужского и женского пола. После проведения осмотра и прослушивания фонограммы магнитный носитель информации помещен в первоначальную упаковку, опечатанную в установленном порядке. (том 2, л.д. 156-158);

- постановление следователя от 11.02.2013 г., согласно которого сопроводительное письмо, постановления о предоставлении и рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности, стенограмма телефонных переговоров Морозова И.П. на бумажном носителе, а также магнитный носитель информации диск CD-R, рег. № 651 от 10.10.2012 года, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2, л.д.71-72).

Вина подсудимого Морозова И.П., в покушении на незаконный сбыт наркотических средств – г., совершенного 19 и 22 сентября 2012 г., подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля обвинения В.П., пояснившего в судебном заседании, что он являлся инициатором проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении лица по имени И., проживающего в доме № г. Ачинска, занимающегося незаконным сбытом наркотического средства – г.. на территории г. Ачинска, позднее установленного как Морозов. После проведения первоначальных мероприятий 09.09.2012 г. было установлено, что сбыт осуществляет и лицо по имени В., в ходе проведения и отработки информации вновь была проведена проверочная закупка, это было 19 сентября 2012 г., в вечернее время. Было привлечено лицо под псевдонимом «М.» в качестве покупателя, которого досмотрели в отделе МРО, в присутствии гражданских лиц, ничего запрещенного обнаружено не было. Покупателю были переданы денежные средства в размере 500 руб., с них были сняты ксерокопии, все отражалось в протоколах. Затем он (Я.), сотрудник МРО Кожемяко, двое гражданских лиц, «М.» проехали на ул.., т.к. в режиме телефонной связи И. ориентировал покупателя на данный адрес. «М.» прошел к дому №., вошел в него, некоторое время пробыл там, несколько минут и вернулся, после чего выдал вещество со специфическим запахом конопли, которое было опечатано в конверт, при этом «М.» сообщил, что приобрел гашиш у И. за 500 рублей. Наблюдение за покупателем осуществлял. Н.А. Затем в ходе исследования, изъятого вещества было установлено, что веществом является гашиш, который был приобретен у И., а И. приобрел у В.. Ему было известно, что сбыт осуществляется из. квартиры, так как велось еще дополнительно на основании постановления суда прослушивание телефонных переговоров, а после 19 сентября были установлены и личности – это Морозов. и., место жительство которых было также установлено. Ш.проживал на.. После чего было проведено ОРМ «проверочная закупка», в цели которой входило задержание обоих лиц. ОРМ было проведено в период с 22 по 23 сентября 2012 года с участием, К., К., Х.. Для проведения ОРМ 22.09.2012 г. был привлечен покупатель под псевдонимом «Д.», который был досмотрен в отделе МРО, запрещенных предметов обнаружено не было, ему были выданы денежные средства в сумме 500 рублей, купюрами по 100 рублей, также купюры были отксерокопированы и помечены специальным красящим порошком. После чего все проехали на привлеченном автомобиле по адресу., «Д.» вышел, прошел в дом №., там приобрел кусок вещества, при этом наблюдение велось К., он наблюдал за подъездом и квартирой №. После того как «Д» вышел он сел в автомобиль и добровольно выдал вещество с характерным запахом – г., пояснив, что приобрел у Морозова в, был составлен протокол, вещество у «Д.» изъято. Через некоторое время Морозов также вышел из квартиры во двор и был задержан сотрудниками МРО. Морозов во дворе в присутствии понятых был досмотрен, в ходе досмотра у Морозова были обнаружены в руке денежные средства - 200 рублей, в кармане находилось более 1 тысячи рублей, мобильный телефон. Денежные средства и мобильный телефон были изъяты и опечатаны. В ходе осмотра квартиры Морозова изъяты идентичные вещества темного цвета, которые изъяты, упакованы и опечатаны, гражданскими лицами и Морозовым подписан протокол об изъятии. Морозов пояснял, что гашиш принадлежит ему, для личного потребления, не с целью сбыта. Затем Морозов был доставлен в Ачинский МРО, где в присутствии тех же гражданских лиц с целью выявления следов наркотических средств и специального химического вещества, он произвел смывы с ладоней и пальцев рук Морозова при помощи водно-спиртового раствора на марлевые салфетки. После чего был составлен соответствующий протокол, который был оглашен вслух, и все присутствующие лица расписались в нем.

Далее осуществлялось наблюдение с 2-00 часов ночи до утра за квартирой Ш., в нее не могли попасть, ждали наступления утра, тогда применили оперативную комбинацию, в результате чего была сотрудник МРО Х. привлечена, которая представилась соседкой Ш., для того чтобы он открыл дверь, но в квартиру сразу не удалось войти, т.к. Ш. увидел оперативников и пока не подошли к двери, Ш. затащил в квартиру Х., затем удерживал ее в квартире. Только после приезда девушки Ш. – К., он открыл дверь в квартиру, было проведено обследование его квартиры, изъяты денежные средства и вещество (г.),. чности Морозова и Ш. после проведения первоначальных мероприятий установить не представилось возможным, к 20 числу все данные были установлены. Первоначально 09.09.2012 г. выезжали проверить информацию по факту сбыта наркотических средств неустановленным лицом по имени «И.», сбыт произошел, по результатам первого ОРМ было видно, что подсудимый не один занимается сбытом, кто-то «стоит» над ним, была такая информация. Цель дальнейших ОРМ была установить механизм сбыта, канал постановления наркотиков и сообщников, т.к. иные лица не были известны, необходимо было установить данные о проживании, организовать проведение осмотров данных помещений, задержание всех участников.

Показаниями свидетеля обвинения Н.А., пояснившего, что он участвовал в проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении неустановленного лица по имени И. проживающего в доме № г. Ачинска. Инициатором проведения ОРМ был. В.П. Участвовал в двух мероприятиях, 09.09.2012 г. и 22.09.2012 г. Так, 22.09.2012 г. в вечернее время было привлечено лицо под псевдонимом, в присутствии гражданских лиц проведен его личный досмотр, вручены денежные средства, покупатель связывался с продавцом по телефону, звонил покупатель, после на привлеченном автомобиле отправились к адресу, по ул... Его (К.) задачей было осуществление визуального наблюдения, в тот момент он находился во дворе дома, видел как лицо под псевдонимом поднималось на 2 этаж и визуально видел в какую дверь заходил, в квартиру №., дверь деревянная, крайняя с правой стороны, не более 4-5 минут там находилось, вышло и отправилось в сторону. дома, где его ожидал автомобиль со старшим оперативным сотрудником. После того как Морозов вышел с подъезда, во двор и его задержали. Какие точно давал пояснения Морозов при задержании он не помнит. Впоследствии после задержания Морозова им велось наблюдение за квартирой Ш.на. микрорайоне в г.Ачинске, в утренние часы было принято решение о привлечении ст.оперуполномоченной Х., т.к. необходимо было его задержать. После чего, Х.постучалась в дверь квартиры, при этом на ней был одет халат, она представилась как соседка, сказала, что Ш. ее «топит», после этого он открыл дверь квартиры, затащив ее в квартиру и закрыл дверь, увидев сотрудников, после этого дверь он не открывал. Вызывались сотрудники МЧС, участковый, на все их требования открыть дверь Ш.давал отказ, после того как приехала его подруга, он открыл дверь и Ш. был задержан. После задержания Ш. проводился личный досмотр Ш. изымались денежные средства, также он проводил обследование квартиры на основании постановления суда. Ш. было предложено добровольно выдать наркотическое средство, после чего он с холодильника достал «г.», который изъят был, он был в свертке из полимерного прозрачного материалам, после его осмотра на месте все упаковывалось и опечатывалось, составлялся протокол. Ш. пояснял, что гашиш принадлежит ему. Х. поясняла, что Ш. когда удерживал ее в квартире то избавлялся от чего то, смывал в унитаз. При осмотре квартиры Ш. было установлено, что санузел сломан. После Ш. доставили в Ачинский МРО.

В судебном заседании, в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными Н.А. в суде и показаниями, данными им ранее в ходе предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Н.А., данные им в ходе предварительного следствия. После оглашения показаний свидетель Н.А. подтвердил их в полном объеме, противоречия объяснил тем, что по прошествии времени забыл некоторые обстоятельства проведения ОРМ, на момент допроса следователем помнил все и воспроизводил их в полном объеме и точно. Пояснил, что действительно участвовал в проведении мероприятий и 19.09.2012 г., тогда осуществлял наблюдение за покупателем, а также подтвердил все обстоятельства, изложенные в ранее данных им показаниях.

Так, из показаний данных свидетелем Н.С. на предварительном следствии следует, что в начале сентября 2013 года в Ачинский МРО УФСКН России по Красноярскому краю поступила оперативная информация в отношении неустановленного лица по имени И., проживающего в доме № г. Ачинска, занимающегося незаконным сбытом наркотического средства – г. на территории г. Ачинска. Впоследствии 22.09.2012 года была установлена личность указанного лица, им оказался Морозов. С целью проверки данной информации, а также с целью выявления и документирования возможной преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, 09.09.2012 года были проведены оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка» и «наблюдение» в отношении неустановленного лица по имени И., в ходе которых был задукоментирован факт незаконного сбыта наркотического средства – гашиша неустановленным лицом по имени И.. При проведении вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия было принято решение не задерживать И. сразу после сбыта наркотического средства, поскольку необходимо было удостовериться в том, что И. сбывает именно наркотическое средство, путем проведения исследования изъятого вещества, более детально установить схему незаконного сбыта гашиша И., канал поступления наркотических средств, наличие возможных соучастников преступления, установления личности ФИО1, с целью дальнейших проведений обысков и изъятий наркотиков после задержания всех фигурантов при повторном проведении оперативно-розыскного мероприятия - "проверочная закупка".В ходе проведения дальнейших оперативно-розыскных мероприятий из поступившей в Ачинский МРО оперативной информации стало известно о том, что И. по кличке «М.», проживающий по адресу: г. Ачинск,. действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом по имени В., занимаются незаконным сбытом на территории города Ачинска наркотического средства – г.. Впоследствии 22.09.2012 года были установлены личности указанных лиц, ими оказались Морозов. и Ш.. 19.09.2012 года совместно со старшим оперуполномоченным Ачинского МРО В.П. он принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях «проверочная закупка» и «наблюдение» в отношении неустановленных лиц по имени И.и В. с целью проверки поступившей оперативной информации, а также с целью выявления и документирования возможной преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Его задачей было осуществлять непосредственное наблюдение за «покупателем» наркотических средств – лицом под псевдонимом «Махно», документированием ОРМ занимался В.П. В служебном кабинете Ачинского МРО лицо под псевдонимом «М.» под их оперативным контролем позвонило по сотовому телефону лицу по имени И., который назначил тому встречу в своей квартире №. г. Ачинска после 20 часов. После проведения. В.П. в служебном кабинете Ачинского МРО личного досмотра лица под псевдонимом «М.», передачи тому в присутствии двух приглашенных гражданских лиц денежных средств в размере 500 рублей, оформлении необходимых документов, они вместе с привлеченными гражданскими лицами и лицом под псевдонимом «М.» вышли из здания Ачинского МРО, где возле отдела. В.П. в его присутствии, присутствии гражданских лиц, лица под псевдонимом «Б.» произвел тщательный осмотр привлеченного автомобиля, в котором никаких запрещенных предметов и денежных средств обнаружено не было, о чем. В.П. был составлен соответствующий протокол, с которым они все ознакомились и расписались в протоколе. Затем им согласно полученного разрешения от 19.09.2012 года на проведение ОРМ – «наблюдение», осуществлялось наблюдение за лицом под псевдонимом «М.», которое было начато в 20 часов 20 минут возле здания Ачинского МРО в тот момент, когда «М.» сел в привлеченный автомобиль на заднее сиденье между привлеченными гражданскими лицами. Он (К.) находился за рулем привлеченного автомобиля, а Я. сел на переднее пассажирского сиденье автомобиля. Далее они поехали в район «старого центра» г. Ачинска, доехав до <адрес>, они остановились возле дома №. по указанной улице, после чего «М.» вышел из автомобиля и прошел к дому №. г. Ачинска. Подойдя к указанному дому, «М.» в 20 часов 30 минут зашел в него с правой стороны, поднялся на второй этаж, где постучал в дверь квартиры №.. Через несколько секунд дверь квартиры открылась, после чего «Махно» зашел в указанную квартиру, входная дверь за тем закрылась. В 20 часов 34 минуты «М.» вышел из данной квартиры, спустился вниз, после чего сразу же вернулся в привлеченный автомобиль, в котором находился Я.и привлеченные гражданские лица. На этом наблюдение за «покупателем» было прекращено, за время наблюдения «покупатель» ни с кем вне <адрес> ул.. г. Ачинска не контактировал. От. В.П. он затем узнал, что «М.» добровольно выдал в присутствии гражданских лиц один кусочек вещества, похожего на г., пояснив, что приобрел в вышеуказанной квартире за переданные тому для проведения «проверочной закупки» 500 рублей наркотическое средство у И., который сбывает г. вместе с В... В.П. оформил соответствующий протокол, досмотрел затем «покупателя» на предмет наличия денежных средств, запрещенных предметов, которых обнаружено не было, о чем также составил протокол. После оформления Я. необходимых протоколов, они все вместе вернулись в Ачинский МРО, где с лица по имени «М.» и одного из гражданских лиц, участвующих в ОРМ, Я. получил объяснения по поводу участия тех в проведенных ОРМ. При проведении вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия было установлено, что И. при осуществлении незаконного сбыта наркотического средства – г. имеет предварительную договоренность с неустановленным лицом по имени В., у которого приобретает г. мелкими партиями для последующей реализации в розницу. В связи с получением вышеизложенной оперативной информации, при проведении оперативно-розыскного мероприятия было принято решение не задерживать И.сразу после сбыта наркотического средства, поскольку необходимо было более детально установить схему незаконного сбыта г.а И. и неустановленным лицом по имени В., выявить преступные связи соучастников незаконного оборота наркотического средства – г., канал поступления указанного наркотического средства, места хранения наркотического средства – г., установить личности соучастников преступления и места жительства, с целью дальнейших проведений обысков и изъятий наркотиков после задержания обоих фигурантов при последующем проведении оперативно-розыскного мероприятия - "проверочная закупка". Кроме того, с целью обнаружения и фиксации следов преступной деятельности фигурантов, необходимо было получить в суде разрешение на проведение обследования жилища по месту проживания фигурантов, для этого необходимо было установить собственников квартир. После проведения химического исследования было установлено, что добровольно выданное «М.» вещество является наркотическим средством – г., массой 0,08 грамма. После чего материалы ОРД были переданы в 4 отдел СС УФСКН России по Красноярскому краю для принятия процессуального решения. В результате комплекса проведенных оперативно-розыскных мероприятий, в том числе проведенного на основании постановления Ачинского городского суда оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», к 22.09.2013 года было установлено, что И. по кличке «М.» является Морозов., Вячеславом является Ш., которые сами являлись потребителями наркотического средства – г., группой лиц, совместно и согласованно занимались незаконным сбытом наркотического средства - гашиша на территории города Ачинска. При этом из полученной оперативной информации следовало, что непосредственным сбытом гашиша занимался Морозов, который ранее имел другой неустановленный источник приобретения гашиша, а также имел широкий круг знакомых лиц, потребляющих гашиш, тем самым получал часть денег от продажи гашиша и дозу наркотического средства для личного потребления, а часть денег передавал Ш., проживающему по адресу: г. Ачинск,., который, в свою очередь, приобретал гашиш у неустановленного лица по более дешевой цене, незаконно хранил гашиш по вышеуказанному месту проживания, и передавал гашиш Морозову для дальнейшего сбыта наркозависимым лицам по более высокой цене, тем самым получая часть вырученных от продажи наркотических средств денег от Морозова, а также имея дозу наркотического средства – гашиша для личного потребления. Также в ходе проведенных ОРМ были установлены абонентские номера мобильных телефонов Морозова и Ш., которыми те пользовались при незаконном обороте наркотических средств. С 22.09.2012 года по 23.09.2012 года он совместно с оперативными сотрудниками Ачинского МРО. В.П.,. й Т.В.,. А.В. и контролером Ачинского МРО. В.А. принимал участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», «наблюдение» и «обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Морозова и Ш. с целью задержания тех и пресечения и документирования преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. При этом в Ачинском городском суде были получены постановления на проведение обследования по адресу места жительства Морозова И.П.: г. Ачинск, ул.. и проведение обследования по адресу места жительства. а В.А.: г. Ачинск,.. В его (К.) задачи входило оказание практической помощи в проведении ОРМ, непосредственное наблюдение на адресами проживания Морозова и Ш., непосредственное задержание сбытчиков гашиша, проведение обследования квартиры по месту проживания. В.А. на основании судебного постановления. В вечернее время 22.09.2012 года после проведения. В.П. в служебном кабинете Ачинского МРО личного досмотра лица под псевдонимом «Д.», передачи тому в присутствии двух приглашенных гражданских лиц денежных средств в размере 500 рублей, оформлении необходимых документов, они вместе с привлеченными гражданскими лицами и лицом под псевдонимом «Д.» вышли из здания Ачинского МРО, где возле отдела. В.П. в моем присутствии, присутствии гражданских лиц, лица под псевдонимом «Д.» произвел тщательный осмотр привлеченного автомобиля, в котором никаких запрещенных предметов и денежных средств обнаружено не было, о чем. В.П. был составлен соответствующий протокол, с которым они все ознакомились и расписались в протоколе. Затем лицо под псевдонимом «Д.» под их оперативным контролем позвонило по сотовому телефону Морозову, который назначил тому встречу в своей квартире №. г. Ачинска около 21 часов. Непосредственное наблюдение за «покупателем» осуществлял. А.В. от здания Ачинского МРО в 21 час 40 минут, когда лицо под псевдонимом «Д.» вместе с ним (К.) и. В.П. и привлеченными гражданскими лицами сели в привлеченный автомобиль, при этом «Д.» сел на заднее пассажирское сиденье между двумя привлеченными гражданскими лицами, он сел за руль автомобиля, Я. сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля, после чего они поехали на ул.. г. Ачинск. Доехав до указанной улицы, они остановившись возле дома №. г. Ачинска, где «М.» вышел из автомобиля и прошел к дому №. г. Ачинска, зашел в подъезд указанного дома в 21 часов 47 минут. Непосредственное наблюдение за «покупателем» осуществлял. А.В., а также в задачи К. входило вести наблюдение за квартирой №. г. Ачинска. Через минуты четыре «Д.» вышел из подъезда указанного дома и прошел к привлеченному автомобилю. К. далее осуществлял наблюдение за квартирой №. г. Ачинска. Через минут пять после выхода «Д.» из дома, в ограду указанного дома вышел парень на вид около 25-30 лет, одетый в темные куртку и шорты, по приметам схожий с Морозовым И.П., подозреваемом в незаконном обороте наркотических средств. От К. поступило сообщение по телефону, что данный гражданин вышел из квартиры №. г. Ачинска. В ограде вышеуказанного дома данный гражданин сразу был ими задержан для проверки возникших в отношении того подозрений в незаконном обороте наркотических средств. Они с К. представились, предъявив служебные удостоверения, разъяснив тому, в чем тот подозревается, задержанный представился Морозовым.. На момент задержания Морозов пытался избавиться от денежных средств, находящихся у того в левой руке, а также от предметов, находящихся в карманах куртки и шорт, в связи с чем на основании ст. 21 ФЗ «О полиции» к тому были применены спец.средства – наручники, после чего Морозов успокоился. Они сообщили по мобильному телефону о задержании Морозова инициатору ОРМ – Я., который в это время в находящемся неподалеку привлеченном автомобиле занимался оформлением добровольной выдачи вещества лицом под псевдонимом «Д.». От. В.П. он затем узнал, что «Д.» добровольно выдал в присутствии гражданских лиц один кусочек вещества, похожего на гашиш, пояснив, что приобрел в вышеуказанной квартире за переданные тому для проведения «проверочной закупки» 500 рублей наркотическое средство у Морозова, который сбывает гашиш вместе с Ш... В.П. оформил соответствующий протокол, досмотрел затем «покупателя» на предмет наличия денежных средств, запрещенных предметов, которых обнаружено не было, о чем также составил протокол. Через несколько минут после задержания Морозова к ним подошел Я. вместе с привлеченными гражданскими лицами, которые до этого находились вместе с Я. в привлеченном автомобиле. Морозову было разъяснено, что имеется постановление суда, дающее основание для проведения обследования в квартире того, с которым Морозов ознакомился и расписался. Морозову было предложено пройти в квартиру того для проведения личного досмотра и обследования квартиры. Вместе с гражданскими лицами, Я., К. и самим Морозовым они прошли в квартиру №. г. Ачинска, дверь которой открыл сам Морозов. Затем Я. в присутствии гражданских лиц был проведен личный досмотр Морозова и обследование квартиры по месту проживания Морозова. Знаю, что в ходе личного досмотра у Морозова с левой руке были обнаружены и изъяты денежные купюры в сумме 200 рублей, а также из кармана куртки были изъяты 1500 рублей, из кармана шорт был изъят сотовый телефон с сим-картой в рабочем состоянии. Кроме того, в ходе личного досмотра Морозова было установлено, что в свете специальной лампы на ладонях и пальцах рук того были выявлены светящиеся точки. В ходе обследования квартиры Морозова было изъято вещество темного цвета, похожее на гашиш, в виде пяти фрагментов, два из которых находились в свертке из фольги. Я. составил соответствующие протоколы, изъятые денежные средства, вещество и телефон упаковал в установленном порядке на месте проведения ОРМ. Обследование квартиры Морозова было окончено 23.09.2012 года в первом часу ночи. После этого Морозов был доставлен ими в Ачинский МРО, где в присутствии тех же гражданских лиц Я. произвел смывы с ладоней и пальцев рук Морозова, а также произвел дактилоскопирование Морозова, составив соответствующие протоколы. Морозов от дачи объяснения отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. После задержания Морозова и доставления того в Ачинский МРО, Я. стал заниматься документированием ОРМ, а им (К.) и К.одновременно, в ночное время 23.09.2013 года после 02 часов было организовано непрерывное наблюдение за квартирой №. микрорайона. г. Ачинска с целью задержания соучастника Морозова в совершении преступления, связанного с незаконным сбытом гашиша, то есть. В.А. Согласно полученной оперативной информации Ш. находился в указанной квартире один. В ходе проведенного наблюдения было установлено, что квартира №. расположена в пятом подъезде пятиэтажного панельного дома, с левой стороны от лестничного марша, до утра 23.09.2012 года из вышеуказанной квартиры никто не выходил и никто туда не заходил, в связи с чем было принято решение осуществить оперативную комбинацию, целью которой являлось проникновение в жилище. В.А. Для этой цели была привлечена старший оперуполномоченный по ОВД Ачинского МРО ФИО9, в задачи которой входило постучаться в двери квартиры Ш. под видом жильца квартиры этажом ниже и потребовать от Ш. открыть дверь квартиры, поскольку тот заливает ее водой. Они вместе с Х., К., Я. и К. проследовали в пятый подъезд вышеуказанного дома, где остановились на лестничной площадке между пятым и четвертыми этажами. Х. должна была постучаться в дверь квартиры №. а они должны были сразу, как только Ш. откроет дверь, быстро подняться на пятый этаж и войти следом за Х. в вышеуказанную квартиру. Х. под видом жильца дома, одевшись в домашний халат, тапочки, постучалась в дверь квартиры №., требовала открыть дверь, так как она соседка снизу, Ш.ее заливает. Как только дверь квартиры №. открылась, Х. вошла в квартиру, они сразу же побежали на пятый этаж, но Ш., увидев их, втащил Х. в квартиру, сразу захлопнув входную дверь. Их неоднократные требования открыть дверь, Ш. проигнорировал, несмотря на то, что они требовали открыть дверь, как сотрудники наркоконтроля, требовали выпустить сотрудника, ими были вызваны сотрудники МЧС и МО МВД России «Ачинский». И только после приезда подруги Ш. – К., Ш., наконец, открыл дверь, они вошли в квартиру того, где Ш. и был ими задержан. Х.а заявила, что Ш. удерживал ее, помимо этого, уничтожил следы преступной деятельности – кусочки вещества, похожего на г., путем смывания вещества в унитаз. Ш. было объявлено, что тот подозревается в незаконном обороте наркотических средств, в связи с чем было получено разрешение Ачинского городского суда, дающего основание для проведения обследования квартиры того. С постановлением о проведении обследования Ш.в и двоюродный брат Ш... И.В., прибывший в указанную квартиру по звонку Шеменева, ознакомились под роспись. Затем в присутствии двух гражданских лиц. А.В. был произведен личный досмотр ФИО10, в ходе которого, как ему затем стало известно от. А.В., у. В.А. были изъяты деньги на общую сумму 5250 рублей, о чем. А.В. был составлен соответствующий протокол. Затем им, на основании постановления Ачинского городского суда от 20.09.3012 года, в присутствии тех же гражданских лиц, с участием. В.А. в период с 13 часов 05 минут до 15 часов 05 минут 23.09.2012 года было проведено обследование квартиры №. г. Ачинска. Перед началом проведения обследования квартиры он предложил Ш. добровольно выдать запрещенные предметы, наркотические средства, на что тот заявил, что в холодильнике находится принадлежащий тому г.. В ходе обследования квартиры было установлено, что вход в квартиру осуществлялся металлическую дверь сейфового типа. Квартира состояла из прихожей, совмещенного сан.узла, гостиной и спальни. В ходе обследования прихожей в углу на полу был обнаружен мобильный телефон модели «NOKIA» с находящееся в нем сим-картой оператора сотовой связи ЕТК, путем дозвона на привлеченный телефон был установлен абонентский номер обнаруженного телефона -., который он внес в протокол. Данный телефон с сим-картой был им изъят, помещен в прозрачный полимерный пакет № 1, горловину которого он прошил нитью, концы нити оклеил отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов Ачинского МРО», с подписями гражданских лиц, Шеменева и его подписью, а также нанес пояснительную надпись. Далее в ходе обследования сан.узла никаких запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Далее в ходе обследования гостиной в холодильнике в верхнем отсеке было обнаружен запаянный сверток из прозрачного полимерного материала с находящемся внутри свертка веществом темного цвета в виде четырех плоских комков прямоугольной формы, который был изъят, помещен в прозрачный полимерный пакет № 2, опечатанный аналогично пакету № 1. В ходе обследования спальной комнаты запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. По ходу обследования квартиры он проводил фотографирование. По поводу изъятого вещества и телефона Ш. пояснил, что вещество является г., принадлежит тому, телефон также принадлежит тому. По результатам проведения обследования он (Кожемяко) составил соответствующий протокол, с которым ознакомились все присутствующие лица и расписались в протоколе. Затем Ш. был доставлен ими в Ачинский МРО, где в служебном кабинете Якк в присутствии других приглашенных гражданских лиц произвел взятие образцов для сравнительного исследования у Шеменева, а также произвел дактилоскопирование Ш., составив соответствующие протоколы. При получении объяснения от дачи показаний Ш. отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. При проведении ОРМ в отношении Морозова и Ш. никаких противоправных действий со стороны сотрудников наркоконтроля допущено не было. После проведения химического исследования было установлено, что добровольно выданное «Д.» вещество является наркотическим средством – г., массой 0,14 грамма, вещество, изъятое в ходе личного досмотра у Морозова И.П., является наркотическим средством – г., массой 0,58 грамма, вещество, изъятое в ходе обследования квартиры по месту жительства Шеменева, является наркотическим средством – г., массой 1,75 грамма. После чего материалы ОРД в отношении Морозова И.П. и. В.А. были переданы в 4 отдел СС УФСКН России по Красноярскому краю для принятия процессуального решения (т. 2, 80-83).

Показаниями свидетеля обвинения А.В., пояснившего в судебном заседании, что с 22.09.2012 года по 23.09.2012 года он совместно с оперативными сотрудниками Ачинского МРО В.П., Т.В., Н.А. и В.А. принимал участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», «наблюдение» и «обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Морозова и Ш., в отношении которых в Ачинском МРО имелась оперативная информация о совместной незаконной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотического средства – г.. В ходе проведенного ОРМ были установлены адреса проживания этих лиц, а также были получены судебные постановления на обследование жилища Морозова и Ш.. Инициатором ОРМ выступал старший оперуполномоченный. В.П., а в его задачи входило оказание практической помощи в проведении ОРМ, непосредственное наблюдение за «покупателем» наркотических средств, адресами места проживания Морозова и Ш., непосредственное задержание сбытчиков г., проведение личного досмотра Ш. после задержания. В привлеченном автомобиле проехали на улицу. после чего «псевдоним» зашел в квартиру., в которой поживал Морозов. При этом, он осуществлял наблюдение с К.. Псевдоним зашел, после вышел из подъезда, через некоторое время Морозов появился, из квартиры вышел и возле ворот его задержание и произвели, в его руке находились денежные средства, еще телефон, он (К.) Морозову зафиксировал руку, т.к. он хотел избавиться от денег. После чего Я.осмотрел квартиру и самого Морозова. При личном досмотре у Морозова были изъяты деньги и телефон, в доме было изъято несколько прямоугольных полосочек, похожих на «г.». Все изымалось в присутствии понятых и упаковывалось. Потом выехали на 4 микрорайон наблюдать за Ш.. Утром было принято решение о задержании, была привлечена оперуполномоченная Х., которая переоделась в халат, на голову одела полотенце, после чего постучалась в квартиру Ш. и Х. сказала, что ее кто-то топит, мы на 4 этаже находились, Ш. открыл дверь, они побежали, после чего он захлопнул дверь, Х. оказалась в квартире Ш, вызывали МЧС, полицию. Дверь Ш. открыл только после того когда пришла его подруга К.. Ш. после ознакомили с протоколом, он личный досмотр произвел, денежные средства около 5 тысяч рублей находились при Ш., К. осмотр квартиры произвел, в ходе осмотра «г.» обнаружили. Все производилось в присутствии понятых, с составлением протокола. Точные даты и время мероприятий указано в протоколах.

Показаниями свидетеля обвинения. В.А., пояснившего в судебном заседании, что в сентябре 2012 года, точную дату он не помнит, он совместно с оперативными сотрудниками Ачинского МРО. В.П.,. Т.В.,. Н.А. и. А.В. принимал участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении Ш..

Он прибыл к квартире Ш. уже утром, как только был привлечен к мероприятию, в целях оказания поддержки. Остальные сотрудники были уже там, у квартиры Ш.. Х., которая была переодета в халат стучалась в квартиру к Ш. и поясняла, что она якобы соседка, когда достучалась и он дверь открыл ей, то они не смогли в квартиру зайти, т.к. Ш. быстро закрыл дверь и не открывал, в квартире также с ним находилась Х.. Ш. требовал чтобы приехала., когда она приехала то он после этого открыл дверь, после чего был задержан. В ходе личного досмотра Ш. и осмотра квартиры были изъяты денежные средства, наркотические средства, мобильный телефон.

Показаниями свидетеля обвинения. В.А., пояснившей в судебном заседании, что в конце сентября 2012 года проводились оперативно-розыскные мероприятия, группа. В.П. работала, проникновение в квартиру Ш. было. «Проверочная закупка» и «наблюдение» проводились. Ее задачей было вхождение в помещение под видом «соседки снизу», она постучала в квартиру, Ш. открыл дверь, но не успела группа оперативников пройти, т.к. Ш.услышал их шаги, затащил ее в квартиру к себе, закрыл дверь. Во время нахождения в квартире, он (Ш.) уничтожил свертки, их по квартире собирал и смывал. С трех мест свертки он брал, потом сделал дозвон кому то, сказал «Брат, ты меня не бросишь, ко мне пришли», с сотового телефона, кому звонил не знает. Когда пытался смыть свертки то унитаз сорвал, пытался смыть все в трубу, а также дверь не открывал, ждал, когда приедет его подруга. Сотрудники МЧС также были вызваны, а когда его подруга приехала, то Ш. был задержан. Ш. в его квартире она неоднократно представлялась сотрудником МРО, чтобы он ее освободил, не усугублял свое положение, но он ее не слушал.

Показаниями свидетеля обвинения. В.А., допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что с Морозовым И.П. он знаком, вместе курили г.. В 2012 году они договорились о совместном сбыте г., при следующих обстоятельствах. Морозов пришел к нему по адресу г. Ачинск., с ним покурили г. и тогда он сказал, что у него есть знакомые, которым он может сбывать г., а он (Ш.) пояснил, что может приобретать г.. 19 и 22 сентября 2012 года Морозов И.П. приобретал у него г. на 3 тысячи рублей, сколько конкретно он ему продал за эту сумму не может сказать, не взвешивал, просто отделил часть и все. Морозову И.П. передавал г. только за деньги, в долг, под реализацию не давал. В результате он сам потреблял г. и возмещал частично свои расходы на приобретение г.. Как распоряжался Морозов И.П. г. в последующем ему известно не было, он этим не интересовался, возможно и сбывал, но он (Ш.) это не контролировал, соответствующей договоренности между ними не было. Какая у Морозова И.П. была возможная прибыть от сбыта он не знал, и данной прибылью Морозов И.П. с ним не делился. 23.09.2012 г. в утреннее время он был задержан сотрудниками наркоконотроля по месту его жительства, дома был обнаружен г.. В настоящее время он осужден за сбыт г., и отбывает наказание.

Показаниями свидетеля обвинения лица под псевдонимом «М.», допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что подсудимого Морозова И.П. он знает. У последнего приобретал в 2012 г. г., по цене 500 рублей за одну полоску. В сентябре 2012 г. точную дату не помнит он изъявил желание участвовать в проверочной закупке, проводимой сотрудниками наркоконтроля, он участвовал под псевдонимом, его досмотрели при двух понятых, денег, наркотиков у него обнаружено не было. Потом ему были переданы деньги в сумме 500 рублей, купюрами по 100 и 50 руб., с них были сняты копии, номера записаны в протокол. После этого созвонились с Морозовым и поехали с сотрудниками и понятыми на адрес.. До этого был досмотрен автомобиль. Позвонил И., он сказал заходи. Он («М.») зашел в квартиру к И., последний был один, купил у него г. на все переданные ему деньги. После чего вышел на улицу, прошел к автомобилю, где выдал г. сотруднику, г. был опечатан и упакован, составлен протокол где все расписались. При этом он пояснил и указал в протоколе, что гашиш приобрел у И. за 500 рублей. Уже в последствии в отделе наркоконтроля он по картотеке опознал М..

их было 2.

Показаниями свидетеля обвинения. М.Э., пояснившего в судебном заседании, что в сентябре прошлого года он принимал участием в закупе наркотических средств, проводимого сотрудниками органов наркоконтроля. Были сумерки, 18-19 часов вечера, когда к нему подошли молодые люди, представились сотрудниками наркоконтроля, предложили оказать содействие, чтобы он поучаствовал как гражданское лицо - представитель общественности, после чего он согласился. Они прибыли в отдел наркоконтроля, там был досмотрен молодой человек под псевдонимом «М.», в отделе был еще один человек представитель общественности, его имя не запомнил. Один из сотрудников рассказал, что они принимают участие в «темном закупе», разъяснил права и обязанности. Затем молодой человек «М.» совершил звонок по телефону, было понятно что он хочет приобрести наркосодержащее вещество у человека, имя его не запомнил, затем М. досмотрели, наркотиков и денег при нем не было, после расписались в протоколе досмотра. Один из сотрудников деньги показал купюрами, которые откопировали, расписались в протоколе, затем, он (П.), другой понятой, «М.» и 2 сотрудника отдела вышли на улицу где был досмотрен привлеченный автомобиль, денег, наркотиков в нем обнаружено не было, расписались в протоколе досмотра, потом поехали в., в двухэтажный дом. Недалеко от дома остановились, покупатель вышел и зашел в подъезд и через 4-5 минут вышел и сел в машину, там развернул сверток и показал «г.», затем вывернул карманы, также пояснил, что приобрел вещество у человека, проживающего в том доме, имя его не запомнил, по данному факту был составлен протокол, все расписались замечаний не было.

Показаниями свидетеля обвинения. С.А., чьи показания, данные на предварительном следствии оглашены с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что примерно в середине сентября 2012 года, точную дату не помнит, вечером, около 19 часов сотрудники наркоконтроля обратились к нему с предложением принять участие в проведении проверочной закупки наркотиков в г. Ачинске у неизвестных лиц. У него было свободное время, и он согласился на участие в качестве гражданского лица при проведении проверочной закупки наркотиков. Ему предложили проследовать в Ачинский отдел наркоконтроля, где в служебном кабинете ему и другому гражданскому лицу сотрудник представил незнакомого ему мужчину, пояснив, что свои анкетные данные данный гражданин желает сохранить в тайне, опасаясь за свою личную безопасность, поскольку будет участвовать в роли покупателя наркотиков. Данный гражданин собственноручно написал заявление об участии в оперативном мероприятии на указанных основаниях только под псевдонимом «М.». Написав заявление, «М.» в служебном кабинете, где находились сотрудники полиции и они со вторым гражданским мужчиной, сказал, что нужно позвонить сбытчику наркотиков по имени И.. Набрав на сотовом телефоне какой-то номер, «М.» стал с кем-то разговаривать, как он понял из разговора, «М.» договорился со сбытчиком по имени И. о месте и времени встречи для покупки наркотика. После телефонного разговора «М.» пояснил сотрудникам, что нужно ехать к И. домой на ул.. г. Ачинска, где И. всегда и сбывает тому г.. Прежде, чем ехать на проверочную закупку наркотиков, оперативник сначала досмотрел «М.», передал тому деньги, предназначенные для покупки наркотика, а также затем досматривался автомобиль, на котором собирались ехать на оперативное мероприятие. Ему и второму гражданскому лицу сотрудник разъяснил права и обязанности, затем тщательно досмотрел «М.» в служебном кабинете отдела на предмет нахождения у того денег, наркотиков, других запрещенных предметов, чего у «М.» обнаружено не было. После оформления протокола личного досмотра, они все ознакомились с ним и расписались в протоколе. После этого в кабинете отдела сотрудник передал «М.» деньги в сумме 500 рублей, номиналом по 100 и 50 рублей, которые предназначались для закупки наркотика. Сотрудник снял со всех купюр ксерокопии, обратив их внимание на то, что номера и серии купюр, передаваемых «М.», совпадают с номерами и сериями купюр на ксерокопиях. Эти же номера и серии купюр сотрудник переписал и внес в протокол передачи денег «М.». Затем возле отдела наркоконтроля в их присутствии, с участием «М.» сотрудник также тщательно досмотрел автомобиль, на котором собирались ехать на проверочную закупку. В автомобиле также ничего запрещенного обнаружено не было. По всем фактам сотрудник сразу составлял протоколы, с которыми все участвующие лица знакомились и расписывались в них. После досмотра вышеуказанного автомобиля сотрудники предложили им сесть в автомобиль на заднее сиденье, так, чтобы «М.» сидел между ним (К.) и другим гражданским лицом. Вместе с двумя сотрудниками они проследовали на ул.. г. Ачинска, где со слов «М.» проживал сбытчик по имени И.. Остановившись в девятом часу вечера, точное время не помнит, возле одного из домов указанной улицы, номер дома он тоже уже не помнит, они все остались в автомобиле, а «М.» вышел и пошел к другому двухэтажному дому на этой же улице, зашел в ограду дома, а затем в подъезд. Он запомнил номер этого дома, так как потом этот номер еще неоднократно называл сам «М.» и сотрудники - №.. Когда «М.» зашел в подъезд дома, они продолжали находиться недалеко в автомобиле. Минут через пять, не больше, «М.» вышел из подъезда, вернулся к их автомобилю, где сразу сообщил сотрудникам, что ФИО1 продал тому гашиш за 500 рублей, предназначенные для проведения проверочной закупки. Также «М.» пояснил, что И. предложил ему и в дальнейшем по этой же цене брать гашиш у того, так как теперь продает гашиш вместе со знакомым, имя он (К.) не помнит. Сразу после возвращения «М.» добровольно выдал сотруднику в их присутствии в привлеченном автомобиле сверток из фольги, с находящимся внутри свертка веществом темного цвета, небольшой удлиненной формы в форме полоски, со специфическим запахом конопли, которое сотрудник сфотографировал, затем сразу же поместил в бумажный конверт, оклеенный бумажной биркой с печатью и подписями всех присутствующих лиц, доступ в конверт таким образом, был закрыт. Сотрудник написал на конверте, когда, где и кто выдал вещество. По окончании добровольной выдачи наркотика был составлен протокол, с которым они все ознакомились и расписались в протоколе. После этого сотрудник объяснил им, что необходимо досмотреть еще раз «М.», чтобы проверить, имеются ли у того деньги, наркотики, еще что-то запрещенное. В ходе личного досмотра у «М.» ничего такого обнаружено не было, тот сказал, что все деньги, которые получил от сотрудника для проведения проверочной закупки наркотика, передал И., который сам и назначил такую цену за г.. (том 1, л.д. 151-152).

Показаниями свидетеля обвинения лица под псевдонимом «Д.», допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что он на добровольной основе участвовал в «закупке» наркотических средств в сентябре 2012 года, в доме по ул.., у Морозова И. Он участвовал под псевдонимом «Д.». Перед началом закупки его досматривали в присутствии понятых, денежных и наркотических средств у него обнаружено не было. Потом ему были переданы денежные средства, в сумме 500 рублей для приобретения наркотика. Купюры были ксерокопировали купюры в отделе, номера купюр переписывали, были составлены протоколы. После был досмотрен автомобиль, денежных и наркотических средств в нем обнаружено не было. Все вместе с понятыми и сотрудниками поехали на.. До этого он позвонил Морозову и договорился о приобретении наркотика. Приехали на., он позвонил, зашел в подъезд, поднялся в квартиру Морозова, у последнего приобрел за деньги гашиш, полоску за 500 рублей, после вышел и отдал сотрудникам наркотическое средство, был составлен протокол. Его после еще досмотрели. До этого он много раз у Морозова приобретал гашиш, по указанному адресу, со слов Морозова ему было известно, что гашиш он берет у С., проживающего на. микрорайоне, сам гашиш он (Д.) у С. не приобретал.

Показаниями свидетеля обвинения. И.И., чьи показания, данные на предварительном следствии оглашены с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что 22 сентября 2012 года он находился в г. Ачинске, так как был в очередном ежегодном отпуске. В этот день, в вечернее время, после 20 часов, точное время не помнит, они с его знакомым С., находились на автобусной остановке возле МТТ г. Ачинска. К ним подъехали незнакомые мужчины, предъявили служебные удостоверения, представились сотрудниками наркоконтроля, после чего пригласили их поучаствовать в качестве гражданских лиц в проведении оперативно-розыскных мероприятий. Так как ни он, ни С. ни разу не участвовали в подобных мероприятиях, им было интересно принять в этом участие, поэтому они согласились, к тому же у них было свободное время. Их пригласили в Ачинский отдел наркоконтроля, находящийся на ул... Как им объяснил сотрудник полиции, планировалось провести «проверочную закупку» наркотических средств, а затем на основании судебных решений планировалось провести обследование квартир лиц, подозреваемых в незаконном сбыте наркотиков. В данном мероприятии в качестве «покупателя» наркотических средств было привлечено лицо под псевдонимом «Д.». Перед проведением мероприятия ему (М.) и С. были разъяснены их права и обязанности. После чего сотрудник наркоконтроля в служебном кабинете в их присутствии досмотрел «покупателя», у которого при себе запрещенных предметов и денежных средств обнаружено не было. Затем сотрудник наркоконтроля в присутствии их пометил денежные купюры в сумме 500 (пятьсот) рублей, купюрами достоинством по 100 (сто) рублей, красящим порошком, который светился в лучах специальной лампы, и передал их «покупателю». Образец красящего порошка был помещен в отрезок фольги, который был упакован в отдельный конверт и опечатан. На опечатывающей бирке конверта все участвующие лица расписались. С данных купюр заранее были сняты ксерокопии. Номера и серии на ксерокопиях совпадали с номерами и сериями данных денежных купюр, а также были переписаны и внесены в соответствующий протокол. Данные деньги были предназначены для приобретения наркотиков в ходе «проверочной закупки». По данным фактам сотрудник составил протоколы, которые прочитали вслух, и они заверили их своими подписями. Затем они вышли из здания Ачинского отдела наркоконтроля, возле которого сотрудник в их присутствии досмотрел служебный автомобиль, на котором предстояло ехать. В автомобиле также запрещенных предметов и денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен протокол, и они заверили его своими подписями. Затем «покупатель» в их присутствии, в присутствии сотрудников наркоконтроля позвонил кому-то по сотовому телефону, как он понял, сбытчику наркотиков по имени И., так «покупатель» назвал того по телефону, с которым договорились о встрече. «Д.» сказал после телефонного разговора, что И. назначил тому встречу в квартире, где и проживает, по адресу: г. Ачинск, ул... После этого «покупатель», два сотрудника и они с С. сели в привлеченный автомобиль, поехав в сторону ул.. г. Ачинска. Доехав до дома №. г. Ачинска, они остановились, «Д.» вышел из автомобиля, направившись к двухэтажному дому №. и зашел в подъезд указанного дома. Им хорошо было видно из автомобиля, куда зашел «Д.». Минут через пять, точное время он не засекал, «Д.» вышел из подъезда указанного дома, сразу направился к привлеченному автомобилю, где они того ожидали. Около 22 часов вечера в этот день, то есть 22.09.2012 года, сев в автомобиль, «Д.» добровольно выдал сотруднику кусочек плоского вещества темного цвета, прямоугольной удлиненной формы, который был упакован в бумажный конверт, сотрудник оклеил конверт фрагментом бумаги с оттиском печати с пояснительной надписью и подписями присутствующих лиц. Покупатель сообщил сотруднику в их присутствии, что приобрел добровольно выданное тем вещество как наркотик – г. за полученные от сотрудника 500 рублей у Морозова И. и Ш.. В ходе добровольной выдачи был составлен протокол, который был оглашен вслух, и все присутствующие расписались в нем, а также произведено фотографирование. Затем «покупатель» в их присутствии был досмотрен, у того при себе ничего обнаружено не было, и составлен соответствующий протокол, который они заверили своими подписями. Затем сразу после оформления добровольной выдачи вещества и личного досмотра «покупателя» сотрудники полиции сказали ему и С., что необходимо проследовать к дому №. г. Ачинска, возле которого задержали лицо, подозреваемое в сбыте наркотиков. Во дворе указанного дома он увидел задержанного парня и оперативников. Задержанный парень представился Морозовым.. Сотрудники сказали Морозову, что имеется постановление суда, в связи с чем необходимо проследовать в квартиру того. Морозов ознакомился с постановлением суда, расписался в постановлении. Вместе с сотрудниками, Морозовым, С. они поднялись на второй этаж двухэтажного деревянного дома №. г. Ачинска. Затем Морозов подошел квартире №., расположенной с правой стороны от лестничного пролета, открыл дверь квартиры ключами, все указанные лица прошли в квартиру следом за Морозовым. Затем в его присутствии, в присутствии того же гражданского парня был произведен личный досмотр задержанного Морозова. Перед началом личного досмотра ему и другому гражданскому лицу была разъяснена обязанность удостоверить факт, содержание и результаты досмотра, а также право делать замечания по поводу совершения действий, подлежащих занесению в протокол. Также до начала досмотра Морозову было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные к свободному обороту в России, на что Морозов заявил, что ничего запрещенного при себе не имеет. При досмотре у Морозова в левой руке были обнаружены деньги в сумме 200 рублей, двумя купюрами, достоинством о 100 рублей каждая, которые были изъяты, упакованы в пакет, горловину которого сотрудник прошил нитью, оклеив ее концы бумажной биркой с печатью, подписями всех присутствующих лиц, нанеся на бирку пояснительную надпись. В левом внутреннем кармане куртки у Морозова были обнаружены деньги на сумму 1500 рублей. Он (М.) запомнил, что одна купюра была достоинством 500 рублей, две купюры – по 50 рублей и остальные купюры были достоинством по 100 рублей, которые также были изъяты, упакованы в другой полимерный пакет, опечатанный аналогичным образом. Все номера и серии изъятых у Морозова денежных купюр переписывались и вносились сотрудником в составляемый тем протокол. Кроме того, у Морозова в левом кармане шорт был обнаружен сотовый телефон «LG» черного цвета, абонентский номер которого сотрудник установил путем дозвона, установленный номер сотрудник внес в протокол. Телефон был также изъят, упакован в третий полимерный пакет, опечатанный аналогичным образом. Кроме того, сотрудник, осветив ладони и пальцы рук Морозова специальной лампой, обратил их внимание на то, что в свете лампы на ладонях и пальцах рук Морозова были видны светящиеся точки. На вопрос сотрудника, кому принадлежат изъятые у Морозова предметы, тот пояснил, что сотовый телефон, деньги принадлежат ему (Морозову). Сотрудник произвел фотографирование в ходе личного досмотра Морозова, по результатам досмотра составил протокол, с которым все присутствующие лица ознакомились и расписались. Затем сотрудник наркоконтроля в их присутствии, с участием Морозова, стал производить обследование квартиры Морозова. Перед началом проведения обследования квартиры, сотрудник предложил Морозову добровольно выдать запрещенные предметы, на что тот заявил, что в шкафу на кухне лежат куски наркотика гашиша. В ходе обследования на кухне на полке стола шкаф были обнаружены.. Морозов еще пытался сдуть эти кусочки, но у того ничего не получилось. Все куски вещества были прямоугольной вытянутой формы. Обнаруженные куски вещества вместе с отрезком фольги были изъяты, упакованы в полиэтиленовый пакет, горловину которого сотрудник прошил нитью, оклеив концы нити бумажной биркой с печатью, подписями всех присутствующих лиц и пояснительной надписью. По поводу изъятого вещества Морозов пояснил, что вещество является г., принадлежит ему (Морозову). По ходу обследования квартиры сотрудник все сфотографировал, затем составил протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и расписались в нем. Обследование квартиры Морозова было окончено уже ночью. Затем они вместе с сотрудниками и задержанным Морозовым проехали в здание Ачинского отдела наркоконтроля, где сотрудник объяснил ему и С., что будут произведены смывы с ладоней и пальцев рук Морозова с целью отыскания следов наркотических средств. В их присутствии в служебном кабинете Ачинского отдела наркоконтроля сотрудник одел стерильные медицинские перчатки, после чего смочил чистые марлевые салфетки в водно-спиртовом растворе, одну салфетку – контрольный образец упаковал в конверт, другими двумя салфетками обработал ладони и пальцы левой и правой руки Морозова, после чего также упаковал их в разные конверты. Все три конверта сотрудник опечатал, на опечатанных конвертах они все расписались, сотрудник нанес на каждый конверт пояснительную надпись. Затем сотрудник составил протокол, с которым они все ознакомились и расписались. Все это время они с С. присутствовали в кабинете, видели, что происходило, Морозов никаких комментариев не давал, находился в заторможенном состоянии, как во время задержания, так и во время проведения с участием того мероприятий. Сотрудники наркоконтроля объяснили им с Семеновым, что в дальнейшем будут проводиться оперативные мероприятия в отношении другого гражданина, занимающегося сбытом наркотиков вместе с Морозовым, так как это одна группировка. Он согласился на участие в дальнейших мероприятиях, составив сотруднику номер своего мобильного телефона, чтобы его могли вызвать. С. сказал, что не сможет принять участие в дальнейших мероприятиях, так как следующий день был воскресенье, тот был занят. 23.09.2012 года в первой половине дня, около 10 часов утра, точное время не помнит, сотрудник наркокотроля обратился к нему с просьбой продолжить участие в проведении личного досмотра мужчины, задержанного по подозрению в сбыте наркотиков, а также в обследовании квартиры данного мужчины по судебному постановлению. Он (М.) согласился. Вместе с ним в качестве второго понятого участвовал другой незнакомый ему гражданский мужчина. Они с сотрудником подъехали к дому №. г. Ачинска, зашли в предпоследний подъезд пятиэтажного панельного дома, поднялись на пятый этаж, затем зашли в квартиру №., расположенную с левой стороны от лестничного пролета. В квартире находились сотрудники наркоконтроля и задержанный парень, который представился Ш.. Сотрудник пояснил им, что с постановлением суда, дающим разрешение на осмотр квартиры Ш., Ш. уже ознакомлен. Ему и второму гражданскому мужчине сотрудник показал постановление суда, с подписью от имени Ш. и родственника Ш.. Сначала в их присутствии сотрудник досмотрел Ш., предложив тому добровольно выдать запрещенные предметы, на что Ш. заявил, что имеет при себе деньги в сумме около 5 тысяч рублей, точную сумму не помнит. В ходе личного досмотра у Ш. в левом нагрудном кармане кофты были обнаружены деньги на сумму около 5 тысяч рублей, точную сумму не помнит, купюрами по 1000, 500,100 и 50 рублей. Номера и серии всех денежных купюр сотрудник переписал и внес в протокол в их присутствии, затем поместил деньги в бумажный конверт, который сотрудник оклеил бумажной биркой с печатью и подписями присутствующих лиц. По поводу изъятых денег Ш. пояснил, что деньги ему передали родственники из г. Новосибирска. Сотрудник составил протокол, они все ознакомились с протоколом и расписались в нем. Затем в их присутствии, с участием Ш. сотрудник стал обследовать квартиру Ш.. Перед началом проведения обследования квартиры, сотрудник предложил Ш. добровольно выдать запрещенные предметы, наркотики, на что Ш. заявил, что в холодильнике в одном из контейнеров лежит сверток с наркотическим средством – г.. В ходе обследования квартиры в углу прихожей на полу был обнаружен сотовый телефон модели «Nokla», путем дозвона сотрудник установил абонентский номер телефона, который внес в протокол. Телефон был упакован в полимерный пакет, горловину которого сотрудник прошил нитью, оклеив концы нити бумажной биркой с печатью, подписями присутствующих лиц и пояснительной надписью. Также в ходе обследования квартиры в комнате, совмещенной с кухней, в холодильнике в контейнере для овощей был обнаружен сверток из прозрачного полимерного материала, в котором находились четыре куска твердого вещества темного цвета прямоугольной формы. Сверток с веществом был изъят, упакован в полимерный пакет, который сотрудник опечатал аналогичным образом. Больше ничего запрещенного в квартире Ш. обнаружено не было, ничего не изымалось. По поводу изъятого вещества Ш. пояснил, что вещество является гашишем, принадлежит тому. По ходу обследования квартиры сотрудник все сфотографировал, затем составил протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и расписались в нем. Затем с него (М.) было получено объяснение в Ачинском отделе наркоконтроля по поводу его участия в оперативных мероприятиях, после чего его участие в мероприятиях было окончено. (том 2, л.д. 96-98).

Показаниями свидетеля обвинения. И.А., пояснившего в судебном заседании, что оперативники МРО попросили в качестве понятых его и друга поучаствовать в сентябре 2012 года в «проверочной закупке», привезли в отделение наркоконтроля, в качестве покупателя было еще привлечено лицо под псевдонимом «Д.». Перед тем как деньги «Д.» были переданы, его досматривали, о чем был составлен протокол. Денег передали 500 рублей. Деньги пометили порошком специальным, который светится, после этого сказали, что поедем к Морозову, покупать г.. Покупатель сказал, что созвониться надо, он созвонился, после чего ему назвали адрес, куда подойти. Поехали на автомобиле, который досматривался на предмет наличия денежных средств и запрещенных веществ. Приехали к дому 7 или 8, точно не помнит, по ул., «Д.» вышел и пошел во двор, дом 2 этажный, деревянный, вход со двора в квартиру.. После они ждали его, он вернулся и принес вещество темного цвета, при этом пояснил, что «закупка» произошла, о чем записали в протоколе, сфотографировали, «Д.» отпустили. После сотруднику МРО позвонили и сказали, что задержан Морозов и начали к дому продвигаться, Морозов уже стоял на улице, в руке у него были деньги, он их зажал, сотрудники сказали, что имеется постановление о досмотре квартиры Морозова. После этого зашли в квартиру, Морозову предложили выдать запрещенные вещества, он сам показал на полку, где находился г.. Сотрудники все изъяли, опечатали в пакет, сшили нитками, досмотрели Морозова, у него телефон изъяли и деньги более 1000 рублей. Морозов сказал, что у него деньги с заработной платы, еще 200 рублей изъяли у него, деньги «светили» лампой, руки Морозова тоже «светили» лампой, в результате чего деньги и руки светились. Морозов пояснил, что вещество, которое он выдал сам изготовил, видимо курить, для собственного потребления. Все, что изъято в квартире было указывалось в протоколах. Потом поехали с Морозовым в отделение, где в отделении у Морозова взяли смывы с рук, вату положили в пакет, опечатали, составили протокол, расписались.

Показаниями свидетеля обвинения. Е.А., пояснившей в судебном заседании, что с Морозовым. знакома длительное время. Она потребляет наркотические средства, гашиш. Наркотиком ее угощали друзья, бывало, что курили гашиш вместе с Морозовым, складывались денежными средствами и с ним, потом покупали и курили вместе. О том, что Морозов продает наркотики она не знала. Ш. она не знает. Бывали случаи, что она звонила Морозову по поводу наркотика, так было много раз. Как то сотрудники наркоконтроля приглашали ее прослушать телефонные разговоры, разговоров было штук 5. Разговоры имели место в июне, августе 2012 года. Она при прослушивании разговоров узнала свой голос и голос Морозова, смысл разговора касался наркотиков.

Показаниями свидетеля обвинения. Ю.С., пояснившей в судебном заседании, что она Морозова. знает давно. Последний без официального оформления работал в ООО «.», где она сама работает вице-президентом. Данная работа была у Морозова «калымной», поэтому официально его не оформляли. Определенный учет рабочего времени не велся, рабочий день ненормированный. Он работал грузчиком, находился на работе когда был объем работ, все зависело от поставок зерна, но фактически приходил каждый день, как правило приходил утром, уходил вечером, конкретные часы назвать не представляется возможным. Как то ранее, сейчас уже точно не помнит, она застала Морозова и других работников, курившими наркотик. Какой именно курили наркотик она не знает. По данному факту она проводила беседу с Морозовым И.П., предупреждала, что на работе такие проблемы не нужны, что больше такого не должно быть. Морозов не отрицал, что курил наркотик, сказал, что такого больше не повторится. О том, что Морозов торговал наркотиками ей ничего не известно.

Показаниями свидетеля обвинения. И.В., пояснившей в судебном заседании, что она знакома с подсудимым Морозовым И.П., последний работал грузчиком в ООО «.». Работал без официального оформления, у него данная работа была как подработка, приходил, зарабатывал деньги и уходил, его это устраивало, мог не каждый день приходить. Один раз был случай, она видела как Морозов на работе курил наркотик. После с ним говорили на эту тему, о вреде здоровью, Морозов считал, что это опасно. Как такового учета рабочего времени на данном предприятии не велось, работники через проходную по пропуску проходят, при этом галочка ставится, что на работе присутствовал. Конкретные часы работы не определены, все зависит от прихода груза, как справлялись с работой, так и уходили домой.

Показаниями свидетеля обвинения. Л.О., чьи показания данные на предварительном следствии с согласия сторон были оглашены по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что с Морозовым. знакома с детства, учились в одной школе №., проживали в районе «.» г. Ачинска рядом, у них были общие знакомые с детства. Отношения с Морозовым приятельские, неприязненных отношений нет. От общих знакомых узнала о том, что в конце лета -начале осени 2012 года Морозова задержали сотрудники полиции за наркотики. Эта новость для нее не стала неожиданностью, поскольку она знала, что Морозов потребляет г., а также достает г. для своих знакомых, это она знала по слухам, которые ходили среди знакомых, от кого именно она слышала, не может точно сказать, город Ачинск маленький, все друг друга знают. Она иногда в общих компаниях тоже курила г.? которым ее угощали разные знакомые, но это было несерьезно, наркотической зависимости не имела. От кого-то из знакомых узнала номер сотового телефона Морозова, решила ему позвонить, спросить, может ли он помочь ей достать г., поскольку полагала, что раз он курит гашиш, и достает его для других знакомых, у него есть возможность достать г.и для нее. Сейчас номер телефона Морозова не помнит, так как сама сменила сим-карту из-за потери своего телефона. Примерно с конца лета 2012 года стала звонить Морозову., чтобы поинтересоваться, есть ли у того возможность достать для нее г.. Напрямую по телефону про г. не говорила, понимала, что это противозаконно. Сейчас уже не помнит, как именно она его об этом спрашивала. Морозов всегда ей отвечал, чтобы она подождала, но ни разу так и не помог достать г., почему, не знает. Точные даты, когда звонила Морозову по этому поводу, не помнит, так как прошло много времени (том 2, л.д. 173-174).

Показаниями свидетеля обвинения. В.В., пояснившего в судебном заседании, что с Морозовым. знаком, ранее работали вместе на хлебной базе, склад «.», в связи с чем, у него был номер сотового телефона Морозова И.П. Он (Н.) несколько раз потреблял гашиш. В связи с этим у Морозова летом 2012 года он хотел приобрести гашиш, где Морозов брал гашиш ему не известно, об этом они не разговаривали. Г. хотел приобрести у Морозова И.П. за 500 рублей. В связи с этим, у них состоялась встреча, однако он (Н.) г. у Морозова не купил, не получилось, у Морозова не было г.. Всего он два раза хотел купить г. у Морозова, но так и не купил, не получилось. Впоследствии его приглашали в отдел наркоконтроля, где предложили прослушать запись телефонных переговоров. Он прослушал разговор, и узнал голос свой и Морозова, дату переговоров он не помнит, но в том разговоре речь шла о покупке г..

Показаниями свидетеля обвинения. В.А., пояснившего в судебном заседании, что с Морозовым. знаком давно, у них дружеские отношения. Он сам потребляет гашиш с 14 лет. В сентябре 2012 г. приобретал гашиш у Морозова, в виде кусочков, без упаковки, цена была разная, 100-200 рублей. Приобретал всего более 3 раз. Иногда Морозов отдавал гашиш при передаче денег, но было такое, что он отдавал деньги, потом Морозов «отлучался», и через некоторое время возвращался и передавал ему гашиш. Также пояснил, что

его (В.) приглашали в отдел наркоконтроля, где следователь в присутствии понятых предлагал ему прослушать фонограмму переговоров. Он прослушивал разговор двух мужчин, этот разговор был между ним (В.) и Морозовым. Речь в разговоре шла о наркотических средствах, но не напрямую. Приобретал ли наркотические средства в тот день (записи разговора), он не помнит.

Показаниями свидетеля обвинения. Ю.А., пояснившего в судебном заседании, что с Морозовым. он знаком, проживали по соседству. Он (К.) в течение 5 лет потребляет гашиш. Раза два вместе с ФИО1 брали гашиш, он (К.) добавлял деньги.

Как то летом 2012 года, дату не помнит он позвонил И., спросил, осталось у него или нет гашиша, он сказал, что осталось, на сумму 200 рублей. Морозов сказал ему, чтобы он к нему приехал на работу, около кафе «Европа». Когда приехал, прошел на проходной, паспорт показал, деньги И. передал и И. передал ему гашиш. Один раз так было. Также пояснил, что сотрудники наркоконтроля приглашали его к себе для прослушки переговоров. Он прослушал переговоры на диске, узнал голоса, его (К.) и Морозова, речь шла о приобретении гашиша.

Кроме показаний подсудимого и показаний свидетелей в судебном заседании были исследованы иные доказательства, подтверждающие виновность Морозова И.П.:

- постановление о рассекречивании результатов сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, согласно которого 19.09.2012 года сотрудниками Ачинского МРО УФСКН России по Красноярскому краю на основании вынесенного постановления проведено ОРМ “проверочная закупка”, в результате которого задокументирован факт сбыта 19.09.2012 года в 21-м часу в квартире № г. Ачинска Красноярского края неустановленными лицами по имени И. и В. лицу под псевдонимом «М.», участвующему в ОРМ в качестве покупателя наркотических средств, за денежные средства в сумме 500 рублей наркотического средства – гашиша, массой 0,08 грамма. (том 1, л.д. 94);

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд, согласно которого 20.09.2012 года собранные материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении неустановленных лиц по имени И. и В. по факту покушения на незаконный сбыт 19.09.2012 года наркотического средства – г., массой 0,08 грамма, направлены в 4 отдел СС УФСКН России по Красноярскому краю для принятия процессуального решения. (том 1, л.д. 95-96);

- рапорт старшего оперуполномоченного Ачинского МРО УФСКН РФ по Красноярскому краю. В.П. о проведении 09.09.2012 года сотрудниками Ачинского МРО УФСКН России по Красноярскому краю на территории г. Ачинска оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени И., которое по имеющейся оперативной информации занимается незаконным сбытом наркотического средства – г.. В ходе проведения указанного ОРМ было принято решение не задерживать И.сразу после сбыта наркотического средства, поскольку необходимо было удостовериться в том, что И. сбывает именно наркотическое средство, путем проведения исследования изъятого вещества, более детально установить схему незаконного сбыта г. И., канал поступления наркотических средств, наличие возможных соучастников преступления, установления личности И., с целью дальнейших проведений обысков и изъятий наркотиков после задержания всех фигурантов при повторном проведении оперативно-розыскного мероприятия - "проверочная закупка". В ходе дальнейшего проведения комплекса ОРМ было установлено, что И. осуществляет незаконный сбыт г. совместно с неустановленным лицом по имени Вячеслав. В целях выявления, пресечения и раскрытия преступной деятельности вышеуказанных лиц необходимо осуществить в г. Ачинске ОРМ – «проверочная закупка» наркотического средства – г. у неустановленных лиц по имени И. и В.. (том 1, л.д. 99);

- постановление о проведении “проверочной закупки” от 19.09.2012 года (том 1, л.д. 100);

- заявление лица под псевдонимом «М.» от 19.09.2012 года, согласно которого он добровольно согласен участвовать в проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств у лица по имени И., проживающего по адресу: г. Ачинск, ул.., который совместно с лицом по имени В. продолжительное время занимается сбытом наркотического средства – гашиша. (том 1, л.д. 105);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 19.09.2012 года, из которого следует, что 19.09.2012 года в 21-м часу в результате проведенного ОРМ «проверочная закупка» по адресу: г. Ачинск, ул.., задокументирован факт незаконного сбыта неустановленными лицами по имени И.и В. лицу под псевдонимом «М.», участвующему в ОРМ в качестве покупателя, за денежные средства в сумме 500 рублей, свертка из фольги с куском вещества темного цвета, являющимся наркотическим средством – г.. (том 1, л.д. 102);

- протокол личного досмотра лица от 19.09.2012 года, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии “проверочная закупка” в роли “покупателя”, из которого следует, что 19.09.2012 года в период времени с 19 часов 24 минут до 19 часов 38 минут при личном досмотре у лица под псевдонимом «М.» предметов, запрещенных к свободному обороту, и денежных средств не обнаружено (том 1, л.д. 106);

- акт осмотра и пометки денежных средств и передачи их лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии “проверочная закупка” в роли “покупателя” от 19.09.2012 года, из которого следует, что 19.09.2012 года в период с 19 часов 40 минут до 19 часов 55 минут лицу под псевдонимом «М.», выступающему в роли «покупателя» наркотических средств, были переданы в оперативное пользование денежные билеты Банка России 1997 года выпуска на сумму 500 рублей: достоинством 100 рублей в количестве четырех штук с номерными обозначениями:., достоинством 50 рублей в количестве двух штук с номерными обозначениями:., с которых были сняты светокопии. Светокопии денежных купюр. (том 1, л.д. 107-109);

- протокол обследования транспортного средства от 19.09.2012 года, привлеченного в оперативно-розыскное мероприятие “проверочная закупка”, из которого следует, что 19.09.2012 года в период времени с 19 часов 59 минут до 20 часов 17 минут в ходе обследования транспортного средства предметов, запрещенных к свободному обороту, и денежных средств не обнаружено (том 1, л.д. 110-111);

- акт наблюдения от 19.09.2012 года, из которого следует, что младшим оперуполномоченным Ачинского МРО УФСКН России по Красноярскому краю. Н.А. 19.09.2012 года было осуществлено визуальное наблюдение на лицом под псевдонимом «М.», участвующим в роли покупателя в ОРМ «проверочная закупка». Наблюдение было начато в 20 часов 20 минут возле здания Ачинского МРО в тот момент, когда «М.» сел в привлеченный автомобиль. Далее они поехали в район «старого центра» г. Ачинска, доехав до ул.. г. Ачинска, мы остановились возле дома №. по указанной улице, после чего «М.» вышел из автомобиля и прошел к дому №. г. Ачинска. Подойдя к указанному дому, «М.» в 20 часов 30 минут зашел в него с правой стороны, поднялся на второй этаж, где постучал в дверь квартиры № 8. Через несколько секунд дверь квартиры открылась, после чего «М.» зашел внутрь. В 20 часов 34 минуты «М.» вышел из данной квартиры, и, спустившись вниз, вернулся в привлеченный автомобиль. На этом наблюдение было прекращено. (том 1, л.д. 101);

- сообщение лица под псевдонимом «М.» от 19.09.2012 года, о том, что 19.09.2012 года в 21-м часу по адресу: г. Ачинск, ул.., он приобрел у парня по имени И., который реализует г. совместно с В., за денежные средства в сумме 500 рублей, кусок наркотического средства – г.. (том 1, л.д. 112);

- протокол добровольной выдачи от 19.09.2012 года, согласно которого 19.09.2012 года в период времени с 20 часов 38 минут до 20 часов 55 минут в привлеченном автомобиле, находящемся возле дома №. г. Ачинска, лицо под псевдонимом «М.» добровольно выдало старшему оперуполномоченному Ачинского МРО. В.П. один кусок вещества темного цвета, обернутого в фольгу. При этом лицо под псевдонимом «М.» пояснило, что выданное им вещество оно приобрело как гашиш у парня по имени И. за 500 рублей. Добровольно выданное вещество в свертке из фольги было помещено в бумажный конверт, опечатанный в установленном порядке. Фототаблица к протоколу (том 1, л.д. 113-114);

- протокол личного досмотра лица, участвующего в “проверочной закупке” в роли “покупателя” от 19.09.2012 года, из которого следует, что 19.09.2012 года в период времени с 20 часов 57 минут до 21 часов 12 минут после добровольной выдачи вещества у лица под псевдонимом «М.» предметов, запрещенных к свободному обороту, и денежных средств не обнаружено (том 1, л.д. 115);

- справка об исследовании №№ 350/351 от 20.09.2012 года с выводами о том, что представленное на исследование вещество в конверте № 1, является наркотическим средством – г., массой 0,08 грамма. В процессе исследования было израсходовано 0,02 грамма г.. Остаточная масса наркотического средства – г. составила 0,06 грамма. После проведения экспертизы наркотическое средство – г. в свертке из фольги золотисто-желтого цвета было упаковано в первоначальный конверт, опечатанный в установленном порядке. (том 1, л.д. 119);

- протокол осмотра предметов, согласно которого осмотру подвергнут опечатанный в установленном порядке конверт № 1 с находящимся внутри конверта свертком из фольги золотисто-желтого цвета на бумажной основе белого цвета, внутри которого находится вещество темно-коричневого цвета, твердой консистенции в виде одного плоского комка прямоугольной формы, с характерным пряным запахом, присущим растению конопли, изъятыми 19.09.2012 года на основании протокола добровольной выдачи лица под псевдонимом «М.». После проведения осмотра вещество со свертком из фольги помещено в тот же конверт, опечатанный в установленном порядке. (том 1, л.д. 129);

- заключение эксперта № 366 от 26.09.2012 года, согласно которому установлено, что вещество, представленное на экспертизу в конверте № 1, изъятое 19.09.2012 года на основании протокола добровольной выдачи лица под псевдонимом «М.», является наркотическим средством растительного происхождения – г.. Масса наркотического средства – гашиша, представленного на экспертизу, составила 0,06 грамма. В процессе проведения экспертизы было израсходовано по 0,02 грамма гашиша. Остаточная масса наркотического средства – г. составила 0,04 грамма. После проведения экспертизы наркотическое средство – г. в свертке из фольги золотисто-желтого цвета было упаковано в первоначальный конверт, опечатанный в установленном порядке. (том 1, л.д. 136-138);

- постановление о рассекречивании результатов сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, согласно которого 22.09.2012 года сотрудниками Ачинского МРО УФСКН России по Красноярскому краю на основании вынесенного постановления проведено ОРМ “проверочная закупка”, в результате которого задокументирован факт сбыта 22.09.2012 года в 22-м часу в квартире №. г. Ачинска Красноярского края Морозовым., 02.09.1984 года рождения и Ш., года рождения лицу под псевдонимом «Д.», участвующему в ОРМ в качестве покупателя наркотических средств, за денежные средства в сумме 500 рублей наркотического средства – гашиша, массой 0,14 грамма. В ходе проведения обследования по месту жительства Морозова И.А. по адресу: г. Ачинск,., было обнаружено и изъято наркотическое средство – г., массой 0,58 грамма. В ходе проведения обследования по месту жительства. В.А. по адресу: г. Ачинск,. было обнаружено и изъято наркотическое средство – г., массой 1,75 грамма. (том 1, л.д. 158);

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд, согласно которого 23.09.2012 года собранные материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении Морозова И.П. и. В.А. по факту покушения на незаконный сбыт 22.09.2012 года наркотического средства – г., массой 0,14 грамма, направлены в 4 отдел СС УФСКН России по Красноярскому краю для принятия процессуального решения. (том 1, л.д. 159-161);

- рапорт старшего оперуполномоченного Ачинского МРО УФСКН РФ по Красноярскому краю. В.П. о проведении 19.09.2012 года сотрудниками Ачинского МРО УФСКН России по Красноярскому краю на территории г. Ачинска оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении неустановленных лиц по имени И. и Вячеслав, которые по имеющейся оперативной информации занимаются незаконным сбытом наркотического средства – г.. При проведении оперативно-розыскного мероприятия было принято решение не задерживать И. и В. сразу после сбыта наркотического средства, поскольку необходимо было более детально установить схему незаконного сбыта гашиша данными лицами, выявить преступные связи соучастников незаконного оборота наркотического средства – г., канала поступления указанного наркотического средства, места хранения наркотического средства, установить личности соучастников преступления и места жительства при последующем проведении ОРМ «проверочная закупка». В настоящее время установлены личности данных лиц, которыми являются Морозов., года рождения и Ш., года рождения. В целях выявления, пресечения и раскрытия преступной деятельности вышеуказанных лиц необходимо осуществить в г. Ачинске ОРМ – «проверочная закупка» наркотического средства – гашиша у Морозова И.АП. и В.А. (том 1, л.д. 166);

- постановление о проведении “проверочной закупки” от 22.09.2012 года (том 1, л.д. 167);

- заявление лица под псевдонимом «Д.» от 22.09.2012 года, согласно которого он добровольно согласен участвовать в проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств у Морозова и Ш.. Знакомо с Морозовым., проживающим по адресу: г. Ачинск,., который совместно с Ш. продолжительное время занимаются сбытом наркотического средства – гашиша. (том 1, л.д. 170);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 23.09.2012 года, из которого следует, что 22.09.2012 года в 22-м часу в результате проведенного ОРМ «проверочная закупка» по адресу: г. Ачинск, ул., задокументирован факт незаконного сбыта Морозовым., года рождения и Ш., года рождения лицу под псевдонимом «Д.», участвующему в ОРМ в качестве покупателя наркотических средств, за денежные средства в сумме 500 рублей наркотического средства – г., массой 0,14 грамма. В ходе проведения обследования по месту жительства Морозова И.А. по адресу: г. Ачинск, ул.., было обнаружено и изъято наркотическое средство – г., массой 0,58 грамма. В ходе проведения обследования по месту жительства. В.А. по адресу: г. Ачинск,., было обнаружено и изъято наркотическое средство – г., массой 1,75 грамма. (том 1, л.д. 169);

- протокол личного досмотра лица от 22.09.2012 года, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии “проверочная закупка” в роли “покупателя”, из которого следует, что 22.09.2012 года в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 03 минут при личном досмотре у лица под псевдонимом «Д.» предметов, запрещенных к свободному обороту, и денежных средств не обнаружено (том 1, л.д. 171);

- акт осмотра и пометки денежных средств и передачи их лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии “проверочная закупка” в роли “покупателя” от 22.09.2012 года, из которого следует, что 22.09.2012 года в период с 21 часов 05 минут до 21 часов 20 минут лицу под псевдонимом «Д.», выступающему в роли «покупателя» наркотических средств, были переданы в оперативное пользование денежные билеты Банка России 1997 года выпуска на сумму 500 рублей: достоинством 100 рублей в количестве пяти штук с номерными обозначениями:., с которых были сняты светокопии. Данные купюры были помечены специальным химическим веществом, образец которого был упакован в установленном порядке. Светокопии денежных купюр. (том 1, л.д. 172-174);

- протокол обследования транспортного средства от 22.09.2012 года, привлеченного в оперативно-розыскное мероприятие “проверочная закупка”, из которого следует, что 22.09.2012 года в период времени с 21 часов 23 минут до 21 часов 37 минут в ходе обследования транспортного средства предметов, запрещенных к свободному обороту, и денежных средств не обнаружено (том 1, л.д. 175-176);

- акт наблюдения от 22.09.2012 года, из которого следует, что оперуполномоченным Ачинского МРО УФСКН России по Красноярскому краю. А.В. 22.09.2012 года было осуществлено визуальное наблюдение на лицом под псевдонимом «Дудко», участвующим в роли покупателя в ОРМ «проверочная закупка». Наблюдение было начато в 21 часов 40 минут возле здания Ачинского МРО в тот момент, когда «Д.» сел в привлеченный автомобиль. Далее они поехали в район «старого центра» г. Ачинска, где остановились возле дома №. г. Ачинска, после чего «вышел» вышел из автомобиля и прошел к дому №. г. Ачинска. Подойдя к указанному дому, «Д.» в 21 часов 47 минут зашел в него с правой стороны, поднялся на второй этаж, где постучал в дверь квартиры №. Через несколько секунд дверь квартиры открылась, после чего «Д.» зашел внутрь. В 21 час 57 минут «Д.» вышел из данной квартиры, и, спустившись вниз, вернулся в привлеченный автомобиль. В 21 час 57 минут из подъезда дома №. г. Ачинска вышел парень, одетый в куртку и шорты темного цвета, по приметам похожий на Морозова., который был задержан в ограде вышеуказанного дома в 21 час 58 минут. На этом наблюдение было прекращено. За время проведения наблюдения лицо под псевдонимом «Д.» вне квартиры №. г. Ачинска ни с кем не контактировал. Кроме «Д.» в вышеуказанную квартиру никто не входил и не выходил. (том 1, л.д. 168);

- сообщение лица под псевдонимом «Д.» от 22.09.2012 года, о том, что 22.09.2012 года в 22-м часу по адресу: г. Ачинск, ул.., он приобрел у Морозова. и Ш. за денежные средства в сумме 500 рублей, наркотическое средство – гашиш. (том 1, л.д. 177);

- протокол добровольной выдачи от 22.09.2012 года, согласно которого 22.09.2012 года в период времени с 21 часов 53 минут до 22 часов 12 минут в привлеченном автомобиле, находящемся возле дома № г. Ачинска, лицо под псевдонимом «Д.» добровольно выдало старшему оперуполномоченному Ачинского МРО. В.П. один кусок вещества темного цвета. При этом лицо под псевдонимом «Д.» пояснило, что выданное им вещество оно приобрело как г. у Морозова Ш. за 500 рублей. Добровольно выданное вещество было помещено в бумажный конверт, опечатанный в установленном порядке. Фототаблица к протоколу (том 1, л.д. 178-179);

- протокол личного досмотра лица, участвующего в “проверочной закупке” в роли “покупателя” от 22.09.2012 года, из которого следует, что 22.09.2012 года в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 55 минут после добровольной выдачи вещества у лица под псевдонимом «Д.» предметов, запрещенных к свободному обороту, и денежных средств не обнаружено (том 1, л.д. 180);

- протокол личного досмотра Морозова И.П. от 22.09.2012 года, из которого следует, что 22.09.2012 года в период времени с 22 часов 45 минут по 23 часов 15 минут в квартире № 8 дома №. г. Ачинска в ходе личного досмотра Морозова И.П. в присутствии двух гражданских лиц в левой руке были обнаружены денежные средства на сумму 200 рублей, двумя купюрами по 100 рублей с номерными обозначениями:., которые были изъяты, помещены в пакет № 1, опечатанный в установленном порядке. В левом внутреннем кармане куртки у Морозова И.П. были обнаружены денежные средства на сумму 1500 рублей, одной купюрой достоинством 500 рублей с номерным обозначением., девятью купюрами достоинством 100 рублей, с номерными обозначениями:. ; достоинством 50 рублей в количестве двух штук с номерными обозначениями:., которые были изъяты, помещены в пакет № 2, опечатанный в установленном порядке. В левом кармане шорт у Морозова И.П. был обнаружен сотовый телефон марки LG в корпусе черного цвета, с находящейся в телефоне сим-картой. Путем дозвона на привлеченный телефон был установлен абонентский номер телефона –.. Телефон с сим-картой был изъят, помещен в пакет № 3, опечатанный в установленном порядке. При освещении ладоней и пальцев обеих рук Морозова И.П. специальной лампой на фалангах пальцев обеих рук были выявлены светящиеся точки. По поводу изъятых предметов Морозов И.П. пояснил, что телефон, деньги в сумме 1500 рублей, деньги в сумме 500 рублей принадлежат ему. Фототаблица к протоколу личного досмотра Морозова И.П. (том 1, л.д. л.д. 181-184);

- постановление Ачинского городского суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия – обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 20.09.2012 года, согласно которому сотрудникам Ачинского МРО Управления ФКСН России по Красноярскому краю разрешено проведение ОРМ - обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств – квартиры по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул.., собственниками которой являются Морозов. и М., сроком до 60 суток, с 20.09.2012 года. (том 1, л.д. 185);

- протокол обследования зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 22.092012 года - 23.09.2012 года, согласно которому в период времени с 23 часов 30 минут 22.09.2012 года до 00 часов 10 миунт 23.09.2012 года старшим оперуполномоченным Ачинского МРО УФСКН России по Красноярскому краю. В.П. в присутствии гражданских лиц и с участием Морозова И.П. было проведено обследование квартиры по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул... В ходе обследования квартиры было установлено, что квартира двухкомнатная, неблагоустроенная, расположена на втором этаже двухэтажного деревянного дома. Вход в квартиру осуществлялся через деревянную дверь, при входе была расположена кухня, в которой слева направо находились стул, стул, стол, шкаф, напольная полка. В ходе обследования на кухне на шкафу был обнаружены три куска вещества темного цвета, а также сверток из фольги с двумя кусками вещества темного цвета, которые были изъяты и помещены в полимерный пакет под № 1, опечатанный в установленном порядке. Справа от входной двери имелся вход из кухни в зал, в котором слева направо находились часть кровати, два стула, тумба, стол, стул. В ходе обследования зала веществ и предметов, запрещенных к свободному обороту, не обнаружено. Далее слева от входной двери имелся вход в комнату, в которой слева направо находились диван, шкаф, столик с телевизором. В ходе обследования комнаты веществ и предметов, запрещенных к свободному обороту, не обнаружено. По поводу кусков вещества, обнаруженных на кухне, Морозов И.П. пояснил, что это наркотическое средство – г., принадлежит ему. Фототаблица к протоколу. (том 1, л.д. 186-190);

- протокол личного досмотра. В.А. от 23.09.2012 года, из которого следует, что 23.09.2012 года в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 45 минут в квартире №.дома №. г. Ачинска в ходе личного досмотра. В.А. в присутствии двух гражданских лиц в левом нагрудном кармане кофты были обнаружены денежные средства на сумму 5 250 рублей, достоинством 1000 рублей в количестве четырех штук с номерными обозначениями:. ; достоинством 500 рублей в количестве одной штуки с номерным обозначением. ;достоинством 100 рублей в количестве семи штук с номерными обозначениями:. ; достоинством 50 рублей в количестве одной штуки с номерным обозначением.. которые были изъяты, помещены в конверт № 1, опечатанный в установленном порядке. По поводу изъятых денежных средств. В.А. пояснил, что денежные средства ему прислали родственники из г. Новосибирска. Фототаблица к протоколу личного досмотра. В.А. (том 1, л.д. л.д. 194-197);

- постановление Ачинского городского суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия – обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 20.09.2012 года, согласно которому сотрудникам Ачинского МРО Управления ФКСН России по Красноярскому краю разрешено проведение ОРМ - обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств – квартиры по адресу: Красноярский край, г. Ачинск,., собственником которой является Ш., сроком до 60 суток, с 20.09.2012 года. (том 1, л.д. 198);

- протокол обследования зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 23.09.2012 года, согласно которому 23.09.2012 года до 13 часов 05 минут до 15 часов 00 минут младшим оперуполномоченным Ачинского МРО УФСКН России по Красноярскому краю. Н.А. в присутствии гражданских лиц и с участием. В.А. было проведено обследование квартиры по адресу: Красноярский край, г. Ачинск,.. В ходе обследования квартиры было установлено, что квартира двухкомнатная, благоустроенная, расположена на пятом этаже панельного пятиэтажного дома. При входе расположена прихожая, в которой предметов мебели не обнаружено. В ходе обследования прихожей в дальнем правом углу обнаружен мобильный телефон марки «NOKIA», с находящейся в телефоне сим-картой. Путем дозвона на привлеченный телефон был установлен абонентский номер телефона –.. Телефон с сим-картой был изъят, помещен в пакет № 1, опечатанный в установленном порядке. Слева от входной двери находится совмещенный сан.узел, в котором слева направо находятся унитаз, ванная, стиральная машина. В ходе обследования ванной комнаты запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Прямо от входной двери расположен вход в гостиную, в которой слева направо находятся кухонный стол, раковина с мойкой, электрическая плита, столик, холодильник. В ходе обследования гостиной в холодильнике в верхнем отсеке, в ящике для продуктов, был обнаружен сверток из прозрачного полимерного материала с четырьмя кусками темного вещества, который был изъят, помещен в пакет № 2, опечатанный в установленном порядке. По диагонали от входа в гостиную расположен вход в комнату, в которой слева направо расположены шкаф, гладильная доска, кровать, телевизор, полка. В ходе обследования комнаты запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Перед началом проведения обследования квартиры. В.А. указал на место хранения наркотического средства – гашиша в холодильнике. Фототаблица к протоколу. (том 1, л.д. 199-206);

- справка об исследовании №№ 358-359/360 от 23.09.2012 года с выводами о том, что представленное на исследование вещество в конверте № 1, является наркотическим средством растительного происхождения – г., массой 0,14 грамма. В процессе исследования было израсходовано 0,02 грамма гашиша. Остаточная масса наркотического средства – г. составила 0,12 грамма. Для сохранности обекта исследования № 1 наркотическое средство помещено в сверток из фольги серого цвета. После проведения экспертизы наркотическое средство – г.было упаковано в первоначальный конверт, опечатанный в установленном порядке. Представленное на исследование вещество в пакете № 1, является наркотическим средством – г., массой 0,58 грамма (0,21 г. и 0,37 г.). В процессе исследования было израсходовано по 0,02 грамма г.а с каждого объекта. Остаточная масса наркотического средства – гашиша составила 0,54 грамма (0,19 г и 0,35 г.). Для сохранности объекта исследования № 2 наркотическое средство помещено в сверток из фольги серого цвета. После проведения экспертизы наркотическое средство – г. вместе с фольгой золотисто-желтого цвета на бумажной основе белого цвета и бумажной биркой было упаковано в первоначальную упаковку – пакет № 1, опечатанный в установленном порядке. (том 1, л.д. 210-211);

- справка об исследовании №№ 361/362 от 23.09.2012 года с выводами о том, что представленное на исследование вещество в пакете № 2, является наркотическим средством растительного происхождения – г., массой 1,75 грамма. В процессе исследования было израсходовано 0,08 грамма г. (по 0,02 г от каждого комка). Остаточная масса наркотического средства – г. составила 1,67 грамма. На поверхности упаковочного материала вещества – фрагменте из прозрачного бесцветного полимерного материала обнаружен один след пальца руки, пригодный для идентификации личности. Для сохранности объекта исследования наркотическое средство помещено в сверток из фольги серого цвета. После проведения исследования наркотическое средство – г. вместе с опечатывающей биркой было помещено в первоначальную упаковку – пакет № 2, опечатанный в установленном порядке. Фрагмент бесцветного полимерного материала с одним следом пальца руки, зафиксированным отрезком прозрачной липкой ленты, помещен в отдельный пакет из прозрачного полимерного материала, опечатанный в установленном порядке. (том 1, л.д. 215-216);

- протокол осмотра предметов, согласно которого осмотру подвергнут опечатанный в установленном порядке конверт № 1 с находящимся внутри конверта свертком из фольги серого цвета, внутри которого находится вещество темно-коричневого цвета, твердой консистенции в виде одного плоского комка прямоугольной формы, с характерным пряным запахом, присущим растению конопли, изъятыми 22.09.2012 года на основании протокола добровольной выдачи лица под псевдонимом «Д.». После проведения осмотра вещество в свертке из фольги помещено в тот же конверт № 1, опечатанный в установленном порядке. Кроме того, осмотру подвергнут опечатанный в установленном порядке пакет № 1 с находящейся внутри пакета опечатывающей бумажной биркой, а также с одним свертком из фольги серого цвета, внутри которого находится вещество темно-коричневого цвета, твердой консистенции в виде плоских комков прямоугольной формы, с характерным пряным запахом, присущим растению конопли, а также одним свертком из фольги золотисто-желтого цвета на бумажной основе, внутри которого находится вещество темно-коричневого цвета, твердой консистенции в виде двух плоских комков прямоугольной формы, с характерным пряным запахом, присущим растению конопли, изъятыми 22.09.2012 года на основании протокола личного досмотра Морозова И.П. После проведения осмотра вещество в свертках из фольги вместе с опечатывающими бирками помещено в тот же пакет № 1, опечатанный в установленном порядке. Кроме того, осмотру подвергнут опечатанный в установленном порядке пакет № 2 с находящейся внутри пакета опечатывающей бумажной биркой, а также с одним свертком из фольги серого цвета, внутри которого находится вещество темно-коричневого цвета, твердой консистенции в виде четырех плоских комков прямоугольной формы, с характерным пряным запахом, присущим растению конопли, изъятыми 23.09.2012 года на основании протокола обследования по адресу: г. Ачинск,.. После проведения осмотра вещество в свертке из фольги вместе с опечатывающими бирками помещено в тот же пакет № 2, опечатанный в установленном порядке. (том 1, л.д. 243-244);

- заключение эксперта №№ 374-376 от 01.10.2012 года, согласно которому установлено: 1). представленное на экспертизу вещество в конверте №1, изъятое 22.09.2012 года протоколом добровольной выдачи лица под псевдонимом «Д.», является наркотическим средством растительного происхождения – г.. Масса наркотического средства – г., представленного на экспертизу, составила 0,12 г. 2). представленное на экспертизу вещество в пакете №1, изъятое в ночь с 22.09.2012 года на 23.09.2012 года протоколом обследования квартиры по адресу места жительства Морозова И.П.: Красноярский край, г. Ачинск, <адрес> является наркотическим средством растительного происхождения – гашишем. Масса наркотического средства – г., представленного на экспертизу, составила 0,54 г. На проведение экспертизы было израсходовано по 0,02 грамма гашиша каждого объекта. Остаточная масса наркотического средства – г. составила 0,10 грамма и 0,50 грамма (0,17 г и 0,33 г.). После проведения химической экспертизы все представленные объекты были помещены в первоначальные упаковки – конверт № 1 и пакет № 1, опечатанные в установленном порядке. 3). представленное на экспертизу вещество в пакете №2, изъятое 23.09.2012 года протоколом обследования квартиры по адресу места жительства. В.А.: Красноярский край, г. Ачинск,., является наркотическим средством растительного происхождения – г.. Масса наркотического средства – г., представленного на экспертизу, составила 1,67 г. На проведение экспертизы было израсходовано 0,02 грамма г.. Остаточная масса наркотического средства – г. составила 1,65 грамма. После проведения химической экспертизы все представленные объекты были помещены в первоначальную упаковку – пакет № 2, опечатанный в установленном порядке. (том 1, л.д. 251-254);

- протокол сбора образцов для сравнительного исследования, времени с 01 часа 05 минут до 01 часа 20 минут в кабинете Ачинского МРО УФСКН России по Красноярскому краю у Морозова И.П. были произведены смывы с ладоней и фалангов пальцев левой и правой руки (том 1, л.д. 191);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования, из которого следует, что 23.09.2012 года в период времени с 01 часов 35 минут до 01 часов 55 минут в кабинете Ачинского МРО УФСКН России по Красноярскому краю у Морозова И.П. были получены отпечатки ладоней и пальцев рук на дактилоскопическую карту. Дактилоскопическая карта Морозова И.П. (том 1, л.д. 192-193);

- заключение эксперта № 377-384 от 04.10.2012 года с выводами о том, что:

- На денежных билетах Банка России в сумме 200 и в сумме 1 500 рублей, изъятых 22.09.2012 года на основании протокола личного досмотра Морозова И.П. и представленных на экспертизу в пакете №2, обнаружено вещество, люминесцирующее при облучении УФ осветителем с длиной волны 365 нм, ярко-желтым цветом. Основа люминесцирующего вещества на денежных билетах Банка России и основа вещества, представленного для сравнительного исследования, однородна по своему химическому составу.

- На марлевых салфетках со смывами, полученными с обеих рук Морозова И.П. на основании протокола сбора образцов для сравнительного исследования от 23.09.2012 года, обнаружен тетрагидроканнабинол – действующее начало наркотических средств, получаемых из растения конопли, в следовом количестве.

- На марлевых салфетках со смывами, полученными с обеих рук Морозова И.П. на основании протокола сбора образцов для сравнительного исследования от 23.09.2012 года, обнаружено вещество, люминесцирующее при облучении УФ осветителем с длиной волны 365 нм, ярко-желтым цветом. Основа люминесцирующего вещества на марлевых салфетках и основа вещества, представленного для сравнительного исследования, однородна по своему химическому составу.

- На марлевых салфетках со смывами, полученными с обеих рук. В.А. на основании протокола сбора образцов для сравнительного исследования от 23.09.2012 года, обнаружен тетрагидроканнабинол – действующее начало наркотических средств, получаемых из растения конопли, в следовом количестве. (том 2, л.д. 8-13);

- протокол осмотра предметов, согласно которому были подвергнуты осмотру конверты № 1,2,3 с марлевыми салфетками со смывами с обеих рук Морозова И.П., конверты № 1,2,3 с марлевыми салфетками со смывами с обеих рук. В.А., конверт № 1 с образцом специального красящего вещества к акту осмотра, пометки и передачи денежных средств от 22.09.2012 года, пакет с фрагментами бесцветного полимерного материала, в том числе с фрагментом прозрачного бесцветного полимерного материала со следом указательного пальца правой руки. В.А. (том 2, л.д. 35-37);

- протокол осмотра предметов, согласно которому были подвергнуты осмотру конверт № 1 с денежными средствами, изъятыми 23.09.2012 года в ходе личного досмотра. В.А., пакет № 1 с денежными средствами, изъятыми 22.09.2012 года в ходе личного досмотра Морозова И.П., пакет № 1 с денежными средствами, изъятыми 22.09.2012 года в ходе личного досмотра Морозова И.П. В ходе осмотра было установлено, что номер и серия денежного билета Банка России достоинством 50 рублей, с номерным обозначением., переданного покупателю «М.» 19.09.2012 года, совпадает с номером и серией денежного билета Банка России, изъятого 23.09.2012 года в ходе личного досмотра у. В.А.; а также номера и серии денежных билетов Банка России 1997 года выпуска на сумму 500 рублей, достоинством 100 рублей в количестве пяти штук с номерными обозначениями:.. , переданных "покупателю Дудко", совпадают с номерами и сериями денежных билетов Банка России, изъятыми 22.09.2012 года в ходе личного досмотра у Морозова И.П. Светокопии денежных билетов Банка России. (том 2, л.д. 41-53);

- протокол осмотра предметов, согласно которому были подвергнуты осмотру пакет № 1 с сотовым телефоном «NOKIA», изъятого 23.09.2012 года на основании протокола обследования квартиры по адресу проживания В.А.: Красноярский край, г. Ачинск с сотовым телефоном «LG», изъятого 22.09.2012 года на основании протокола личного досмотра Морозова И.П., проведенного в квартире по адресу проживания Морозова И.П.: Красноярский край, г. Ачинск,. В ходе осмотра телефона, изъятого у по месту жительства В.А., было установлено, что сотовый телефон «NOKIA» в корпусе черного и серого цветов со вставкой серебристого цвета, без чехла. При вскрытии задней панели телефона обнаружена сим-карта оператора сотовой связи ЕТК с серийным номером, под задней панелью на телефоне указана модель телефона «NOKIA 5130c-2», IMEI. При осмотре установлено, что телефон находится в рабочем состоянии, для установления абонентского номера телефона осуществлен дозвон с привлеченного телефона, установлено, что абонентский номер сим-карты, находящейся в телефоне -. При просмотре контактов, имеющихся в телефоне, установлено, что среди контактов имеется абонент под именем «Мароз» с абонентским номером. При просмотре журнала звонков, установлено, что в телефоне сохранены звонки с абонентами, начиная с 12 час. 06 мин. 20.09.2012 г. При просмотре журнала звонков установлено, что имеется входящий звонок от абонента «М» с номером– 21.09.2012 г. в 18 час. 23 мин. Кроме того, установлено, что имеется исходящий звонок к абоненту «М» с номером– 21.09.2012 г. в 17 час. 16 минут. В ходе осмотра установлено, что между абонентами В.А. и Морозовым И.П. имелись созвоны 21.09.2012 года. В ходе осмотра телефона, изъятого у Морозова И.П., установлено, что сотовый телефон «LG» в корпусе черного цвета со вставкой сиреневого цвета, без чехла. При вскрытии задней панели телефона обнаружена сим-карта оператора сотовой связи Билайн с серийным номером. При осмотре установлено, что телефон находится в рабочем состоянии, для установления абонентского номера телефона осуществлен дозвон с привлеченного телефона, установлено, что абонентский номер сим-карты, находящейся в телефоне -. При просмотре журнала звонков установлено, что с абонентом «Слава 2» с абонентским номером имеются входящие и исходящие звонки, а именно: - исходящие звонки от абонента «Слава 2» от 22.09.2012 года в 17 час. 17 мин., в 15 час. 55 мин, от 21.09.2012 года в 18 час. 56 мин., от 21.09.2012 г. в 18 час. 10 мин.; - входящий звонок к абоненту «Слава 2» - от 22.09.2012 года в 18 час. 24 мин. В ходе осмотра установлено, что между Морозовым И.П. и В.А. имелись созвоны 22.09.2012 года. (том 2, л.д. 67-68);

- постановление от 04.10.2012 г., согласно которому наркотическое средство – г, массой 0,08 грамма, остаточной массой 0,04 грамма, изъятое 19.09.2012 года на основании протокола добровольной выдачи лица под псевдонимом «М», признано вещественным доказательством, приобщено к уголовному делу. (том 1, л.д. 142);

- постановление от 18.10.2012 г., согласно которому - наркотическое средство растительного происхождения – г, массой 0,14 грамма, изъятое 22.09.2012 года протоколом добровольной выдачи лица под псевдонимом «Д», наркотическое средство растительного происхождения – г, массой 0,58 грамма, изъятые в ночь с 22.09.2012 года на 23.09.2012 года протоколом обследования квартиры по адресу места жительства Морозова И.П.: Красноярский край, г. Ачинск,, остаточной массой 0,50 грамма, признано вещественным доказательством, приобщено к уголовному делу. (том 2, л.д. 32-33);

- протокол осмотра предметов, согласно которого осмотру подвергнуты осмотру денежные средства, изъятые 22.09.2012 г. у Морозова И.П. (том 2, л.д. 41-53);

-постановление от 09.11.2012 г., которым денежные средства, изъятые 22.09.2012 г. у Морозова И.П. признаны в качестве вещественного доказательства и приобщены к уголовному делу (том 2, л.д. 54-55);

- протокол осмотра от 06.11.2012 г., согласно которому осмотрены: сотовый телефон модели «LG» с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи Билайн с серийным номером, абонентским номером, принадлежащий Морозову И.П., изъятый 22.09.2012 года в ходе личного досмотра Морозова И.П.; сотовый телефон модели «NOKIA 5130c-2», IMEI, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи ЕТК с серийным номером, с абонентским номером, принадлежащий В.А., изъятый 23.09.2012 года по адресу места жительства В.А.: Красноярский край, г. Ачинск, (т. Л.д. 67-68)

- постановление о признании указанных выше сотовых телефонов вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу (том 2, л.д. 69);

- явка с повинной от 30.09.2012 г. в которой Морозов сообщает о том, что 22.09.2012 г. к нему домой по адресу г. Ачинск ул. приходил знакомый Д., с которым они покурили г.. Уходя Г. оставил кусочек г., который он (Морозов) в тот же вечер отдал своему знакомому Д. за 200 рублей, во дворе дома, где и был в последствии задержан сотрудниками наркоконтроля (т. 3, л.д. 166).

В судебном заседании по настоящему уголовному делу исследованы результаты оперативно-розыскной деятельности, связанной с оперативно-техническими мероприятиями, которые представлены в установленном законом "Об оперативно-розыскной деятельности" порядке и в соответствии с "Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд", а поэтому допущены к доказыванию в соответствии с нормами УПК РФ и признаны в качестве вещественных доказательств, как иные документы, а именно:

- сопроводительное письмо о предоставлении результатов ОРД от 30.10.2012 года на 1 листе (том 2, л.д. 127);

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд на 2-х листах, согласно которого 30.10.2012 года собранные материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении Морозова И.П. о проведении ОРМ “прослушивание телефонных переговоров”, направлены в 4 отдел СС УФСКН России по Красноярскому краю для использования и доказывания по уголовному делу № 22217133. (том 2, л.д. 129-130);

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, согласно которого в период времени с 07.09.2012 года по 22.09.2012 года сотрудниками Ачинского МРО УФСКН России по Красноярскому краю на основании постановления судьи Ачинского городского суда от 06.09.2012 года сроком на 180 суток, проведено ОРМ “прослушивание телефонных переговоров”, по документированию преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков в отношении Морозова И.П. В ходе проведенного мероприятия были получены данные, свидетельствующие об активном участии Морозова И.П. в незаконном обороте наркотического средства гашиша в особо крупном размере. (том 2, л.д. 128);

- рапорт о предоставлении результатов ОРД от 30.10.2012 года на 1 листе, в котором указано, что постановление судьи Ачинского городского суда Я. № 233 о проведении ОРМ – «Прослушивание телефонных переговоров» в соответствии с законом «Об ОРД» исполнено в единственном экземпляре и находится в материалах ДОУ (том №2 л.д. 131);

- стенограмма телефонных переговоров Морозова И.П. на бумажном носителе на 24 листах, в которой зафиксированы телефонные разговоры между Морозовым И.П. и. В.А., между Морозовым И.П. и лицами, приобретающими у последнего наркотическое средство – г., в период с 07.09.2012 года по 22.09.2012 года включительно, свидетельствующие о причастности Морозова И.П. и. В.А. к незаконному обороту наркотического средства – гашиша. В справке, приложенной к стенограмме, имеются сведения о принадлежности абонентских номеров, а именно: в стенограмме отражено содержание телефонных переговоров Морозова. по используемому им абонентскому номеру –., зарегистрированному К., года рождения, проживающую по адресу: г. Ачинск, ул.., с рядом абонентских номеров, в том числе с абонентским номером., пользователем которого является Ш., 02.01.1987 г.р., проживает: г. Ачинск,.. Во избежание расшифровки данных о личности лиц под псевдонимами «М.» и «Д.» не представлены телефонные переговоры последних с Морозовым И.П.(том 2, л.д. 132-155);

протокол осмотра и прослушивания фонограммы, согласно которому магнитный носитель информации - диск CD-R, рег. № 651 от 10.10.2012 года с содержащимися в нем 15 папками, 110 файлами (звуковыми и текстовыми), размером 35,6 Мб., с телефонными переговорами Морозова И.П., упакован в бумажный конверт, опечатанный в установленном порядке, при запуске данного диска для просмотра и прослушивания установлено, что на диске имеется одна рабочая папка с обозначением: «70-26-72-12», в которой содержатся 15 рабочих папок с обозначениями: 2012-09-07, 2012-09-08, 2012-09-09, 2012-09-10, 2012-09-11, 2012-09-12, 2012-09-13, 2012-09-14, 2012-09-15, 2012-09-16, 2012-09-17, 2012-09-18, 2012-09-19, 2012-09-21, 2012-09-22. В каждой рабочей папке содержатся текстовые файл и звуковые файл, с указанием даты, времени начала, продолжительности записи телефонных разговоров, абонентских номеров сотовых телефонов, типа сжатия. При прослушивании звуковых файлов установлено, что содержатся диалоги между лицами мужского пола и диалоги между лицами мужского и женского пола. После проведения осмотра и прослушивания фонограммы магнитный носитель информации повещен в первоначальную упаковку, опечатанную в установленном порядке. (том 2, л.д. 156-158);

- постановление следователя от 11.02.2013 г., согласно которого сопроводительное письмо, постановления о предоставлении и рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности, стенограмма телефонных переговоров Морозова И.П. на бумажном носителе, а также магнитный носитель информации диск CD-R, рег. № 651 от 10.10.2012 года, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2, л.д.71-72).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина Морозова И.П. в совершении преступлений при вышеописанных в приговоре обстоятельствах нашла свое полное подтверждение. Вина подсудимого подтверждаются показаниями свидетелей, материалами оперативно-розыскных мероприятий, проведенных сотрудниками Ачинского МРО УФСКН в отношении Морозова И.П., результатами судебно-химических экспертиз веществ, изъятых в ходе оперативно-розыскных мероприятий.

Вместе с тем, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак незаконного сбыта гашиша группой лиц по предварительному сговору, по эпизоду предъявленного Морозову И.П. обвинения, имевшему место 19 и 22.09.2012 г., своего подтверждения не находит.

Так, в силу положений ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

В силу уголовного закона, при квалификации действий виновных лиц как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору в обязательном порядке следует выяснить, имел ли место такой сговор соучастников до начала преступных действий, состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также какие конкретно действия совершены каждым исполнителем преступления.

В судебном заседании подсудимый Морозов И.П. категорически отрицает наличие предварительного сговора с. В.А. на совместный сбыт наркотического средства – г.. Морозов И.П. пояснил суду, что с. В.А. о совместном сбыте гашиша не договаривался, полагает, что у. В.А. сложилось ошибочное мнение о том, что он (Морозов) сбывал наркотическое средство – г. иным лицам.

Допрошенный в судебном заседании. В.А. показал, что он договорился с Морозовым И.П. о сбыте наркотического средства - гашиша, но при этом, пояснил, что Морозову И.П. гашиш он только продавал за деньги, никогда не давал гашиш Морозову И.П. в долг или «под реализацию». Как распоряжался Морозов И.П. гашишем ему не известно, возможно и сбывал, но он его не контролировал, какая у Морозова И.П. была возможная прибыль от сбыта он не знал, прибылью Морозов И.П. с ним не делился, таковой договоренности между ними не было.

При наличии таких показаний свидетеля. В.А., а также показаний подсудимого Морозова И.П., отсутствии других доказательств достоверно подтверждающих доводы следствия о предварительном сговоре указанных лиц на совместный незаконный сбыт наркотического средства, суд полагает, что в действиях Морозова И.П. данный квалифицирующий признак отсутствует.

В связи с этим, суд соглашается с позицией государственного обвинителя в части того, что квалифицирующий признак – совершения преступления группой лиц по предварительному сговору подлежит исключению из предъявленного Морозову И.П. обвинения, как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Морозова И.П. по эпизоду незаконного сбыта гашиша, имевшему место 09.09.2012 г. по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ) – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Морозова И.П. по эпизоду незаконного сбыта гашиша, имевшим место 19 и 22 сентября 2012 г. суд квалифицирует по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ) – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Содержание составленных при проведении оперативно-розыскных мероприятий документов подтверждается показаниями свидетелей и иными материалами уголовного дела, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами. В судебном заседании не установлено нарушений требований действующего законодательства при проведении сотрудниками Ачинского МРО УФСКН оперативно-розыскных мероприятий.

Так, в силу требований ст. 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", одной из основных задач оперативно-розыскной деятельности является выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Для решения данной задачи соответствующие правоохранительные органы наделены полномочиями по проведению оперативно-розыскных мероприятий, к числу которых п. 4 ч. 1 ст. 6 Федерального закона отнесена и проверочная закупка.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 15.06.2006г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» следует, что в тех случаях, когда в материалах уголовного дела имеются данные об осуществлении проверочной закупки наркотических средств, психотропных веществ или растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, судам следует иметь в виду, что необходимыми условиями законности ее проведения являются соблюдение оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных статьей 7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", и требований части 7 статьи 8 указанного Федерального закона, в соответствии с которыми проверочная закупка веществ, свободная реализация которых запрещена, проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

В настоящем судебном заседании установлено, что оперативно-розыскные мероприятия, в том числе проверочные закупки проводились сотрудниками Ачинского МРО УФСКН по краю в соответствии с требованиями федерального закона, при наличии на то предусмотренных законом оснований, согласно утвержденных руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность постановлений, а умысел Морозова И.П. на покушение на незаконный сбыт наркотического средства – г., с учетом конкретных обстоятельств дела, сформировался самостоятельно.

Суд считает несостоятельными доводы подсудимого о том, что проведение проверочных закупок, имевших место после 09.09.2012 г. сотрудниками ФСКН осуществлялось в нарушение федерального закона. В судебном заседании установлено, что сотрудниками Ачинского МРО ФСКН первоначально проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении неустановленного лица по имени «И.» (в дальнейшем установлено как Морозов И.П.), после сбыта наркотического средства в ходе проверочной закупки 09.09.2012 г., а также после сбыта 19.09.2012 г. Морозов И.П. не задерживался, поскольку сотрудниками ФСКН, в связи с наличием достаточных сведений проводились мероприятия, направленные на установление канала поступления наркотического средства, выявления соучастника преступления. Результатом проведения дальнейших оперативно-розыскных мероприятий явилось установление. В.А., у которого Морозов И.П. и приобретал наркотик для последующего сбыта, и последующее одновременное задержание как Морозова И.П., так и. В.А. Суд полагает, что данные действия должностных лиц соответствуют требованиям ст. 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", определяющей ее задачи, поскольку проведение оперативно-розыскных мероприятий было в полной мере законным и обоснованным.

Доводы подсудимого о фальсификации материалов уголовного дела сотрудниками нарконтроля, суд считает несостоятельными, поскольку не подтверждены какими либо фактическими данными, и напротив опровергаются исследованными в судебном заседании доказательства, которые суд признает допустимыми, относимыми и достоверными, фактов, свидетельствующих о фальсификации доказательств по делу, не установлено.

Доводы подсудимого о том, что «лица под псевдонимом», участвовавшие при проведении оперативно-розыскных мероприятий в качестве покупателей наркотических средств – невменяемы, поскольку наркозависимы и находятся под влиянием сотрудников ФСКН, в связи с чем, их показания являются недопустимыми, суд считает неубедительными. Лица, участвовавшие в проведении оперативно-розыскных мероприятий в качестве покупателей допрошены в судебном заседании, при их допросах каких-либо данных о невменяемости не получено, их показания не противоречат как материалам ОРМ, так и другим материалам уголовного дела. Заявления подсудимого о том, что указанные лица неоднократно участвуют в качестве покупателей наркотических средств, в том числе и по другим уголовным делам не могут служить основанием для признания соответствующих доказательств недопустимыми, поскольку участие данных лиц в проведении различных оперативно-розыскных мероприятий, в том числе неоднократно, законом не ограничено.

Суд не находит оснований и для признания недопустимыми доказательствами показаний свидетелей обвинения – лиц, участвовавших в проведении ОРМ в качестве понятых. Федеральный закон не запрещает участие понятого по различным уголовным делам, неоднократное участие представителей общественности (понятых) при проведении ОРМ.

В связи с изложенным, в данной части суд расценивает показания подсудимого Морозова И.П. как способ защиты от предъявленного обвинения, и относится к ним критически.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств суд считает достаточной для вывода о виновности Морозова И.П. в совершении преступлений при указанных выше в приговоре обстоятельствах. Доводы защитника подсудимого – адвоката Екимова А.В. о необходимости оправдания Морозова И.П., в связи с непричастностью к совершению преступления, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются вышеизложенными обстоятельствами, установленными судом.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые законом отнесены к категории тяжких преступлений, за которое уголовным законом предусмотрено наказание только в виде лишения свободы.

Также, суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что Морозов И.П.. (т. 4 л.д. 99).

Согласно заключения комиссии экспертов №975 от 28.11.2012 г. Морозов И.П... В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (т.4, 107-110).

Исходя из изложенного, суд считает подсудимого Морозова И.П. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 Уголовного Кодекса РФ.

В соответствии со статьей 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами для Морозов И.П. суд признает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка (т. 4 л.д. 82), частичное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также добровольное кодирование от наркотической зависимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание Морозова И.П. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств для назначения наказания Морозову И.П. с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением Морозова И.П. во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом также не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом, не установлено оснований для изменения Морозову И.П. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

С учетом характера совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, их повышенной общественной опасности, личности подсудимого Морозова И.П., влияния назначаемого наказания на исправление виновного, суд считает необходимым назначить Морозову И.П. наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку считает невозможным исправление осужденного без изоляции от общества. При этом, с учетом личности подсудимого и его материального положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учётом совершения покушений на тяжкие преступления, суд полагает назначить подсудимому наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса за оконченное преступление.

При назначении вида исправительного учреждения суд учитывает, что Морозов И.П. осужден за совершение тяжких преступлений, ранее он не отбывал лишение свободы, в связи с чем, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима. При этом, зачету в срок отбытого наказания подлежит период с 22 сентября 2012 года, поскольку материалами дела установлено, что фактическое задержание Морозова И.П. по подозрению в совершении преступления имело место именно 22.09.2012 г., а не 23.09.2012 г. как указано в протоколе задержания.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек – средств по оплате услуг адвоката Кузнецова С.А. за участие на предварительном следствии в размере 5100 рублей 00 копеек, адвоката Екимова А.В. за участие на предварительном следствии в размере 16117 рублей 50 копеек, а также за участие в судебных заседаниях 25.03.2013 г., 14.05.2013 г., 17.05.2013 г., 07.06.2013 г., 18.06.2013 г., 20.06.2013 г., 21.06.2013 г., в сумме по 1470 рублей 00 копеек за каждый день работы, всего в сумме 10290 рублей 00 копеек, адвоката Черноусовой Р.Ю. за участие в судебном заседании 13.03.2013 г. в сумме 1470 рублей 00 копеек, адвоката Мымриной Л.К. за участие в судебном заседании 14.03.2013 г. в сумме 1470 рублей 00 копеек, адвоката Волостниковой В.Д. за участие в судебном заседании в сумме 1470 рублей 00 копеек, а всего в размере 35917 рублей 50 копеек, суд учитывает, что Морозов И.П. отказ от защитника не заявлял, в связи с чем, суд полагает, что в соответствии с требованиями ст. ст. 131-132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в доход Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Морозова И.П. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ) и назначить наказание:

по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду незаконного сбыта г. 09.09.2012 г.) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без ограничения свободы,

по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду незаконного сбыта г. 19 и 22.09.2012 г.) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить Морозову И.П. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Морозову И.П. - содержание под стражей оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 24 июня 2013 года, зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 22 сентября 2012 года по 23 июня 2013 года включительно.

Взыскать с Морозова И.П. в доход Федерального бюджета процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвокатов за участие на предварительном следствии и в суде в размере 35917 (тридцать пять тысяч девятьсот семнадцать) рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства:..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Т. Занько