Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-23/2021 от 07.06.2021

Дело № 11-23/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2021 года                            г.Зея Амурской области

Судья Зейского районного суда Амурской области Ворсина О.Б., рассмотрев в порядке упрощённого производства апелляционную жалобу ответчика Азаренко Л.В. на решение мирового судьи Амурской области по Зейскому районному судебному участку от 22 апреля 2021 года по иску Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области» к Азаренко Л. В. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт,

УСТАНОВИЛ:

Истец Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области» обратился к мировому судье с иском к Азаренко Л.В. - собственнику жилого помещения по адресу: <адрес> взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с 1 января 2016 года по 31 мая 2020 года в сумме 17852,59 руб., а также расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, в сумме 714,10 руб.

Дело рассмотрено мировым судьей в порядке упрощенного производства.

Решением мирового судьи Амурской области по Зейскому районному судебному участку от 22 апреля 2021 года исковые требования Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта Многоквартирных домов Амурской области» удовлетворены частично. С Азаренко Л.В. в пользу Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области» взыскано 10247,58 руб., в том числе задолженность по взносам на капитальный ремонт за жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, за период с 01 февраля 2018 года по 31 мая 2020 года в размере 9847,58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В апелляционной жалобе ответчик Азаренко Л.В. настаивает на отмене судебного решения и принятии нового решения об отказе в иске. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что НО «Фонд капремонта «МКД области» длительное время оформляло платежный документ не на собственника квартиры, а на Устинова Е.С. В то же время п. 69 п.п. «а» постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 обязывает правильно указывать в платежном документе данные собственника квартиры в МКД. Считает, что функции капитального ремонта МКД осуществляет управляющая организация, которая взимает за это соответствующую плату. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Настоящая апелляционная жалоба на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, на основании ст. 335.1 ГПК РФ рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе по правилам ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч.3 ст.158 ЖК РФ, обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона Амурской области № 200-03 от 8 июля 2013 года «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Амурской области» решение о создании регионального оператора принимается Правительством области.

Решением о создании регионального оператора было принято Постановление Правительства Амурской области № 349 от 9 августа 2013 года «О создании некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области».

Во исполнение постановления Правительства Амурской области № 349 «О создании Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Амурской области» 16 октября 2013 года была зарегистрирована Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области», которая является региональным оператором по формированию фонда капитального ремонта.

Многоквартирный дом по адресу: <адрес> включен в региональную программу по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Амурской области.

    По данным ЕГРН Азаренко JI.B. с 11 января 2016 года является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

    Истец просит взыскать задолженность за период с 1 января 2016 года по 31 мая 2020 года, то есть за период, когда ответчик являлась собственником жилого помещения.

    С учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности мировой судья пришел к выводу о частично удовлетворении исковых требований истца, взыскал с ответчика задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с 1 февраля 2018 года по 21 мая 2020 года в сумме 9847,58 руб.

    Указанные выводы мирового судьи судом апелляционной инстанции проверены, являются арифметически верными. При этом мировым судьей также обоснованно при исчислении срока исковой давности учтена неистекшая часть срока исковой давности на момент обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа.

Суд апелляционной инстанции также находит верными выводы мирового судьи о несостоятельности доводов ответчика Азаренко Л.В. о применении срока исковой давности ко всем предъявленным требованиям истца, поскольку указание в полученных квитанциях плательщиком иного лица, не освобождает Азаренко JI.B., как собственника жилого помещения, от оплаты взносов на капитальный ремонт. В соответствии со ст. 154 ч. 1 п. 2 ЖК КФ плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда.

В связи с изложенным, доводы апеллянта об обязанности управляющей организации осуществлять капитальный ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома являются несостоятельными.

    Таким образом, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции по существу правильными, так как они соответствуют установленным обстоятельствам и требованиям закона.

    Доводы жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда, поскольку по существу выражают лишь несогласие с принятым решением, направлены на переоценку исследованных судом доказательств и основаны на субъективном толковании заявителем норм процессуального и материального права.

    При таких обстоятельствах обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи Амурской области по Зейскому районному судебному участку от 22 апреля 2021 года по иску Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта Многоквартирных домов Амурской области» к Азаренко Л. В. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Азаренко Л. В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные постановления по настоящему делу могут быть обжалованы в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, город Владивосток, улица Светланская, 54) через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий                                  О.Б. Ворсина