Решение по делу № 2-988/2017 ~ М-1087/2017 от 26.07.2017

Дело № 2-988/2017.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Емашовой Е.А., при секретаре Жигаловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к Красноперову С. Н. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Красноперову С.Н. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, указав, что *Дата* произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chevrolet Cruzt, государственный регистрационный знак *Номер*, находящегося под управлением Красноперова С.Н., и автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный знак *Номер*, принадлежащего Хамзину А.Н. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения Красноперовым С.Н. п.6.2, ч.1 ст.12.12 Правил дорожного движения РФ. Автомобилю Toyota Camry причинены механические повреждения. В виду того, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Красноперова С.Н. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истцом было выплачено Хамзину А.Н. 120 000 рублей. Поскольку Красноперов С.Н. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, ПАО СК «Росгосстрах» приобрело право регресса страховой выплаты к Красноперову С.Н. в сумме 120 000 рублей.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с ответчика Красноперова С.Н. страховое возмещение в размере 120 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Красноперов С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, письменного мнения по иску не представил.

Третье лицо Хамзин А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы административного дела № 5-433/2014 в отношении Красноперова С.Н. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1064 и п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, подлежит возмещению в полном объеме лицом, владеющим источником повышенной опасности на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (в том числе, по доверенности).

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064), то есть по общему правилу, если причинитель вреда не докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *Дата* в 11:00 часов в *Адрес* произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chevrolet Cruzt, государственный регистрационный знак *Номер*, находящегося под управлением Красноперова С.Н., и автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный знак *Номер*, принадлежащего Хамзину А.Н..

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от *Дата* (л.д. 40), протоколом *Номер* об административном правонарушении от *Дата* в отношении Красноперова С.Н. (л.д. 41).Сотрудниками органов ГИБДД установлена вина водителя Красноперова С.Н. в дорожно-транспортном происшествии от *Дата*, который управляя транспортным средством Chevrolet Cruzt, государственный регистрационный знак *Номер* проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с транспортным средством Toyota Camry, государственный регистрационный знак *Номер*, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого являлся. Данный факт подтвержден протоколом *Номер* об административном правонарушении от *Дата* в отношении Красноперова С.Н. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Асбестовского судебного района Свердловской области Забировой Е.Ю,, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Асбестовского судебного района от 15.07.2014 г. о привлечении к административной ответственности Красноперова С.Н. по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Гражданская ответственность по полису обязательного страхования владельца транспортного средства водителя Красноперова С.Н. застрахована истцом ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от *Дата* и не оспаривается сторонами.

Причиненный в результате ДТП материальный ущерб транспортному средству Toyota Camry, государственный регистрационный знак *Номер*, в сумме 120 000 рублей возмещен потерпевшему, что подтверждается платежным поручением *Номер* от *Дата* (л.д.7)

Учитывая, что Красноперов С.Н. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия *Дата*, на основании ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к истцу ПАО СК «Росгосстрах», как страховщику, осуществившему страховое возмещение, перешло право требования возмещения вреда к лицу, причинившему вред.

Таким образом, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, руководствуясь положениями ст. ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу о том, что требование истца о возмещении страховой выплаты в порядке регресса заявлено законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей (л.д. 5), возмещение которых подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Красноперова С. Н. в пользу Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» возмещение страховой выплаты в порядке регресса в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Асбестовского городского суда                  Е.А. Емашова