Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-4484/2015 от 21.07.2015

Судья Артюхова А.А. Дело 22-4484/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Краснодар 12 августа 2015 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Храбана С.В.,

при секретаре судебного заседания Назаренко Н.Н.,

с участием прокурора Пападопуло Е.И.,

адвоката Барышевой И.Е. в защиту интересов осужденного Князева Е.А.,

осужденного Князева Е.А., участвующего посредством видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Князева Евгения Александровича на приговор Первомайского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 18 марта 2015 года, которым

Князев Евгений Александрович, <...> осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав адвоката по доводам апелляционной жалобы, осужденного, возражения прокурора полагавшего приговор законным и обоснованным, суд,

У С Т А Н О В И Л :

Князев Е.А. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании Князев Е.А. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Князев Е.А. просит приговор суда изменить. В обоснование своих доводов указывает, с приговором не согласен, считает его незаконным и необоснованным, а назначенное наказание чрезмерно суровым. Просит изменить назначенное наказание, учесть все смягчающие обстоятельства и вынести законное решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Выводы суда, изложенные в приговоре о виновности Князева Е.А. в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, получивших оценку суда первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Доказательства, положенные в основу осуждения Князева Е.А. собраны с соблюдением требований ст. ст. 73, 74 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Суд первой инстанции, оценив исследованные доказательства в совокупности, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного Князева Е.А. в содеянном и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.228 УК РФ.

Доводы осужденного о том, что приговор является незаконным и необоснованным несостоятельны, так как приговор суда постановлен в соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, при назначении меры наказания, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исправление Князева Е.А. не возможно без изоляции от общества. Суд приходит к выводу, что назначенное осужденному наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления. Оснований для изменения приговора суд не усматривает.

Судом правильно установлены все обстоятельства по делу, им дана надлежащая правовая оценка, при назначении наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о <...>. Судом так же установлены и учтены при вынесении приговора смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Довод осужденного Князева Е.А. о том, что судом при вынесении приговора не учтен тот факт, что он <...>

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь изменение или отмену приговора, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции находит приговор суда в отношении Князева Е.А. справедливым.

В то же время, суд апелляционной инстанции считает, что осужденный подлежит освобождению от назначенного наказания в силу п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», согласно которого подлежат освобождению от наказания в виде лишения свободы осужденные, неотбытая часть наказания которых на день окончания исполнения Постановления об амнистии составляет менее одного года. Указанное постановление подлежит исполнению в течение 6 месяцев с момента официального опубликования, то есть до 31.10.2015 года. К указанному сроку неотбытая часть наказания Князева Е.А. будет составлять менее года. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.24, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Первомайского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 18 марта 2015 года в отношении Князева Евгения Александровича, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Князева Е.А. - без удовлетворения.

На основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» - освободить Князева Евгения Александровича от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев.

Снять судимость с Князева Евгения Александровича по приговору Первомайского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 18 марта 2015 года.

Освободить Князева Евгения Александровича из-под стражи.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий С.В. Храбан.