Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-607/2016 (2-5874/2015;) ~ М-4934/2015 от 21.10.2015

Дело № 2-607/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2016 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

при секретаре Перепейкиной Е.А.,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Индивидуальному предпринимателю Ширинову С.П., Ширинову Л.Ф. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ИП Ширинову С.П. и Ширинову Л.Ф. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

Требования мотивированны тем, что между ОАО «Сбербанк России» и ИП Шириновым С.П. 08 ноября 2012 года заключен кредитный договор № на сумму 2 000 000 руб., под 19,5% годовых, на срок до 06 ноября 2016 года. 20 ноября 2012 года между истцом и ИП Шириновым С.П. заключен кредитный договор № на сумму 1 000 000 руб., под 19,5% годовых, на срок до 20 ноября 2015 года. Кроме того, 08 мая 2014 года между банком и ИП Шириновым С.П. заключен кредитный договор № на сумму 1 500 000 руб., под 19,5% годовых, сроком до 08 мая 2018 года. Выдача вышеуказанных кредитных денежных средств осуществлялась перечислением траншей кредита на расчетный счет заемщика №, на основании распоряжения заемщика, что подтверждается выписками лицевого счета, платежными поручениями на выдачу денежных средств. В соответствии с условиями кредитных договоров, заемщик обязался возвратить кредитору полученные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договоров. В обеспечение вышеуказанных кредитных договоров от 08 ноября и 20 ноября 2012 года, заключенных с ИП Шириновым С.П., заключены договоры поручительства с Шириновым Л.Ф. (договор поручительства № от 08 ноября 2012 года, № от 20 ноября 2012 года). Согласно договорам поручительства, поручитель принял солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также солидарно с заемщиком обязался уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита.

Общий размер задолженности по состоянию на 02 октября 2015 года по кредитному договору № от 08 ноября 2012 года, составляет 868 850 руб. 31 коп., из них: задолженность по основному долгу – 795 428 руб., проценты за пользование кредитом – 68 382 руб. 02 коп., неустойка – 5 040 руб. 29 коп.; по кредитному договору № от 20 ноября 2012 года, составляет 436 670 руб. 68 коп., из них: задолженность по основному долгу – 399 198 руб. 39 коп., проценты за пользование кредитом – 34 976 руб. 34 коп., неустойка – 2 495 руб. 95 коп.; по кредитному договору № от 08 мая 2014 года, составляет 1 510 503 руб. 06 коп., из них: задолженность по основному долгу – 1 370 789 руб. 20 коп., проценты за пользование кредитом – 129 832 руб. 84 коп., неустойка – 9 881 руб. 02 коп.

Истец просит расторгнуть кредитные договоры № от 08 ноября 2012 года, № от 20 ноября 2012 года, № от 08 мая 2014 года, заключенные между ОАО «Сбербанк России» и ИП Шириновым С.П., взыскать в солидарном порядке с ИП Ширинова С.П. и Ширинова Л.Ф. в пользу ПАО «Сбербанк России», задолженность по кредитному договору № от 08 ноября 2012 года в размере 868 850 руб. 31 коп., из них: задолженность по основному долгу – 795 428 руб., проценты за пользование кредитом – 68 382 руб. 02 коп., неустойка – 5 040 руб. 29 коп.; по кредитному договору № от 20 ноября 2012 года, составляет 436 670 руб. 68 коп., из них: задолженность по основному долгу – 399 198 руб. 39 коп., проценты за пользование кредитом – 34 976 руб. 34 коп., неустойка – 2 495 руб. 95 коп. Взыскать с ИП Ширинова С.П. задолженность по кредитному договору № от 08 мая 2014 года, в размере 1 510 503 руб. 06 коп., из них: задолженность по основному долгу – 1 370 789 руб. 20 коп., проценты за пользование кредитом – 129 832 руб. 84 коп., неустойка – 9 881 руб. 02 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» - Кувшинов С.Н. (доверенность от 24 декабря 2014 года) в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчики ИП Ширинов С.П., Ширинов Л.Ф., в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени его проведения извещались своевременно и надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие и возражений по существу иска не предоставили.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Из доказательств, представленных сторонами в материалы дела, усматривается, что 08 ноября 2012 года между ОАО «Сбербанк России», в лице Клиентского менеджера Доп.офиса № 161/0253 Красноярского городского отделения № 161 ОАО «Сбербанк России» и Индивидуальным предпринимателем Шириновым С.П. заключен кредитный договор № на сумму 2 000 000 руб., под 19,5% годовых, до 06 ноября 2015 года (л.д. 7-13). Денежные средства на основании распоряжения ИП Ширинова С.П. на перечисление кредита от 08 ноября 2012 года были зачислены на расчетный счет № (л.д. 13 оборотная сторона).

20 ноября 2012 года между ОАО «Сбербанк России», в лице Клиентского менеджера Доп.офиса № 161/0253 Красноярского городского отделения № 161 ОАО «Сбербанк России» и Индивидуальным предпринимателем Шириновым С.П. заключен кредитный договор № на сумму 1 000 000 руб., под 19,5% годовых, до 20 ноября 2015 года (л.д. 14-20). Денежные средства на основании распоряжения ИП Ширинова С.П. на перечисление кредита от 20 ноября 2012 года были зачислены на расчетный счет № (л.д. 20 оборотная сторона).

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по заключаемым кредитным договорам от 08 ноября 2012 года № и от 20 ноября 2012 года № было оформлено поручительство Ширинова Л.Ф. согласно договорам поручительства № от 08 ноября 2012 года и № от 20 ноября 2012 года (л.д. 43-50, 51-54).

Кроме того, 08 мая 2014 года между ОАО «Сбербанк России», в лице Клиентского менеджера ОПЕРУ Восточно-Сибирский Банк ОАО «Сбербанк России» и Индивидуальным предпринимателем Шириновым С.П. заключен кредитный договор № на сумму 1 500 000 руб., под 19,5% годовых, до 08 мая 2018 года (л.д. 21-27). Денежные средства на основании распоряжения ИП Ширинова С.П. на перечисление кредита от 08 мая 2014 года были зачислены на расчетный счет №.

Согласно п.п. 1.3 Кредитных договоров исполнение обязательств по Договору, в т.ч. уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно 08 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в п. 1 Договора – по договору №, 20 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита – по договору №, 08 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита – по договору №.

Пунктом 5 Кредитных договоров от 08 и 20 ноября 2012 года, предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п. 2 Кредитного договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно.

По договору от 08 мая 2014 года, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности включительно.

Из п. 1.1. Общих условий договоров поручительства от 08 и 20 ноября 2012 года, которые являются неотъемлемой частью вышеуказанных договоров поручительства, заключенных между истцом и Шириновым Л.Ф. последний принял на себя солидарную с Заемщиком ответственность за исполнение обязательств по Кредитным договорам, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, иных платежей, в том числе неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитным договорам (л.д. 48, 53).

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. Ответчик ИП Ширинов С.П. с условиями заключенных с ним договоров был согласен, принятые обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Принимая во внимание, что взятые на себя обязательства заемщик ИП Ширинов С.П. по кредитным договорам от 08 ноября 2012 года, 20 ноября 2012 года и 08 мая 2014 года, а также поручитель Ширинов Л.Ф. по договорам поручительства от 08 ноября 2012 года и 20 ноября 2012 года, надлежащим образом не исполняют, платежи по кредитным договорам своевременно не производят, по состоянию на 02 октября 2015 года имеется задолженность в размере 868 850 руб. 31 коп. – по кредитному договору №; 436 670 руб. 68 коп. – по кредитному договору №; 1 510 503 руб. 06 коп. – по кредитному договору №, чем нарушают условия вышеуказанных кредитных договоров, при этом расчет, представленный истцом, суд признает верным. Ответчиками данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, в связи с чем суд находит требования о взыскании в солидарном порядке с ИП Ширинова С.П. и Ширинова Л.Ф. суммы задолженности по кредиту от 08 ноября 2012 года № в размере 868 850 руб. 31 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 795 428 руб., проценты за пользование кредитом – 68 382 руб. 02 коп., неустойка – 5 040 руб. 29 коп.; по кредиту от 20 ноября 2012 года № в размере 436 670 руб. 68 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 399 198 руб. 39 коп., проценты за пользование кредитом – 34 976 руб. 34 коп., неустойка – 2 495 руб. 95 коп., подлежащими удовлетворению.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ИП Ширинова С.П. задолженности по кредитному договору № от 08 мая 2014 года, в размере 1 510 503 руб. 06 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 1 370 789 руб. 20 коп., проценты за пользование кредитом – 129 832 руб. 84 коп., неустойка – 9 881 руб. 02 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Банком в адрес должников направлены требования от 07 сентября 2015 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 55,56,57). Однако, ответчики ответ на указанные требования банку не предоставили, задолженность по кредитным договорам не погасили.

Учитывая размер сумм просроченных ответчиком платежей и длительность периодов просрочки, существенное нарушение кредитных договоров со стороны ответчика ИП Ширинова С.П., кредитные договоры №, №, № заключённые между ОАО «Сбербанк России» и ИП Шириновым С.П. подлежит расторжению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки в виде возврата уплаченной государственной пошлины в размере 35 115 руб. 54 коп. – с ИП Ширинова С.П., 5 164 руб. 68 коп. – с Ширинова Л.Ф..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Индивидуальному предпринимателю Ширинову С.П., Ширинову Л.Ф. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитные договоры от 08 ноября 2012 года №, от 20 ноября 2012 года №, от 08 мая 2014 года № заключенные между ОАО «Сбербанк России» и Индивидуальным предпринимателем Шириновым С.П..

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Ширинова С.П. и Ширинова Л.Ф. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 08 ноября 2012 года в размере 868 850 руб. 31 коп., из которой: задолженность по основному долгу – 795 428 руб., проценты за пользование кредитом – 68 382 руб. 02 коп., неустойка – 5 040 руб. 29 коп.; по кредитному договору № от 20 ноября 2012 года в размере 436 670 руб. 68 коп., из которой: задолженность по основному долгу – 399 198 руб. 39 коп., проценты за пользование кредитом – 34 976 руб. 34 коп., неустойка – 2 495 руб. 95 коп.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ширинова С.П. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 08 мая 2014 года, в размере 1 510 503 руб. 06 коп., из которой: задолженность по основному долгу – 1 370 789 руб. 20 коп., проценты за пользование кредитом – 129 832 руб. 84 коп., неустойка – 9 881 руб. 02 коп.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ширинова С.П. и в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 115 руб. 54 коп.

Взыскать с Ширинова Л.Ф. и в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 164 руб. 68 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                        А.А. Гинтер