Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-115/2015 от 11.04.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кинельского районного суда <адрес> БРИТВИНА Н.С.,

рассмотрев в отношении:

Матвеева **, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного <адрес>, <данные изъяты>

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протокола Матвеев ** совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а именно ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Матвеев **, находясь в пьяном виде, в ходе составления протокола о прохождении медицинского освидетельствования, стал вести себя агрессивно, хватался за радиостанцию, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, хватался за форменную одежду, толкался, пытался скрыться из автомобиля, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Матеев **. вину в совершении данного административного правонарушения не признал и пояснил, что утром ДД.ММ.ГГГГ шел домой, был выпивши. К нему подъехали сотрудники полиции, попросили предъявить документы, но причину этого не объяснили.

Выслушав пояснения правонарушителя Матвеева **., изучив представленные материалы, суд считает, что дело в отношении Матвеева **. следует прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Частью 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст.1 ч.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В статье 2 указанного выше закона определены основные направления деятельности в полиции, в частности защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Указанные в протоколе действия со стороны сотрудников полиции, а именно предъявление сотрудниками полиции требования к Матвееву **. о представлении документов в связи с тем, что он находился на улице в состоянии алкогольного опьянения, не могут быть рассмотрены как законные, поскольку действия Матвеева **. по нахождению на улице в состоянии алкогольного опьянения, не содержат состав какого-либо административного правонарушения, то есть на момент предъявления к Матвееву ** требования о предъявлении документа, у сотрудников полиции отсутствовал какой-либо повод к возбуждению в отношении данного гражданина дела об административном правонарушении, либо имелись какие-либо иные основания для его задержания.

Из рапортов сотрудников ППСП МО МВД России «Кинельский» следует, что при осуществлении патрулирования <адрес> был замечен неизвестный молодой человек в состоянии алкогольного опьянения, который двигался по проезжей части.

Однако указанные в рапортах данные не свидетельствуют о наличии в действиях Матвеева ** состава какого-либо административного правонарушения, в том числе состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как статья 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность не просто за появление в общественном месте в состоянии опьянения, а нахождение в таком состоянии опьянения, которое оскорбляло бы человеческое достоинство и общественную нравственность, что в данном случае отсутствует.

При этом, в соответствии с требованиями ст.13 п.1 и п.2 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, но только в том случае, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Как следует из материалов дела, из пояснений самого Матвеева **., у сотрудников полиции отсутствовал какой-либо повод к возбуждению в отношении Матвеева **. дела об административном правонарушении, отсутствовали данные, которые бы давали основание полагать, что он подозревался в совершении преступления, в отношении него отсутствовали сведения о том, что он находится в розыске.

При таких обстоятельствах, требования сотрудников полиции не могут быть расценены в соответствии с Законом «О полиции» как действия, неисполнение которых влечет в силу Закона «О полиции» и Кодекса РФ об административных правонарушениях, ответственности по ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая вышеуказанные обстоятельствах, суд считает, что производство по делу в отношении Матвеева **., предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, следует прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 29.10, 24.5 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Матвеева ** прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.

судья – подпись

<данные изъяты>