Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-619/2014 ~ М-650/2014 от 08.12.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Каширское                             ДД.ММ.ГГГГ

Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Понарина О.В.

С участием представителя истца ФИО1 – ФИО5

при секретаре Дороховой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <данные изъяты> сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации <данные изъяты> сельского поселения Каширского муниципального района <адрес>, в котором просит признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности, доля в праве 1/8 на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь <данные изъяты> кв. м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, юго-западная часть 2 рабочего участка 7 поля бригады № бывшего колхоза «Россия». Кадастровый (или условный) номер: №, в порядке наследования, после смерти его отца, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности, доля в праве 1/72 на земельный теток, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь <данные изъяты> кв. м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, <адрес>, северо – западная часть кадастрового квартала №. Кадастровый (или условный) номер: №, в порядке наследования, после смерти его отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ФИО2 владел земельными долями 1/8 и 1/72 долями в праве общей долевой собственности. Данные земельные доли принадлежали умершему на праве собственности, и зарегистрированы в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Единственным наследником после его смерти является истец ФИО1, который является сыном ФИО2

Истец обратился к нотариусу Каширского района Воронежской области, для получения свидетельства о праве на наследство на земельную долю за умершим. Однако ему было отказано в связи с тем, что регистрация права собственности состоялась после смерти ФИО2.

Истец ссылается на то, что ему необходимо зарегистрировать свое право собственности на земельные доли, однако в несудебном порядке данный вопрос разрешить невозможно.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, получено заявление в котором исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить, а так же просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя ФИО5.

Представитель истца ФИО5 исковые требования истца, поддержала полностью, подтвердив изложенные обстоятельства, просила их удовлетворить.

Ответчик администрация <данные изъяты> сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области представителя своего в судебное заседание не направила, извещена надлежащим образом, получено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Третье лицо нотариус нотариального округа Каширского района Воронежской области ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, получено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.17 ГК РФ, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Истец просит признать право собственности на земельные доли в праве общей долевой собственности, суд полагает возможным признать право исходя из следующего.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО2 действительно умер ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно свидетельству о рождении I№ № выданного ДД.ММ.ГГГГ выданного Бюро записей актов гражданского состояния, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО1, где отцом указан ФИО2, матерью ФИО3.

Согласно свидетельству о государственной № от ДД.ММ.ГГГГ г., за ФИО2 действительно после даты его смерти ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрирован земельный участок, в праве общей долевой собственности 1/8 доля, расположенный по адресу: <адрес>, юго – западная часть 2 рабочего участка 7 поля бригады № бывшего колхоза «Россия» площадью <данные изъяты> кв. м..

Согласно свидетельству о государственной № от ДД.ММ.ГГГГ г., за ФИО2 действительно после даты его смерти ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрирован земельный участок, в праве общей долевой собственности 1/72 доля, расположенный по адресу: <адрес>, северо – западная часть кадастрового квартала №, площадью <данные изъяты> кв. м..

Судом исследованы все материалы дела, установлено что ФИО1 единственный наследник, фактически принявший наследство. Так же согласно свидетельств о государственной регистрации права, за ФИО2 после его смерти ДД.ММ.ГГГГ гола, зарегистрированы земельные доли, исходя из изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и признать право собственности на земельные доли за ФИО1, после смерти ФИО2

Так же суд считает, что поскольку истец на основании ст. 1142 ГК РФ является наследником умершего и других наследников принявших наследство не имеется, с учетом признания иска ответчиком, суд пришел к выводу о необходимости признать за истцом право собственности на земельные доли после смерти ФИО2

Руководствуясь cт.cт.194-199, 264, 265, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ 1/8 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░., ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>». ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░: №, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░2, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ 1/72 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░., ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░> ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №. ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░: №, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

              ░░░░░              ░.░. ░░░░░░░