РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Каширское ДД.ММ.ГГГГ
Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Понарина О.В.
С участием представителя истца ФИО1 – ФИО5
при секретаре Дороховой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <данные изъяты> сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации <данные изъяты> сельского поселения Каширского муниципального района <адрес>, в котором просит признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности, доля в праве 1/8 на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь <данные изъяты> кв. м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, юго-западная часть 2 рабочего участка 7 поля бригады № бывшего колхоза «Россия». Кадастровый (или условный) номер: №, в порядке наследования, после смерти его отца, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности, доля в праве 1/72 на земельный теток, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь <данные изъяты> кв. м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, <адрес>, северо – западная часть кадастрового квартала №. Кадастровый (или условный) номер: №, в порядке наследования, после смерти его отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ФИО2 владел земельными долями 1/8 и 1/72 долями в праве общей долевой собственности. Данные земельные доли принадлежали умершему на праве собственности, и зарегистрированы в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Единственным наследником после его смерти является истец ФИО1, который является сыном ФИО2
Истец обратился к нотариусу Каширского района Воронежской области, для получения свидетельства о праве на наследство на земельную долю за умершим. Однако ему было отказано в связи с тем, что регистрация права собственности состоялась после смерти ФИО2.
Истец ссылается на то, что ему необходимо зарегистрировать свое право собственности на земельные доли, однако в несудебном порядке данный вопрос разрешить невозможно.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, получено заявление в котором исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить, а так же просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя ФИО5.
Представитель истца ФИО5 исковые требования истца, поддержала полностью, подтвердив изложенные обстоятельства, просила их удовлетворить.
Ответчик администрация <данные изъяты> сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области представителя своего в судебное заседание не направила, извещена надлежащим образом, получено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Третье лицо нотариус нотариального округа Каширского района Воронежской области ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, получено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.17 ГК РФ, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Истец просит признать право собственности на земельные доли в праве общей долевой собственности, суд полагает возможным признать право исходя из следующего.
Согласно свидетельству о смерти, ФИО2 действительно умер ДД.ММ.ГГГГ г.
Согласно свидетельству о рождении I№ № выданного ДД.ММ.ГГГГ выданного Бюро записей актов гражданского состояния, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО1, где отцом указан ФИО2, матерью ФИО3.
Согласно свидетельству о государственной № от ДД.ММ.ГГГГ г., за ФИО2 действительно после даты его смерти ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрирован земельный участок, в праве общей долевой собственности 1/8 доля, расположенный по адресу: <адрес>, юго – западная часть 2 рабочего участка 7 поля бригады № бывшего колхоза «Россия» площадью <данные изъяты> кв. м..
Согласно свидетельству о государственной № от ДД.ММ.ГГГГ г., за ФИО2 действительно после даты его смерти ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрирован земельный участок, в праве общей долевой собственности 1/72 доля, расположенный по адресу: <адрес>, северо – западная часть кадастрового квартала №, площадью <данные изъяты> кв. м..
Судом исследованы все материалы дела, установлено что ФИО1 единственный наследник, фактически принявший наследство. Так же согласно свидетельств о государственной регистрации права, за ФИО2 после его смерти ДД.ММ.ГГГГ гола, зарегистрированы земельные доли, исходя из изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и признать право собственности на земельные доли за ФИО1, после смерти ФИО2
Так же суд считает, что поскольку истец на основании ст. 1142 ГК РФ является наследником умершего и других наследников принявших наследство не имеется, с учетом признания иска ответчиком, суд пришел к выводу о необходимости признать за истцом право собственности на земельные доли после смерти ФИО2
Руководствуясь cт.cт.194-199, 264, 265, 268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования истца ФИО1 к администрации <данные изъяты> сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования - удовлетворить полностью.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности, доля в праве 1/8 на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь <данные изъяты> кв. м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, юго-западная часть 2 рабочего участка 7 поля бригады № бывшего колхоза «<данные изъяты>». Кадастровый (или условный) номер: №, в порядке наследования, после смерти его отца, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности, доля в праве 1/72 на земельный теток, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь <данные изъяты> кв. м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, <адрес> северо – западная часть кадастрового квартала №. Кадастровый (или условный) номер: №, в порядке наследования, после смерти его отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каширский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья О.В. Понарин
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Каширское ДД.ММ.ГГГГ
Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Понарина О.В.
С участием представителя истца ФИО1 – ФИО5
при секретаре Дороховой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <данные изъяты> сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации <данные изъяты> сельского поселения Каширского муниципального района <адрес>, в котором просит признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности, доля в праве 1/8 на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь <данные изъяты> кв. м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, юго-западная часть 2 рабочего участка 7 поля бригады № бывшего колхоза «Россия». Кадастровый (или условный) номер: №, в порядке наследования, после смерти его отца, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности, доля в праве 1/72 на земельный теток, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь <данные изъяты> кв. м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, <адрес>, северо – западная часть кадастрового квартала №. Кадастровый (или условный) номер: №, в порядке наследования, после смерти его отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ФИО2 владел земельными долями 1/8 и 1/72 долями в праве общей долевой собственности. Данные земельные доли принадлежали умершему на праве собственности, и зарегистрированы в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Единственным наследником после его смерти является истец ФИО1, который является сыном ФИО2
Истец обратился к нотариусу Каширского района Воронежской области, для получения свидетельства о праве на наследство на земельную долю за умершим. Однако ему было отказано в связи с тем, что регистрация права собственности состоялась после смерти ФИО2.
Истец ссылается на то, что ему необходимо зарегистрировать свое право собственности на земельные доли, однако в несудебном порядке данный вопрос разрешить невозможно.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, получено заявление в котором исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить, а так же просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя ФИО5.
Представитель истца ФИО5 исковые требования истца, поддержала полностью, подтвердив изложенные обстоятельства, просила их удовлетворить.
Ответчик администрация <данные изъяты> сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области представителя своего в судебное заседание не направила, извещена надлежащим образом, получено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Третье лицо нотариус нотариального округа Каширского района Воронежской области ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, получено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.17 ГК РФ, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Истец просит признать право собственности на земельные доли в праве общей долевой собственности, суд полагает возможным признать право исходя из следующего.
Согласно свидетельству о смерти, ФИО2 действительно умер ДД.ММ.ГГГГ г.
Согласно свидетельству о рождении I№ № выданного ДД.ММ.ГГГГ выданного Бюро записей актов гражданского состояния, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО1, где отцом указан ФИО2, матерью ФИО3.
Согласно свидетельству о государственной № от ДД.ММ.ГГГГ г., за ФИО2 действительно после даты его смерти ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрирован земельный участок, в праве общей долевой собственности 1/8 доля, расположенный по адресу: <адрес>, юго – западная часть 2 рабочего участка 7 поля бригады № бывшего колхоза «Россия» площадью <данные изъяты> кв. м..
Согласно свидетельству о государственной № от ДД.ММ.ГГГГ г., за ФИО2 действительно после даты его смерти ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрирован земельный участок, в праве общей долевой собственности 1/72 доля, расположенный по адресу: <адрес>, северо – западная часть кадастрового квартала №, площадью <данные изъяты> кв. м..
Судом исследованы все материалы дела, установлено что ФИО1 единственный наследник, фактически принявший наследство. Так же согласно свидетельств о государственной регистрации права, за ФИО2 после его смерти ДД.ММ.ГГГГ гола, зарегистрированы земельные доли, исходя из изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и признать право собственности на земельные доли за ФИО1, после смерти ФИО2
Так же суд считает, что поскольку истец на основании ст. 1142 ГК РФ является наследником умершего и других наследников принявших наследство не имеется, с учетом признания иска ответчиком, суд пришел к выводу о необходимости признать за истцом право собственности на земельные доли после смерти ФИО2
Руководствуясь cт.cт.194-199, 264, 265, 268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования истца ФИО1 к администрации <данные изъяты> сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования - удовлетворить полностью.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности, доля в праве 1/8 на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь <данные изъяты> кв. м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, юго-западная часть 2 рабочего участка 7 поля бригады № бывшего колхоза «<данные изъяты>». Кадастровый (или условный) номер: №, в порядке наследования, после смерти его отца, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности, доля в праве 1/72 на земельный теток, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь <данные изъяты> кв. м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, <адрес> северо – западная часть кадастрового квартала №. Кадастровый (или условный) номер: №, в порядке наследования, после смерти его отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каширский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья О.В. Понарин